1樓:青雨道君
朱元璋一生做事,信奉穩紮穩打,積小勝為大勝。朱元璋的一切活動特別是重大的軍事和政治行動都是經過精心籌畫,三思而行的。他很少衝動冒險,也不追求僥倖。
在起兵之初,他即與其他豪傑不同,不樂於流寇主義,而是致力於根據地建設,鞏固一塊後,再徐徐向四周擴充套件。
朱元璋耐性極佳,史稱老儒朱公升的「高築牆,廣積糧,緩稱王」九字方針給朱元璋帶來了勝利,初不知這也是朱本身的一貫思想,只不過朱公升之策恰與朱同心而得其認可罷了。朱元璋從來不務虛名,不求近利。朱元璋自己說過:
吾平日為事,只要務實,不尚俘偽,……不事虛誕」(《太祖實錄》)郭子興死後,他被韓林兒政權僅任命為郭子興部的三把手,他也不急於正名,而安於實際上的一把手,名義上的三把手這個地位。他早就有能力從韓林兒政權脫身,卻依然委身韓林兒政權之下,直到確有把握才脫離。他說:
建大事者,必勤遠略,不急近功,故泰山之高,非簣土可成,江湖之廣,由勺水所積,天下之大,豈一日可定也。自古帝王之興,皆上察天運,下順民心,從容待成,曷嘗急遽。」早就有人勸他稱帝,他遲遲不同意。
朱元璋的稱王稱帝在元末股反元力量中是最晚的乙個,但也是唯一的最後獲得成功的乙個人。
北伐戰爭是朱元璋謹慎個性的突出表現。那時朱在統一南方戰爭中戰無不勝,順利異常,迅速平定了廣大中國南部,只剩下北元乙個敵人。而北元內部又分崩離析,戰鬥力並不強。
由於接連的勝利,大部分將領主張「直搗元都」,一舉統一中國。而朱元璋沒有被勝利衝昏頭腦,一如既往地謹慎小心,絕不疏漏對每乙個風險點的分析。他分析說「元建都百年,城守必固,若懸師深入,屯兵于堅城之下,糧餉不足,援兵四集,非我利也。
他力排眾議,果斷地提出先取山東,撤其遮蔽,旋師河南,斷其羽翼,拔潼關而守之,據其戶檻,全域性在握,然後進兵元都,「則彼勢孤援絕,不戰可克其都。」
應該說,在當時我強敵弱的情況下,一舉攻克元都的可能性還是很大的。但是風險也確實存在。當時的元朝還保有相當的軍事實力,只是他們正忙於爭權奪利,自相殘殺,沒有聯合起來對付北伏軍。
朱元璋的軍事部署則把風險降到了最小,雖然成本大大增加。朱元璋寧可多做十倍的努力,也不願冒那怕只增加了十分之一的風險。正是按照朱元璋的這—戰略,北伐一步一步,逐漸消耗了元軍力量,毫無懸念地取得了勝利,從出師北伐到克元大都僅僅用了十個月的時間。
2樓:
中國歷史上完成統一的戰爭基本上都是由北向南,只有一次是由南向北,就是朱元璋。有人說是南文北武,北方人善作戰,有人說南方產糧多,南下輜重越帶越少,就地徵糧就夠,北上輜重越帶越多,全靠從南方運,打得越遠越供不上。我覺得可能就是乙個巧合吧,歷史開的玩笑。
這些北伐失敗的,基本上都沒有很大的勝算,只有朱元璋北伐,孫子說的五勝之道全佔了,豈能不成功。
雍熙北伐為什麼敗得那麼慘,雍熙北伐為什麼會失敗
談不上誰的問題,曹彬那邊雖說將星雲集,但是考慮那個時代軍隊的紀律問題,將多就意味著號令不一,曹彬最後在糧草不濟的情況下輕裝突進就是被部下裹挾的。說白了,宋太宗沒搞明白當時軍事的現狀,無論是分兵進攻的大戰略,還是從各地徵調精銳組織聯軍的軍事部署,其實都給他的失敗埋下了伏筆。往深層次說,還是當時的軍事與...
為什麼北伐戰爭中途夭折,為什麼說北伐戰爭最終失敗
北伐戰爭發起於1926年,是在中國共產黨的推動下,廣東國民 領導國民革命軍為推翻帝國主義的殖民統治和北洋軍閥的封建統治進行的一場戰爭。在五 州 運動蓬勃發展的有利形勢下,國共兩黨共同合作,完成了統一廣東革命根據地的 工作。1926年7月,為進一步把革命鬥爭推向全國,推翻帝國主義的殖民統治和北洋軍閥的...
我為什麼能成功?我可以成功嗎?
1 一切從實際出發,理論聯絡實際,走自己的道路 2 要用發展的眼光看問題,事物是不斷向前發展的,道路是曲折的,前途是光明的 3 量變引起質變,經過對中國革命道路的不斷探索,最終引起了質變,中國革命取得了勝利 4 正確的意識對事物具有促進作用,我們有了正確的指導思想,能夠促進中國國革命取得勝利。我可以...