1樓：教育知識之家
從小要孩子知道，敢於承擔後果的責任。
每當家長面對孩子犯錯時，都會幫他們去道歉，或者嚴厲的批評後，自己去幫孩子善後。這樣做的效果，只會讓孩子在同乙個地方，繼續摔倒。因為家長剝奪了孩子承擔錯誤的能力，只有讓他們自己去體驗了後果，知道事情嚴重性，日後才會改正絕不再犯。
2樓：伽利略計劃
1、不要在眾人面教育孩子。他們的自尊心是非常強的。所以我們在教育孩子時，一定要選對場合，切記不要在人多的地方教育孩子，否則只會引起孩子的逆反心理，甚至因此釀成悲劇。
2、暴力教育不可取。這種教育方式對孩子幼小的心理傷害很大，不但讓他們懼怕父母，不再信任父母，還會讓他們習慣暴力，很可能變得越來越懦弱，受到欺負也不敢反抗，或者反其道而行，自己將來也變成乙個施暴者。3、提前預防，而不是事後教育。
有些特殊時候，我們可以提前和他們約法三章，告訴他們什麼可以做，什麼不可以做，如果做了有什麼後果等等。
3樓：風清揚說教育
這是不合理的，那麼就可以選擇報警讓**來處理這件事情，因為賠償10倍是完全不符合法律的。
江蘇一孩子打碎雞蛋，營業員要求3倍賠償，孩子家長是如何回應的？
4樓：輕鬆說文
這位家長表示自己可以照價賠償，但是3倍賠償是不可能的，因為這是不合理的。同時，家長還把地板上的汙漬都清掃乾淨了。這位孩子是比較好奇，因為媽媽說想要買點雞蛋，所以他就想著要去挑點雞蛋，但是一不小心，把整排雞蛋都打碎了。
當時的情況正好被營業員看到了，營業員就抓住孩子問：這是誰家的孩子？雞蛋都打碎了，快三倍賠償！
媽媽看到這個境況就趕緊過來了，表示自己會買單，但是隻能按照原價買。還問營業員，不要這麼兇，誰家還沒有孩子呢？
這位媽媽的做法很機智了，並沒有當眾責罵自己的孩子，也不會給孩子留下心理陰影，畢竟一排雞蛋的**也不會太貴，但是孩子的自尊心是無價的。同時又給了營業員乙個交代，賠償了對方的損失。
不過，這件事情也給了媽媽們乙個警鐘，孩子們都是調皮的，到了超市難免會這看看那摸摸，父母要注意哪些事項呢？
1、在去超市之前，就告訴孩子不要隨便離開自己身邊。超市**量大，家長又忙著買東西，有時候一轉眼孩子就不知道跑到**去了。父母在忙時，可能就無瑕顧忌孩子，所以要事先交代孩子不要亂跑。
2、東西不能亂動、亂吃。超市裡的物品多，孩子難免會感覺好奇，作為父母要事先提醒孩子，東西不能亂碰亂摸，更加不能亂吃。這不僅是擔心孩子把東西碰壞，更是為保護孩子的安全。
3、不要在超市裡大吵大鬧。有些孩子到了超市裡看到東西，這也想要，那也想要，父母不給買就大哭大鬧，或者是躺在地上不起來。這種行為都是非常錯誤的，要事先給孩子打預防針。
5樓：小阿星
家長對此表示會按照原**進行賠償，但是不接受三倍**賠償的要求，覺得這樣的要求非常的無理。
6樓：灰灰慧闖天涯
家長的說，我只賠償你一倍，如果你要求多賠的話，你可以直接走法律程式。
7樓：數位技術小輝
孩子家長主動承擔責任，願意照價賠償，並且把地面清理乾淨了。
江蘇一孩子不小心打碎雞蛋，營業員要求3被賠償，營業員的要求是否合理？
8樓：可可學籍
孩子是我們心頭肉，作為家長，我們可以容忍孩子小脾氣，但是面對孩子犯錯誤，我們需要承擔責任。教育好孩子是我們家長不可推卸責任，在孩子成長過程中，我們需要告訴孩子一些規則。
江蘇一孩子不小心打碎雞蛋，營業員要求3倍賠償，營業員做法不合理。孩子不小心打碎一盒雞蛋，家長原價購買就可以，要求三倍賠償，營業員是無理取鬧。面對這樣超市，以後都不會有顧客敢去。
我認為營業員做發不合理，我也是孩子家長。我家孩子經常去超市，孩子一歲多時候。去超市看到零食，拿到手上立馬開啟，開始吃。面對這樣情況，我們都是拿著包裝去結賬。
我也知道這樣做不對，但是孩子太小，講不明白。如果不給孩子開啟吃，大人沒有辦法購物。對於小孩子，我們需要一點包容，孩子無意識犯錯誤，家長給孩子買單就可以，沒有必要高於商品三倍以上罰款。
江蘇這個孩子4歲，不小心打碎雞蛋，家長主動認錯，賠禮道歉。家長做得夠好，卻被營業員尺弊要求賠三倍**，陵檔族是營業員錯誤在先。
之前網上看到乙個新聞，乙個10歲小孩，在超市扎壞了20袋大公尺，家長經過協商，將這些大公尺買回家。孩子10歲以上，犯錯誤，家長需要責罰。
孩子在三歲以上，家長需要對孩子立規矩，不要再包容孩子。尤其是去超市，我們需要告訴孩子，拿商品之後，需要付完錢，才可蠢虧以吃。讓孩子有控制慾，讓孩子堅持一下，付完錢。
這個習慣要保持下來。
對於有孩子家庭，去超市。我們要跟著孩子逛超市，不要讓孩子在超市搞破壞。每個孩子都喜歡調皮搗蛋，需要家長指引孩子健康成長。
9樓：巨蟹阿斯頓
要求是合理的，因為根據超市的裡面的規定，如果是顧客無意損害的話，就要賠償三倍，無論是大人還是小孩。
10樓：安妮的心動錄目
這樣的要求我感覺是特別不合理的。感覺真的沒有素質，並且這個人的格局也很小，也沒有乙個好的老闆。
11樓：自己滴定
營業員的要求一點也不合理，只需要照價賠償就可以了，而且沒有人規定說打破了雞蛋之後要三倍賠償。
12樓：happy薛醜醜
營業員的要求是合理的，因為這樣做的話能夠給孩子乙個教訓，也能夠給孩子家長乙個教訓。
超市買到壞雞蛋可以要求賠償嗎
13樓：通竅又熱心灬福祉
根據相關法律規定，超市買的雞蛋壞了屬於商品質量有瑕疵，可以要求退貨或換貨，並要求賠償相應的損失。
根據《中華人民共和國食品安全法》第一百巨集信四十八條，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。前侍。
如果商場有欺詐行為的，應當進行雙倍賠償，但如果經營者的承諾的賠償高於雙倍的，應當按照承諾賠償。所以可以索賠，但是如果不是存在欺詐等問題，你只能按照實際損失要求賠償。
法律依據
中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產蔽悔輪者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
孫子在超市打破乙個雞蛋，店員要求賠償10倍，奶奶該怎麼辦呢？
14樓：帳號已登出
我覺得如果該超市的店員堅持十倍賠償的話，奶奶可以去消費者協會維護自己的權益。打破了乙個雞蛋原價買下就可以了，不需要十倍賠償。
15樓：雙子皮卡丘烏拉
最後該店的負責人出面調解，並沒有這樣賠償。只不過是原價賠償。
16樓：影視的小偉
奶奶直接與超市的經理商量，如果非要這麼做的話，奶奶也表示願意賠償。
老人超市拿雞蛋被攔猝死案宣判，家屬為何不滿意判決？
現在我們在接觸老人的時候，都不敢對他行刑很大的動作，是怕對老人的身體產生危害。但是有些老人就仗著自己身體狀況不好，就去做一些違法犯罪的事情來，讓他人沒辦法去進行制止。在江蘇就有一位歲的老人，當時他就直接得去偷盜超市的物品，被超市的員工進行制止，沒想到就一下子發生了猝死的情況。面對這種情況，他的家屬就...
老人偷拿超市雞蛋被攔下猝死家屬索賠38萬合理嗎？
不合理。是老人偷拿雞蛋在先，超市職工有權利將其攔下，猝死也跟他們沒有必然的聯絡。我覺得是不合理的，因為超市人員並沒有出現推搡或者是任何傷害老人的行為，是老人自己的身體不好。當然不合適的！不能因為猝死了就趁火打劫無理取鬧吧？現代社會不存在人去世了，生前違法行為就一筆勾銷的說法。老人偷拿雞蛋本就不正確，...
顧客在超市購物被滑倒摔傷，超市是否負有責任
顧客在超市購物被滑倒摔傷，超市在沒有完全盡到警示義務的情況下是有責任的。如在廁所超市作為經營者本應保持其超市內附屬設施公共衛生間的乾爽整潔，地面平整，採取相應的防滑措施，並設立明顯的警示標識。根據 中華人民共和國侵權責任法 第三十七條 賓館 商場 銀行 車站 娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動...