1樓：心理零00時差
迪奧「馬面裙風波」這一事件在網路上發酵的比較大，也引起了大家的注意，同時也涉及了很多的法律問題。首先就是抄襲的現象，畢竟迪奧新上市的裙子與漢服「馬面裙」的設計非常相似。其次就是設計師以及品牌方的態度了，因為對方也清楚知道這款裙子是抄襲的，所以事情發生之後，也是立即在中國官網下架了，但是並沒有對這件事情做出回應。
通過兩者的對比，明顯是有很多相似的地方，但是這種公然使用，不標註**的做法確實讓大家非常生氣。而且中國的原版設計也打算將迪奧告上法庭，這種抄襲的行為是非常惡劣的，同時也涉及到了文化挪用現象。據網友的調查發現，這款裙子的設計師**於南韓，因此也就理解了這樣做的用意。
但這是一種道德、民族文化行為，因此也希望迪奧能夠得到相應的懲罰。<>
其實這樣的事件已經不是第1次發生了，在2017年秋冬系列上，就被指出抄襲地區傳統民族服飾，2018年抄襲印度設計師的作品，然而在2022年，又出現了抄襲中國馬面裙的設計。所以認為迪奧的這種做法，可以證明設計師的無能，因為對於設計師來說，靈感才是最重要的。如果一味的抄襲他人的作品，那麼自己在設計圈也是不能立足的，甚至還會給品牌帶來相應的影響。
對於設計師、品牌方來講，最不能出現的就是抄襲事件了，因為會給品牌帶來致命性的打擊。另外做錯了事情，就要及時道歉，這樣才能夠得到大家的理解以及原諒。中國市場是非常龐大的，很多奢侈品都想來中國立足，所以dior這樣的做法是讓人痛恨的，因此也希望馬面裙能夠早日勝訴。
2樓：山風蒼蒼
7月14日，有網友曝出「迪奧疑似抄襲中國馬面裙」，該事件在15日凌晨登上熱搜、引發爭議。據瞭解，該法國品牌2022秋冬成衣系列中，有一黑色半裙的版型，與中國明朝的馬面裙極為相似。
對於迪奧釋出商品是否都是原創，截至發稿，迪奧方面未給出明確回應。
雖然藝術家可以進行模仿和複製，但應當標明借鑑藝術作品的出處，而不是將他們未申請專利的作品據為己有，這與剽竊沒有本質區別。抄襲和挪用兩者存在一定的區別，我國《著作權法》中將抄襲和剽竊視為同一概念，通常是原封不動或者基本原封不動地複製他人作品，或者在他人原有作品的基礎上通過改頭換面據為己有。文化挪用是指，將本不屬於本地的異域或其他民族的文化資源借用過來，從而對本地的文化形成影響。
dior作為國外機構，對中國非物質文化遺產的調查應當遵守相關法律。根據非物質文化遺產法規定，境外組織或者個人在中華人民共和國境內進行非物質文化遺產調查，應當報經省、自治區、直轄市人民**文化主管部門批准。
3樓：自信的咖啡豆
就目前國內的智財權保護而言，一般包括專利、商標和著作權。此次馬面裙事件關涉到的為專利和著作權，這也是被廣泛討論的、可能對馬面裙予以保護的兩種權利。智財權是具有地域性和時間性的，經一國法律所保護的某項權利只在該國範圍內發生法律效力，並且有相應的保護期限。
對應到馬面裙的話，可以用外觀設計專利來進行保護，也可以用版權來保護。
迪奧「馬面裙風波」發酵！究竟是文化挪用還是抄襲剽竊？
4樓：獨難
近期，在迪奧的商品詳情中赫然出現了一條新上市的裙子，標價高達萬元，但是，令大家關注這條裙子的不是這條裙子的高定價，而是這條迪奧在商品介紹中聲稱是「採用標誌性的dior廓形，是一款全新的優雅時尚的單品」的裙子，完全是抄襲、剽竊使用了中國傳統服飾「馬面裙」的設計。
迪奧的商品詳情中大言不慚地將這件抄襲了中國傳統服飾「馬面裙」的設計的單品半身裙稱為「全新」設計，「標誌性的dior廓形」，可以糊弄很多生活在資訊繭房賣告的人，但是糊弄不了中國傳統服飾愛好者。這個事情一齣，馬上得到了眾多中國傳統服飾愛好者以及熱心網友的關注。大家紛紛為此發聲。
中國傳統服飾愛好者出**、文章進行科普，熱心網友持續**、保持熱度，就是不願意讓這件事情塌改成為眾多資訊中不被留意一條。不管還是中國人還是外國人，都應該知道，「馬面裙」是中國傳統服飾，迪奧這條號稱是「標誌性的dior廓形」是完全抄襲、剽竊了「馬面裙」的設計。
有熱心網友購買了迪奧的這個商品，進行介紹，再科普「馬面裙」 ，相比之下，更團配判加支援了原先的觀點，這就是「文化挪用」、「文化剽竊」！
迪奧的這乙個舉動，這是毫無疑問的「文化挪用」、「文化剽竊」！據悉，設計這條迪奧商品的設計師是韓裔設計師，很多網友得知這一事情之後表示已經見怪不怪，畢竟已然「前科滿滿」，只是我們關注的點是在於，中國傳統服飾「馬面裙」的設計不能被剽竊，不能被挪用。
5樓：隨遇而安
如果說的好聽一點的話是屬於文化挪用，如果說的不好聽一點的話，那麼就是抄襲剽竊呀。
6樓：黎昕科普知識小屋
我認為應該是抄襲剽竊，因為大部分的面貌都是一樣的，而且他們現在還死不悔改，甚至還說不是自己的錯。
7樓：踏敵
迪奧這次的抄襲行為已經引起了很多中國人擾穗鎮的憤怒緩粗，而且還是一種對歷史的抄襲，這樣的行為讓很多人接受不了，也引族燃起了很多人的關注。
迪奧深陷『馬面裙』事件，「文化挪用」和法律界定的「抄襲」概念一樣嗎？
8樓：大事發生的
我認為這樣的概念是一樣的，如果他們不為自己的行為道歉的話，很可能會惹怒中國的消費者，畢竟對方的這種行為就已經涉及到抄襲，造成的影響也是非常嚴重的，而且也不利於後期公司以及品牌的整體形象。
9樓：士多啤梨甜甜圈
當然不是乙個概念了，但我覺得迪奧就是抄襲，它不是文化挪用。
10樓：賺錢養
不一樣，文化挪用是指不同族群、不同地域、不同國家之間的人們相互吸收和借鑑各自不同的傳統和經典文化，很難定義為抄襲。
迪奧「馬面裙」事件為什麼被定性為文化挪用？服裝業內人士是如何回應的？
11樓：會種田的機械師
主要是因為人家是國際大品牌，有充足的資本可以運作，業內人士的說法是抄襲。
12樓：士多啤梨甜甜圈
因為根據迪奧的抄襲程度鑑定為文化挪用，服裝業內人士對這件事情的態度也是非常嗤之以鼻，覺得迪奧過分。
13樓：石桐桐
迪奧裙裝在衣服的形式結構製作上，與我國宋代的馬面裙相似，都採用了圍合式的形式，很多服裝業內的人士非常牴觸類似的行為。
迪奧新品被質疑「抄襲中國馬面裙」，售價2.9萬元！如此借鑑是否合理？
14樓：蓉淼經驗之窗
這種不合理，因為跟我們的馬面裙一模一樣，這是文化挪用，我感覺迪奧這件事情做的很過分。
15樓：簡簡單單百事通
這樣的借鑑是不合理，這根本不是借鑑，這就是偷， 迪奧並不承認借鑑了中國的馬面裙。
16樓：在那夜裡
這樣的做法是不合理的，迪奧做行簡出了這種裙子之後並沒有說是借鑑中國的文化，迪檔明褲奧表示這個裙子和中國文槐辯化沒有太大的關係。
威馬氣動風批的原理是什麼,威馬氣動風批的工作原理是什麼？
說起風批的原理也是挺簡單的，無非就是通過空氣壓縮機壓縮空氣，利用氣壓帶動風批中馬達里的葉片，然後葉片帶動轉子，進而轉子傳動螺絲刀，螺絲刀再帶動螺絲轉動從而使得螺絲與螺母鬆開或者扭緊。威馬氣動風批的工作原理是什麼？通過壓縮空氣來驅動螺絲刀，在製造行業中的應用廣泛，俗稱風批。氣動螺絲刀外殼多為金屬材質，...
什麼風佛的成語,什麼風佛面成語
春風拂面 ch n f ng f mi n 生詞本 基本釋義 指像春風一樣從臉上輕輕擦過，形容使人感到愉快 舒服。百科釋義 春風拂面，漢語詞彙。拼音 ch n f ng f mi n指像春風一樣從臉上輕輕擦過 形容使人感到愉快 舒服。清風拂面 常用 清風拂面中秋夜 成語 發揚光大 清風拂面也常用作形...
抹胸裙故意穿小號，馬伊琍為了美是不是很拼？
是的，馬伊琍為了更好的展示自己，確實有意穿小號的抹胸裙，但是本身馬伊琍顏值還是非常高的，所以自然很有魅力。明星為了讓自己看起來很美，真的是花費很多的心思，所以才可以連抹胸都穿小號，非常的有拼勁，就為了好看一點。確實挺拼的，這樣也是提醒自己要保持身材，女明星為了體重確實很拼。確實是非常拼命的，可能是想...