1樓：白朮
缺少進攻的出路。蜀地確實可以幫助劉備發展壯大，但是蜀地交通差，想爭霸天下還是太難了。
2樓：25555問
隆中對》是屬於乙個理想的狀態，但是為什麼會沒有不說話，實現統一天下，是因為中間發生很多事情。而且很多諸葛亮的安排其實並沒有全部實現。有小人在後面拖後腿。
為什麼說蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」呢？
3樓：遊戲的另類智多星
導致蜀漢滅亡，其實真的是隆中對的錯。因為蜀漢在諸葛亮的指揮和領導下本來是非常好的，但是自從劉備去世之後就走了下坡路。
4樓：夾竹桃
我覺得主要是因為隆中對時制定的國策不利於蜀漢發展，所以才說埋下了禍根。
5樓：小
可能是他做的不對，導致這樣的失誤，確實導致這個問題就在於他。
《隆中對》作為蜀漢重要的戰略規劃，最終卻宣告破產，問題到底出在**呢？
6樓：小田淘車
隆中對》作為蜀漢重要的戰略規劃，最終卻宣告破產，問題到底出在：關羽自以為是，盲目跟風發兵，才會導致了這些局勢。佔有荊州市這一地理位置優越的四戰之地，然後圖益州，佔有荊州市和益州以後，與東面的曹操同盟，直到天下有變時，指令一上把從荊州市發軍北伐戰爭宛城和洛陽市，而劉皇叔則從益州出漢中市北伐戰爭秦川，則大事兒可勝。
如果想點評兩千多年的隆中對發展戰略正確與否，就一定要從兩千年前漢末的政治形勢看來難題，隆中對的明確提出應該是在公年207年，而三國諸葛亮產生髮展戰略的時間也往往會較早，當年的局勢是劉表佔有荊州市七郡，曹操棲身江東六郡，劉璋有著益州20郡，三國曹操奠定天底下十三州里的八州。三國諸葛亮可在公年207年前就明確佔有荊州市和益州的發展戰略，非常明顯是分析過當年的當時的國內形勢，較大的原因在於劉表和劉璋歸屬於平凡之主是，對外開放不可以擴大地界，對裡不可以撫慰老百姓，三國諸葛亮覺得曹操和孫權在當時也洞羨是無法撼動的，這一並沒有錯，因此諸葛亮的發展戰略便是「北拒三國粗飢曹操、東和曹操」。
北拒三國曹操沒什麼問題，但「東和曹操」同樣存在乙個荊州市所屬難題，荊州市本來就是四戰之地，劉表沒過世以前，荊州市這塊地真正的主人是劉表，劉表去世之後，荊州市主少國疑，誰也惦記著分荊州市一杯羹，問題關鍵在於劉皇叔沒及時將荊州市據為己有，造成吳國由於戰事制勝而干預了荊州市地界，最後構成了孫劉倆家毀滅的導火線，同時又是蜀漢政權由盛轉衰的象徵。乙個好的發展戰略，要是沒有乙個強有力實行，一樣不可以實現目標，就《隆中對》而言，它的任務和發展戰略是沒問題的，最少在當時國內形勢下沒什麼問題，三國諸葛亮在隆中對講的佔有荊州市，是全取荊州市，而非只能在赤壁大戰後佔荊南四個郡，導巖顫返致劉皇叔並沒有所有攻佔全部荊州市的主要原因，給曹操陣營進到荊州市的好機會，在於劉備的實行有什麼問題。
7樓：阿斯達歲的說
這是因為裡面充滿了太多的變數，再加上劉備枯拿當時已經受到了襲擊，處於下風，局勢非常的不穩定，所以才會宣擾侍告破產的。沒李搭。
8樓：三陳小洋樓時代
關鍵因素就是荊州的丟失兆譽讓他們在整體上處於劣勢，劉備的兵力無法和曹操進行對抗，他們悄猜毀在制定作戰計劃的時候啟備出現了失誤。
9樓：嘟嘟生活百科
聯吳抗曹、穩住根歲滲基。也就是說，與東吳結成聯盟，共同抵抗勢大的曹操，但由於力量對比懸殊，暫不可為敵，而應該想辦法謀取荊州、益冊咐州之地，先站穩腳跟。 增強乎姿脊實力，等待時機。
隆中對是針對蜀漢之間的戰略方針是劉備感慨如撥雲霧而睹青天那我從曹魏和孫吳？
10樓：大千世界永珍社會
隆中對是劉備和諸葛亮在草屋中，諸葛亮對當今形勢和未來規劃的大綱，簡單來說就是兩點：
一，劉備當建立自己的根據地，劉表守不住荊州，劉璋也是無能，所以，川蜀之地是劉備的最佳地盤，以此來和曹操孫權形成三個勢力各霸一方！
二，在建立根據地後，應當年聯合孫權抵禦曹操，這是長久之計，然後伺機而動！
如果從曹操和孫權的角度出發分析隆中對，也是這個結果。
因為孫權也不希望曹操的勢力太過雄厚，所以得找幫手牽制他，但放眼社會，只有劉備有這個能力。
而曹操的顧忌很多，他還需要處理北方的韓遂，張魯、張繡等人，所以隆中對即使他知道這個戰略計劃，也沒法毀滅！
這是受當時的局勢而來，所以說，劉備得巴蜀是順應局勢的，可以說是老天爺賞給他的地盤，三分天下也是必然的趨勢！
蜀漢的北伐都以失敗告終，是否可以說《隆中對》不靠譜呢？
11樓：擦纜枚
如果少看點《三國演義》，再自己有點頭腦，能夠客觀的分析問題的話，就可以看出來《隆中對》只是乙個戰略性的設想，並不是乙個完全的可操作性的行動方針。
隆中對》對各方勢力進行了分析，提出了以東吳為援助，聯合東吳共抗曹操的方針。統一天下的步驟是，一佔荊州，二佔益州，三結好東吳，分兩路北伐，一路是關中，由劉備親自率領，一路由上將帶領，由荊州出發向南陽洛陽進發。大體是這樣的。
這個方案可以說不用諸葛亮提，第一二步劉備也會這麼辦。劉備賴在荊州，就是要奪荊州。接下來就只剩下東吳和益州，當然避重就輕，奪取益州。這兩步是必須要走的。
而下一步分兵北伐，劉備估計還沒有想到這步，也只有諸葛亮這樣紙上談兵的書生才會提出來，最後蜀漢就死在了分兵北伐這一步上了。
且不說分兵兩路，相隔千里，不能互相配合，容易被對方各個擊破。就說東吳怎麼說，一句空洞的結好就結好了？有什麼方式方法嗎？
所以，這個計劃有合理的一面，也有危險的一面。那就是沒有把東吳看在眼裡，一廂情願的把東吳當成結盟的外援。根本沒有對東吳的戰略意圖有所瞭解，也不屑瞭解。
東吳也有自己的訴求，它也有爭奪天下的計劃。它追求的是全取長江為第一步，直接就和《隆中對》衝突。這方面諸葛亮難道一點都沒想到嗎？
結果東吳成了劉備集團眼中的奴才，劉備集團尤其是關羽，處處對東吳趾高氣揚，隨意謾罵。最終，受盡委屈的孫權忍無可忍，滅了關羽劉備。這都是《隆中對》留下來的禍根。
之後引發連鎖反應，劉備堅持為關羽報仇，起兵伐吳，被陸遜火燒連營七百里，元氣大傷，蜀漢至此已無力再與曹操爭雄。這之後的北伐不過是諸葛亮盡忠而已，一盡劉備知遇之恩，二儘自己一統天下的遠大抱負。
12樓：哇塞塞影視剪輯
並不能說明《隆中對》不靠譜。只是因為當時領導者決策的失誤而已。
13樓：蛋蛋獸影視娛樂
隆中對》是當時很多軍師名士公認的，天下戰略方針！所以《隆中對》是相當靠譜的，北伐的失敗不是《隆中對》方略的失敗，而是執行者的失敗！
14樓：洪的哈哈哈
在我看來，隆中對是很好的，方向指引也很正確，只是諸葛亮沒有想到現實會變得那麼快。
蜀漢的北伐都以失敗告終，是否可以說《隆中對》不靠譜？
15樓：神秀娛樂
隆中對》中，諸葛亮將三國時期的天下大勢述說得淋漓盡致，這本身是非常靠譜的，也正是因為太靠譜了，所以在當時被視為「天下共識」。而諸葛亮的北伐屢次失敗，也並不能說明隆中對不靠譜，諸葛亮真正厲害的地方在於，他在內政外交權謀上堪稱一代奇才，而這和他的不擅帶兵作戰的，兩者並不衝突。
16樓：惠華小知識
可以說隆中對不靠譜。因為諸葛亮沒有考慮到魏國的實際情況，所以制定的策略是有問題的。
17樓：無伴懶看花
不能，隆中對是很有戰略意義的。蜀漢的北伐都以失敗告終，是因為魏國的強大。
為何有人說「隆中對」造就了蜀漢，也造成了蜀漢的滅亡？
18樓：網友
因為當時「隆中對」只是分析了一時的決策，可是蜀漢卻把它運用到底，忽略了很多因素已經改變了。
19樓：網友
因為蜀漢的人對所謂的隆中對的策略太過於理想化了，沒有考慮到很多小細節，所以才會導致最後的失敗，但是也是因為這個策略，蜀漢得到了很大的發展。
20樓：魚界
最主要的就是川蜀敗亡是隆中戰略造就的，在於隆中對策的二期設計過於理想，隨著時代發展日漸衰敗。
21樓：網友
當時提出「隆中對」確實有利於蜀國的發展，但是隨著時間流逝、三國間的戰略變化，「隆中對」策略已經不適用了。
22樓：檸檬玖柒
因為「隆中對」的過早制定，讓敵人有針對性地防範，而隨著歷史的過去，蜀國當時的局勢並不適用「隆中對」。
23樓：網友
「隆中對」這個戰略的設計實在是太不符合事實了，是沒有那麼簡單就能實現「隆中對」的，所以說這個戰略是導致蜀漢失敗的原因。
24樓：網友
的確是這樣的，因為一開始「隆中對」的計策是對蜀漢有益，但是後來發生了變化，所以其實應該及時調整。
25樓：遠方巧之鶴
原因有以下幾個：一「隆中對」的過早制定，讓敵人有針對性地防範。二「隆中對」策略的實施，讓東吳有恃無恐奪荊州。三「隆中對」讓蜀國後期的國策，變得教條僵化。
26樓：哈哈哈哈
挺進中原能成功，劉備、諸葛亮、姜維都不成功，就是因為曹魏已經進行了針對性的防範。
「隆中對」的策略成就了蜀漢，為何又說它也造成了蜀漢的滅亡？
27樓：那落伽
在沒有得到諸葛亮之前的劉備，像乙隻無頭蒼蠅，四面亂撞，卻又四處碰壁。而在三顧茅廬請諸葛亮出山時，諸葛亮未出茅廬，卻已三分天下。一首「隆中對」，不僅為劉備理清了當時的局勢，甚至奠定了劉備以後的發展方向。
可以說，劉備之所以能建立蜀漢，「隆中對」的提出功不可沒。可為什麼又說它也造成了蜀漢的滅亡呢？
首先我們要知道「隆中對」中提到的基本思想：對外聯吳抗曹、對內趁機發展內政軍事，佔領荊州，後攻入益州和漢中，最後趁天下有變，兩路出師北伐，則「漢室可興」。劉備按照「隆中」的基本思想，確實得到了益州和荊州，手下人才濟濟，並攻入漢中，於西元221年正式稱帝，達到了一生的巔峰。
可其中卻蘊含著幾處重要的失誤。
第一：荊州的問題。荊州的問題也可以說是「隆中對」最大的失誤。
荊州身處四戰之地，易攻難守。同時，荊州具有重要的戰略意義，是吳國的咽喉。孫權怎麼會一直借給劉備？
而劉備又要聯吳抗曹。這就使「隆中對」產生了矛盾，與隆中對的基本思想，產生了嚴重的衝突。第二：
因為荊州的重要性，致使當時的蜀國部署了大量的兵力在荊州，這就從根本上削弱了本就軍事實力並沒有發展起來的蜀國。
最後，關羽的失守被殺，張飛的死亡，劉備被火燒連營、白帝託孤。蜀國的軍事實力大打折扣，也加速了蜀國的滅亡。但即使從現在看來，「隆中對」仍然是當時劉備的不二選擇，即便是現在的我們，也很難提出比「隆中對」更好的計謀。
28樓：清風明月偷我心罷
因為蜀漢的改變是很大的，不能一直使用一成不變的隆中對，而不知道變通，所以最後才滅亡了。
29樓：梔梔推文
隨時時局的改變，隆中對在初期發揮的作用無法延續下去，任何一種政策都不能一成不變，要順應時代。
30樓：網友
當時「隆中對」只是分析了一時的決策，沒有考慮到很多小細節，所以才會導致最後的失敗。
31樓：觀風看世界
在當時狀況而言，隆中對的策略是適合蜀漢的崛起，但其在蜀漢的發展過程中並不變通，固化的策略最後又變成蜀漢最大的絆腳石。
32樓：網友
因為「隆中對」的過早制定，讓敵人有針對性的防範，也讓東吳有恃無恐的奪荊州，還讓後期蜀國的國策變得教條僵化。
33樓：橘瓜
因為隆中對只能說是對目前的狀況的一種策略，但是卻忽略了長遠的發展，導致後續進度跟不上。
34樓：一立多
乙個事物總是有利又有弊的，它在前期確實給蜀漢留下很多好處，但是後期還是一成不變，自然有害。
隆中對有什麼失誤的地方？隆中對,為什麼隆中對
重點應該放在荊洲不應該是四川。四川雖然好防守但是不好進攻。隆中對,為什麼隆中對 劉備三顧茅廬，最後終於見到諸葛先生了，於是向他諮詢天下大勢，諸葛亮就在自己的破草屋裡向劉備分說天下走勢及各路英豪的情況。關於他們的對話就是隆中對。我感覺隆中對之所以出名，在於諸葛亮。因為那時懷才不遇的諸葛亮特想出山，向劉...
隆中對的注音，隆中對全文 拼音版
好 梁父吟 h o 因屏人 b ng 猖蹶 ch ng j e 屯新野先 t n 主遂詣亮 y 傾頹 t i 隴畝 l ng 不可勝數 sh 樂毅 y 欲信大義 sh ng 存恤 x 帝室之胄 潁川 y ng 殆 d i 劉璋 zh ng 北據漢沔 mi n g ng 躬 耕 總l n 攬 sh 孰...
隆中對翻譯
譯文 諸葛亮親自耕種田地，喜愛吟唱 梁父吟 他身高八尺，常常把自己與管仲 樂毅相比，當時的人沒有誰承認這一點。只有博陵崔州平，穎川的徐庶徐元直跟他交情很好，說是確實這樣。原文 亮躬耕隴畝，好為 梁父吟 身高八尺，每自比於管仲 樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平 潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。譯文 當...