1樓：寧負腰子不負卿
因為項羽是英雄，而劉邦是乙個梟雄，劉邦為了勝利可以無所不用其極，而項羽只有匹夫之勇。同時他的人才也不比劉邦多。
2樓：碼上有我
原因就在於他的自負與自傲，本來他完全可以趁著劉邦沒有實力之前，一舉滅掉劉邦，但心高氣傲的他不屑於做這種事情，最終兵敗。
3樓：不知道幾千裡也
因為他的用人之能特別差，捨不得封賞，像韓信、張良這些曾經為其所用的人都跑到劉邦那裡去了。
劉邦戰力不如項羽勇猛，為什麼他卻能獲得最終的勝利？
4樓：samsamdong在旅途
劉邦戰力不如項羽勇猛，卻能夠獲得勝利的最重要原因是劉邦的用人理念是用人唯賢，招賢納士的劉邦善於發現每個將士身上的優勢做到人盡其才，正是因為這一點很多人都願意追隨劉邦。反觀項羽，猜疑和剛愎自用的性格讓很多將士深感失望，這是項羽戰敗致命的因素。<>
秦朝末年，群雄爭霸的現象應運而生，所謂時勢造英雄，劉邦和項羽就是當時傑出的英雄人物。素有西楚霸王之稱的項羽是名門之後，身上不免沾染著貴族氣息，高傲與剛愎自用的性格是天下之爭中最大的弊端，項羽親信且大力提拔項氏族人，對於外姓氏的將領一直存有猜疑之心，這使得很多將領都逐漸與項羽疏遠。與項羽不同的是，劉邦沒落的名門後代，劉邦廣交朋友，並且能夠善於發現每個人身上的優點，為後來招賢納士奠定了基礎，劉邦在用人上能夠做到用人不疑，疑人不用，劉邦利用項羽的猜疑心理將項羽與部將離間，最終在垓下之戰中贏得勝利，奪得天下。
群雄爭霸中，劉邦的文職武略都不如項羽，甚至軍隊人數也沒有項羽軍隊龐大，可就是什麼都比不上項羽的劉邦卻最終奪得天下建立了漢朝，成為一代帝王。劉邦部下的張良、韓信、蕭何並稱為漢初三傑，為劉邦出謀劃策，除此之外，劉邦能夠發現將領身上的優勢，做到人盡其才，並且善於聽取將領的諫言，這是戰爭能夠取得勝利的關鍵因素。<>
劉邦的用人思想至今在很多企業公司中仍能見到，之所以說用人不疑，疑人不用，是因為在用人之前，本身的能力和綜合素養都已經被考核過，既然決定用人，就不能存有猜疑之心，若是存有猜疑之心定會不利於企業的發展。
5樓：自己滴定
是因為劉邦的腦子特別的好，而且也是因為劉邦特別的聰明，他每次在打仗的時候不是憑藉著武力，而是動用了自己聰明的大腦，所以才可以每一次都獲得勝利。
6樓：金牛愛仕達
因為劉邦是乙個非常聰明的人，而且他手下也有很多優秀的教師，所以才能夠取得勝利，獲得成功。
7樓：大超說教育
主要還是因為劉邦在用人手段上比項羽好得多，項羽太過於剛愎自用。
項羽是名門之後，作戰勇猛無敵，為何還是不敵劉邦？
8樓：窗簾布
如果論正面戰場的實力來看項羽是更深一層的，但是他有勇無謀。
9樓：歷史由來已久
因為項羽的內政不如劉邦。
項羽雖然作戰無敵，力大無窮，但是隻會用力氣打仗，只會去戰場上拼殺，指揮作戰和內政不如劉邦。
10樓：旋轉無敵
如果要論武力來說，項羽肯定是能夠打敗劉邦的，但是他沒有劉邦聰明。
11樓：歷史歷來已久
因為項羽的內政沒有劉邦的內政厲害，劉邦會網路天下英才，項羽過於粗獷。
12樓：小風扇吖
不是因為他打不過劉邦，而是劉邦這個人比較聰明，懂得在背後使絆子。
13樓：選擇的坑
劉邦雖然沒有像魚那樣的出身，但是他的聰明讓他傲視群雄。
14樓：窗外的天
項羽是乙個由勇無謀的人，而且他容易剛愎自用，劉邦這個人就比較聰明。
15樓：歷史歷來有趣
因為項羽做人做事太過高調，不聽別人的意見，而且還很任性。
項羽兵敗是必然，即使劉邦打不過他，也會有其他人來打敗他。
項羽為什麼會敗給劉邦，難道他的謀士竟沒乙個聰明的？
16樓：啊若
並不是的。在項羽身邊，有范增作為謀士，而且他輔佐項羽戰勝了秦國。雖然項羽還是失敗了，但是范增確實聰慧。
如果不是項羽重了劉邦的離間之計，那麼劉邦也不會統一天下。在起義初期，范增一路上支援項梁，每次作戰都以勝利告終。項梁死後，范增權力輔佐項羽，項羽也不負重託，佔領了咸陽。
隨後項羽開始驕縱，逐漸的不聽取范增的諫言，最終還是失敗了。
在項羽身邊不乏有賢才，但是項羽此人剛愎自用，猜疑自己的亞父，最終身邊的有才之士都投靠了劉邦，最終死在了亥下。范增此人也是無奈，本身他的能力足以輔佐明君，但還是全力輔佐項羽。而項羽因為一點小事情卻猜疑自己的亞父，迫使范增離開了項羽。
本以為項羽會挽留范增，范增一路上卻沒有遇到，之後心灰意冷死在了回鄉的路上。
秦末時期，農民軍起義，名聲最大的便是項羽。在項梁死後，項羽發起了鉅鹿之戰，在這一役重擊敗了秦軍的主力。一時間聞名天下，之後項羽開始驕傲，漸漸的開始違背自己亞父的建議。
起初這情況不明顯，但是在於劉邦作戰時，雙方出使使者，劉邦設下奸計，只款待范增的使者，項羽的就不必了。這件事情過後，項羽開始忌憚范增。
隨著時間的推移，項羽開始不信任范增，於是范增就離開了項羽，之後項羽身邊的人都投靠了劉邦。沒有人的輔佐下，項羽很快就失敗了。如果項羽信任自己的亞父，那麼天下也不會被劉邦統一。
17樓：董公子財經
項羽的失敗有非常多的原因，謀士只是其中乙個原因而已。
18樓：職場摸魚的貓
項羽之所以失敗，是因為他太自大了。聽不進謀士給他講的話。
19樓：善良的
不是項羽的謀士不聰明，而是項羽太聰明瞭，不聽謀士的。
20樓：小菜哦
不是，是項羽太笨了，沒有劉邦想得那麼周到。
項羽有萬夫不當之勇，為啥卻輸給了劉邦這個無賴？
21樓：品車一姐
古往今來大家都認為項羽作為乙個不世出的英雄不應輸給混混劉邦，但事實上項羽真的輸了。決定乙個人能否奪得天下關鍵不在於個人才能的高低，而在於是否有高超的用人能力，單幹再牛，靠乙個人的力量也統一不了天下。
項羽是響噹噹的楚國將門之後，從小就熱愛舞槍弄棒，最愛讀的便是兵書，在隨後的秦末農民起義中，將其軍事指揮才華發揮得淋漓盡致。其中有兩場戰役吸粉無數。一是鉅鹿之戰，項羽以很少的兵力對陣掌握秦軍主力大軍的章邯，項羽為此不得不破釜沉舟來將將士的戰鬥力激發到極限，一戰將章邯主力打趴下，秦軍自此再無翻盤的可能。
另一次著名的戰爭無疑是彭城之戰。劉邦暗度陳倉，率領部隊偷襲項羽的後方彭城。項羽當機立斷率3萬兵馬組成敢死隊，千里奔襲，先是斷掉了劉邦的糧道和後路，然後將劉邦的十餘萬主力部隊打得丟盔棄甲，並且俘虜了劉邦的妻子和父親。
項羽本人力能扛鼎，又擅於帶兵打仗，但最後奪得天下的卻是無賴劉邦。項羽失敗最關鍵的因當事人劉邦分析的很清楚。項羽因天縱奇才，自然變得剛愎自用，不聽從手下謀士的意見，不擅於用人。
而劉邦卻可以從諫如流，三教九流出身的有才之士在他手底下都可以得到最大程度的發揮，這個就叫大智慧。劉邦自己說運籌帷幄決策千里，他不如張良；管理國家百姓，保證後勤**，他不如蕭何；練兵打仗，排兵佈陣，他不如韓信。但他可以讓手下的這些人才充分發揮其才能。
而項羽被自己的天賦矇蔽了雙眼，認為靠自己單幹便可以奪得天下，對手下的謀士極其不信任，手下最牛的謀士范增也得不到重要，導致鴻門宴放跑了劉邦，留下了禍患。項羽是行婦之仁，做大事沒有點兒狠心是不行的。劉邦在看到自己的父親被項羽俘虜之後，項羽讓他投降，如果不投降，便煮了他的父親。
劉邦淡然道，喝湯的時候別忘了給我留一碗。父親的生命在江山社稷面前根本不值一提，這才叫狠人。
22樓：葡萄味的水呀
因為劉邦善於用人，虛心聽取別人的意見，劉邦手下還有許多有才能的人輔佐他，人家也有治國的才能。
23樓：觀山看氣鬥
劉邦手下有張良、韓信、蕭何等得力干將，劉邦本人也非等閒之輩，知人善用。項羽儘管很厲害，但是有些驕傲輕敵了。
24樓：25555問
項羽雖然有萬夫不當之勇，但是他不擅長聽取別人的意見，專斷獨行，而劉邦雖然是無賴，但是他擅長聽取他人的意見。
25樓：首席消費官
因為項羽盲目自信太過輕敵，做事總是一意孤行，從來不會聽從部下的意見，因此最終才會輸給劉邦。
項羽有萬夫不當之勇，卻輸給了劉邦這個無賴，你覺得可惜嗎？
26樓：基泥太妹
我覺得挺可惜的，西楚霸王不應該是這個結局，歷史就是如此，但是項羽依舊偉大。
27樓：陽光的
不可惜，項羽雖然非常勇猛，但是有的時候優柔寡斷，沒有劉邦那樣果斷，所以敗在來劉邦的手下。
28樓：不知道幾千裡也
我不覺得可惜，劉邦能贏也有他獨特的一面，因為他能聚人，有眾多良才的幫助。
29樓：鹹聊
可惜，項羽是真英雄，而且很講義氣，所以才有機會讓劉邦撿了個便宜。可惜他不忍自己落荒而逃，而選擇了烏江自刎。
項羽有萬夫不當之勇，卻輸給了劉邦這個無賴，你覺得可惜嗎？
30樓：天才人物我無敵
我覺得確實很可惜，雖然可惜，但我陵神覺得劉邦更適梁悄合當皇帝，因為劉邦能夠廣開言路，善用英才，也只橡汪渣有這樣的人才能治理國家。
31樓：職場導師夏清
我覺得非常可惜，因為項羽在我的心裡一直是乙個大英雄，但是他卻輸給了劉邦，太可惜了，我非常遺憾。
32樓：不知道幾千裡也
我覺得不可惜，因為項羽有自己的致命的缺點，那就是不會用人也不會聚人。
項羽有萬夫不當之勇，卻輸給了劉邦這個無賴，你覺得可惜嗎？
33樓：次元小拾
我認巨集配為並不可惜，雖然說項羽的實力很強尺者，但想爭奪天蔽困指下光靠乙個人實力強是沒用的，而且從項羽火燒阿房宮就能看出他比較暴躁，所以輸給劉邦也是情理之中。
34樓：蝸牛聊娛樂八卦
我覺得挺可惜的蠢散，楚漢相爭時無論是名聲還是勢力，項羽都遠遠迅檔腔超過畝衫劉邦，但他卻太過輕敵，大好河山落入了乙個無賴的手裡。
35樓：有常
我覺得是很可惜的，因為項羽是乙個很有勇氣而且也很大度的人能夠成為一國之主。
劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開的翻譯
劍閣那地方崇峻巍峨高入雲端，只要一人把守千軍萬馬難攻佔。1 劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開 出自李白的 蜀道難 2 原文節選 劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺。朝避猛虎，夕避長蛇 磨牙吮血，殺人如麻。錦城雖雲樂，不如早還家。蜀道之難,難於上青天，側身西望長諮嗟！3 譯文...