《三國演義》中,諸葛亮用兵如神,但是他到底會不會打仗呢?

2024-12-31 21:10:13 字數 2487 閱讀 5916

1樓:寫好車的事

他不會打仗,但他像神一樣使用士兵。諸葛亮雖然未能征服中原,但他的軍事成就也很出色。就軍事理論而言,諸葛亮改進了八陣,推演了兵法,對軍事理論做出了一定的貢獻。

諸葛亮是一位非常傑出的政治家、戰略家和發明家,在三個方面做出了巨大貢獻。後時代的絕大多數統治者、文官和武將都對諸葛亮給予了高度評價,尤其是他傑出的政治軍事才能和高尚的品格。也有少數人批評他的北伐,認為北伐沒有取得重大成果,是不符合天命的行為。

歷史上真正的諸葛亮,不是從稻草船上借箭,不是借東風,用智慧算計華容,也不是機緣巧合拿下漢中。公職人員還拿陳壽的《三國志》說諸葛亮帶兵經驗不足,北伐失敗。歷史上,諸葛亮北伐時,陳壽在《諸葛亮傳》中並沒有多寫,所以官吏推斷諸葛亮的軍事能力一般。

但陳壽畢竟是司馬家吃的,有些史料並沒有明確寫在諸葛亮的部分,而是穿插在司馬懿、張郃、郭懷等人的傳記中。人們佩服蘇羽對抗大軍團的能力。很多人都親自問過蘇羽,你**來的這麼厲害的軍團戰技,陶勇、王必成等人都這樣問過。

諸葛亮既不是軍事家,也不是戰略家。縱然曹操、劉備、孫權等當時的權貴都已成為過去,諸葛亮卻想一統天下,立下無雙之功。在途中。

正是諸葛亮五次北伐,暴露了魏國的兵力薄弱,才讓魏國下定決心先滅蜀。這是諸葛亮生前沒有想到的。在《三國志》中,龐統在攻打洛城時,正走在一條小路上。

劉備只好請諸葛亮去四川協助,把關羽留在荊州。後來關羽被打敗,去了麥城,荊州失守。三國的粉絲一直覺得,如果龐統沒有死,諸葛亮就不用入川,關羽也不會孤軍奮戰。

2樓:吱吱吱吱心

諸葛亮是不會打仗的,諸葛亮雖然非常厲害,但是諸葛亮是乙個丞相,也是乙個文官,並沒有真正的上戰場打仗過。

3樓:金牛

他會打仗,因為諸葛亮非常有勇有謀,而且也非常喜歡出謀劃策,並且他的實力也很強,很少有人能打敗他。

4樓:創作者

他其實不會打仗,諸葛亮雖然用兵如神,但是諸葛亮並不能真正的上戰場打仗他只是會用人。

《三國演義》中是否對諸葛亮的實力誇大了?

5樓:職場油條君

諸葛亮是三國中著名的政治家、謀略家、外交家,他幫劉備以最弱的實力實現了三國鼎立之勢,可以說十分的了不起,雖然說諸葛亮的才能在三國中算上是頂尖的,但是也不像《三國演義》中虛誇的那樣,比如說,赤壁之戰和北伐都明顯比諸葛亮的實力誇大了。

一、赤壁之戰中,諸葛亮只是和東吳達成了聯盟,其餘與他無關<>

三國演義》中,曹操率領大軍南下,有一舉殲滅劉備與孫權的氣勢,實力最弱的劉備面對曹操的大軍,根本沒有還手之力,於是諸葛亮勸劉備聯合同樣遭受威脅的孫權,當然孫權在這場危機中,也是希望助力越多越好,只是劉備實力實在不堪,必然被東吳眾人不屑,所以憑藉著諸葛亮出色的口才,最終達成了孫劉聯盟,也算是不辱使命了。

但是諸葛亮的任務完成後,就回到了劉備的身邊,什麼草船借箭、借東風都是子虛烏有之事,而赤壁之戰,也主要是周瑜佈陣指揮大敗曹軍的,和諸葛亮沒有一絲一毫的關係,羅貫中在這裡為了顯示諸葛亮的實力,將東吳的功勞強行安排在了諸葛亮的頭上。

二、幾次北伐,均是無功而返,諸葛亮的軍事才能其實一般劉備死後,諸葛亮為了報答劉備的知遇之恩,一心想要實現劉備光復漢室的夙願,但是此時蜀漢的實力實在有限,諸葛亮幾次北伐,每次打了一些小的勝仗,得了一小塊土地最終又都失去,其實並沒有取得任何的成果,相反,蜀漢還將重要戰略要地街亭丟失,陳倉卻是久攻不下,可見,諸葛亮的軍事才能稍有欠缺。

可是羅貫中在《三國演義》中,卻對諸葛亮的軍事才能大吹特吹,每次北伐都是全面碾壓對手,魏軍將領曹真、司馬懿,遇到諸葛亮要麼是小肚雞腸軍事才能無法施展,要麼就是每每讚歎到「真神人也,我不如也」,這其實都是羅貫中故意將諸葛亮實力誇大。

6樓:htf的生活

諸葛亮的實力並沒有被誇大。諸葛亮第一次出山,根據他的判斷,略施小計便能夠將曹操的數萬軍隊大敗而歸,這證明諸葛亮是十分具有實力的。

7樓:閆小六說娛樂

確實是對諸葛亮的實力誇大了,根據史書的記載,諸葛亮並沒有這樣的能力。

8樓:周星說教育

三國演義書籍並沒有對諸葛亮的實力誇大,只不過是影視作品誇大了諸葛亮的實力。

《三國演義》中是否對諸葛亮的實力誇大了?真實的諸葛亮是怎樣的?

9樓:社會生活家

確實誇大了,《三國演義》裡面將一些原本不屬於諸葛亮的事蹟強壓到他的身上,真實的諸葛亮其實只是乙個處理政事方面的人才,而並不是軍事。

10樓:茅廬論古今

演義裡面對於諸葛亮的實力確實誇大了,在演義裡面諸葛亮幾乎都成為乙個半仙了,不僅神機妙算,而且還可以呼風喚雨;真實的諸葛亮在歷史上是一位傑出的政治家、軍事家和文學家,乃是「兩漢以來無雙士,三代而後第一人!」

11樓:陽光的

是有一些誇大了,真正的諸葛亮確實是足智多謀,但是並沒有三國演義中寫的那樣厲害,至少他比不上司馬懿和郭嘉。

觀《三國演義》之諸葛亮 《三國演義》之諸葛亮

吾 言亮者 帥才也!怎奈劉備早逝,後繼者,不可扶之阿斗也。大業未成身先死,逆天行事不可成。孔明未出茅廬而已知三分天下,足見此人洞悉天下,並無終其一生於阡陌之願也。故後者劉備三顧,其雖無意而終許之。此人智異超群,不甘於平庸,雖未能輔佐劉備匡扶漢室,然終成其忠義之名也。劉氏父子欲成大業,勞孔明以致其鞠躬...

觀《三國演義》之諸葛亮,《三國演義》諸葛亮的資料

請問你想問的是什麼?還是說你想和大夥一起談論諸葛丞相?如果是這樣的話,你直接發到三國吧或者諸葛亮吧就好了,這裡是提問題解決困難的地方,understand?應該發到貼吧裡去!呵呵 三國演義 諸葛亮的資料 三國演義諸葛亮故事 三國演義諸葛亮的形象分析 不得不說諸葛亮是 三國演義 中最重要的人物,沒有諸...

諸葛亮罵死過誰,對話是什麼,三國演義中諸葛亮罵王朗的台詞是什麼

罵死王朗 王 兩軍陣前,拱手 來者可是諸葛孔明?諸葛 扶扇拱手 正是。王 久聞公之大名,今日有幸相會!公既知天命,識時務,為何要興無名之師?犯我疆界?諸葛 我奉詔討賊,何謂之無名?王 天數有變,神器更易,而歸有德之人,此乃自然之理。曹真在旁點頭 諸葛 羽扇遙指 曹賊篡漢,霸佔中原,何稱有德之人?王 ...