演義中的周瑜氣量狹小，真實歷史上也是這樣嗎？

1樓：夢迴遠史

<>從今天起凡人將給大家聊聊三國時期的名將，三國在中國歷史上佔有極其重要的位置。而這短短60年間湧現出來的名將讓人歎為觀止。

今天第一位出場的名將，就是周瑜。說起周瑜，人們心目中想起的兩個標籤就是「既生瑜，何生亮」和「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」。

**《三國演義》把周瑜描述成乙個心胸極度狹窄的人，最後是被諸葛亮氣死的。那麼歷史上真正的周瑜是什麼形象的，真的是心胸狹窄嗎？

歷史上的周瑜非但不心胸狹窄，反而「性度恢廓」。為什麼凡人這麼說？且看凡人解釋！

第一點：周瑜是東吳傑出的政治家。這主要表現在他曾勸說孫策取下江東，這一點在當時非常有遠見。

其次，周瑜在孫策取得江東後為其制定了策略，即先取荊州，再取益州，以此實現劃江而治，最後統一中國。

陳壽在《三國志》中關於諸葛亮有經典的評價：「亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。應變將略，非其所長。」而孫權曾評價周瑜的軍事才能時曾說「孤非周公瑾，不帝矣。」

具體來說，周瑜的軍事才能體現在這兩個方面：1、長期擔任東吳統帥，這點在群雄割據的時代是非常重要的，沒有能力根本無法統兵；2、赤壁之戰足以證明周瑜的軍事才能，並由此奠定了三足鼎立的局面。凡人認為僅憑這一點就足以證明周瑜的當時的軍事才能！

第三點：周瑜是乙個無論性格和外在形象都非常完美的人。《三國志·吳書·周瑜傳》在開頭就評價周瑜「瑜長壯有姿貌」，大白話就是說周瑜非常帥氣。

當年跟隨與同他同歲的孫策在江東起兵，從此開始了他的雄圖大業，當時袁紹佔據北方想拉攏周瑜，被周瑜拒絕，他被孫策封為中郎將時僅24歲，於是周郎之名開始名揚四海。

孫策重傷奄奄一息時，曾吩咐其弟孫權把軍隊交給周瑜統領，而周瑜並沒有擁兵自重，反而對比自己年幼的孫權極為恭敬，他舉賢薦能，無人能比，性度恢弘，眾將誠服。

2樓：帳號已登出

不是這樣的，歷史上真正的周瑜是乙個智勇雙全的英雄，有過人的謀略，演義中周瑜氣量狹小的形象，是作業為了滿足作品需要刻畫的人物形象。

3樓：小蒼2號

電視劇集說周瑜氣量好小，是把它趣味化，諸葛亮與周瑜的關係應該是彼此相惜的，只是他們兩個所報效的不是同乙個君王。

4樓：瀟柏晗

不是，周瑜在歷史上很有氣度，也很有才能。

為什麼在《三國演義》中周瑜被塑造成乙個肚量極小的人物？

5樓：兔大牙**

隆中對》這部作品是理解猛察諸葛亮和一部分《三國演義》的核心鑰匙。這個大企劃的第一步是「跨越荊利」。荊州當時管轄包括今天兩湖全部和兩廣北部的九個郡，無論是中國腹心的地理重要性還是面積之廣，都足以讓「有志圖之王」動搖心旌迷。

赤壁之戰的核心是荊州的歸屬問題，夷陵之戰也是從荊州的易幟開始的。其中不僅有周瑜與諸葛亮聯合鬥爭的故事，也是赤壁之戰成敗的關鍵。

<>金庸**的套語（「套語」是說書**的詞彙系統之一，是相當古老的意思），說是周瑜用心殺死孔明的種種嘗試失敗後，應該採取的正確態度是「學藝不精，技藝不如人，是公認的。」更別說「小時候胖了也不胖」、「退一步社會枝缺茄也寬廣」、「有山」、「避開中一，還只有十五歲」等等，為了自戀的理由有很多。

氣小量小是歷史上周瑜的罪過，但在《三國志》中，他特別稱讚周瑜「性度大，使人變大」、「只是和程普關係不好」。裴松之引用了《三國志》的《江表傳》「（程）普頗年長，數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。

普自敬服而重親之，告人曰，與周公謹交，喝了酵，不知道自醉。當時的人誤使之。」歷史上周瑜與演扮祥劇**上的周瑜之差是：

遠大於曹操。不可思議的是沒有乙個熱心的人替他翻案。寫下後一代翻案的文章，也許是勢利心作祟。

唐宋以前，赤壁之戰的總大將被認為是周瑜比如李白的《赤壁之歌送別》詩中，「二龍相爭決雌雄，赤壁的樓船掃蕩天空。烈火張天照雲海，周瑜在此破曹公。在蘇東坡的《奴隸嬌赤壁懷古》中也有「人道是三國周郎赤壁」的記載特別是公瑾以前，小喬第一次結婚，是雄姿英發。

在談笑期間，桅杆化為灰燼。

主題確立後，原人的雜劇《江隔鬥》描寫了諸葛和周瑜的爭鬥，周的形象也隨之煥然一新。這雖然也有藝術上的必要，但如果不是這樣的話，孔明的智謀氣度就沒有提高。就像《西遊記》中孫悟空的兄弟豬八戒那樣，主人公的智謀之高令人意想不到，或是為理想之虛幻所設想。