1樓：溫靜柳
千萬不要把問題弄複雜了，王師傅虧了多少這個問題，如果只是從王師傅兜裡少了多少錢來考慮，而不管經濟學上的付出成本的話，那麼你只要看王師傅到底拿出去多少錢了。
王師傅買鞋花了20，王師傅賠鄰居花了50，但是王師傅兜裡多了顧客給的30，所以最後王師傅虧算了70-30=40元。
但是如果從經濟學角度考慮，王師傅不但虧了40，而且還虧去了為此付出的時間和精力，而這個精力值10元，所以，王師傅虧了50.
所以最後的答案是王師傅虧了50元，其實思考特別簡單，你收到50塊假錢，這就是你的損失，不要想太複雜了。因為交易的過程是等價的，只要不存在暴利，那麼王師傅在整個過程中並沒有賺到錢，現在有五十假的，那麼王師傅就是虧了五十。滿意。
2樓：忍虎成貓
共虧50(給鄰居的真50元)+30(鞋的成本錢)+30(給顧客的30元)=110元(虧) 我的邏輯是這樣的，王師傅給顧客一雙鞋(30元)和30元錢，共60元。之後鄰居發現王師傅給他的是假50元，王師傅就又給鄰居一張真50元，王師傅這又賠50元，鄰居賠不賠不用想，因為題最後問的是王師傅賠了多少。
王師傅賣鞋正確答案
3樓：匿名使用者
解王師傅一共虧了150元，這150元分別是進鞋的價錢40×2+找給顧客的70元。
注意 王師傅與鄰居間是不賠不賺關係，因為鄰居給王師傅100元，而王師凱扮輪傅也給鄰居了100元。
注意顧客帶盯信走的就是王師傅賠的錢，顧客帶走了價缺者值40×2=80元的鞋子和王師傅找給他的70元。
考考大家王師傅賣鞋正確答案
4樓：網友
是那個進價乙隻鞋40元，甩賣一雙鞋35元，和鄰居換了假 幣，後又還給鄰居錢的問題吧？
此題答過n多次了。
整體法：不管任何中間過程，不管其他未參與任何交換的財產。所有交換前，看看王師傅有多少財產；所有交換後，看看王師傅有多少財產。兩者的差就是王師傅虧了多少。
所有交換前，王師傅的財產是一雙鞋，價值80元（乙隻鞋進價40，一雙鞋就是進價80），100元真幣（用於後來還給鄰居），共計180元。所有交換後，王師傅沒了鞋子，剩下35元真幣（給顧客找零剩下的），共計35元。所有虧了180-35=145元。
分步法：每一步都不遺漏的寫下去。
1、王師傅給出鞋子，得到假 幣，到這一步，王師傅虧了80元。
2、王師傅給鄰居假 幣，得到100元真幣，到這一步，王師傅賺了100-80=20元。
3、王師傅給顧客找零65元，到這一步，王師傅虧了65-20=45元。
4、鄰居找王師傅要回100元，到這一步王師傅虧了100+45=145元。
至此所有交換都已完成，王師傅虧了145元。
等效法：王師傅先給鄰居假 幣，得到了100元真幣；後又還給鄰居100元真幣。所有等效於王師傅和鄰居之間沒有交換。那麼王師傅虧損的就是價值80元的鞋子，和給顧客找零的65元零錢，共計80+65=145元。
三種方法的結果都一樣。
其實這種題目，剛剛出來的時候，還有點難度。但是做出了的人越來越多了。所以出題者就開始玩起了文字遊戲。
例如這個題目中，鞋子的進價是乙隻鞋40元，**價卻是一雙鞋35元。打折也不至於打到這麼離譜的折吧？純粹是設文字陷阱讓大家不注意罷了。
王師傅賣鞋的正確答案到底是多少
5樓：運動用品鑑定
王師傅一共虧了60元。
1. 王師傅虧了多少錢，就看王師傅在這件事支出多少錢。進價30元，王師傅支出了30元；顧客拿50元假幣來買20塊錢的鞋，王師傅找了他30元，王師傅又支出30元。。。
解：50元假幣是不存在收入，所以王師傅這次一共支出60元。
2. 王師傅跟鄰居就是個誤導。。。王師傅拿50元假幣換了鄰居50元真幣，王師傅收入50元；鄰居發現50元是假幣，王師傅賠錢，支出50元。
解：王師傅賠的50元就是鄰居的錢的。所以王師傅這次支出0元。
兩次總支出相加60+0=60元。
數學題王師傅賣鞋答案
6樓：網友
題目：乙隻鞋40。虧本買一雙35。王師傅給了100假錢。找鄰居換了100元發現假錢。王師傅又賠了鄰居100元。王師傅一共虧了多少錢。
答案：別人賺的錢就是王師傅賠的錢。
顧客得到40元的鞋一雙，顧客賺了40元，王師傅就賠了40元顧客又得到65元的找錢，顧客賺了65元，王師傅就賠了65元鄰居沒賺沒賠，王師傅在這也是沒賺沒賠。
王師傅賠了40+65=105元。
王師傅賣鞋進價40賣
7樓：敏敏
整體法：不計算其他未進行交換的財產。
所有交換前，王師傅的財產是一雙鞋80元（乙隻40元，一雙80元），100元真幣（用於後來還給鄰居）。共100+80=180元。
所有交換後，王師傅的財產是沒了鞋，35元真幣（找零剩下35元）。
所有損失是180-35=145元。
分步法：第一步：顧客買鞋，給了假 幣，這一步王師傅給出鞋子，得到假 幣，損失80元。
第二步：找鄰居兌換，給出假 幣，得到真幣，到這一步，賺了100-80=20元。
第三步：給顧客找零，給出65元，到這一步，損失65-20=45元。
第四步：還錢給鄰居，到這一步，損失100+45=145元。
等效法：王師傅先用100元假 幣向鄰居換了100元真幣，然後還給鄰居100元真幣，所以王師傅和鄰居之間等效於沒有進行任何交換。所以王師傅的損失是80元鞋子+65元的找零=145元。
三種做法結果一樣。
王師傅賣鞋的正確答案到底是多少
8樓：商芙林丙
分析：解決此類問題的關鍵就看最後誰掙了多李塌少，王師傅就虧了多少。
銀行沒收假幣，假幣沒有價值，所以，銀行沒有臘猛盈。鄰居開輪擾橋始拿一百零錢後王師傅又歸還一百整錢，所以，鄰居也沒有盈虧。顧客拿假幣買物品，最後拿走一雙鞋子（進價40）和找給的零錢（100-35=65），也就是王師傅虧損的錢數。
綜上所述，王師傅共虧損了105元。
解答：王師傅一共虧損：一雙鞋子+找回零錢=40+100-35=105（元）
若滿意，吧，您的是我問題的動力哦！
9樓：王楓夙飛
共虧50(給鄰居的真50元)+30(鞋的成棚判本錢)+30(給顧客的30元)=110元(虧)
我的邏輯是這樣的，王師傅給顧客一雙鞋(30元)和30元錢，共60元。之後鄰居發現王師傅給他的鏈鬥改是假50元，王師傅就又給鄰居一張真50元，王師傅這又賠50元，鄰居賠不賠不用想銷空，因為題最後問的是王師傅賠了多少。
王師傅是賣鞋的進價40甩賣，王師傅是賣鞋的進價40甩賣
其實可以這樣思考，直接算顧客嘛，相當於顧客沒花一分錢，買了一雙鞋並且還被找了65元，而一雙鞋是80，所以就是145元。方案二 王師傅自己沒賺一分錢，反倒送一雙鞋並且找65給顧客了，因為顧客給的一百是假的，而過程中與鄰居交換的部分是對等的 換個思路來講，假如王師傅有二百塊錢本錢，花四十進一雙鞋，變成了...
王師傅賣鞋，一鞋進價30元甩20元，顧客買鞋給了張50，王師傅沒零錢，我領居換50元，事後領居發現
鄰居沒損失，不考慮。顧客拿走1雙鞋，30元。拿走了30元找零錢。合計 60元因此損失60元。其他的都不考慮。做生意的人不要計較雜七雜八的事，盯住每個人的口袋就行。虧60，第一50元的假錢是虧定了，第二，進價30的貨賣20就虧了10塊，所以全部虧60。千萬不要把問題弄複雜了，王師傅虧了多少這個問題，如...
考題王師傅是賣鞋的一雙鞋進價30元甩賣20元
全中國的智商都讓你們拉低了！總共賠的一雙鞋成本30，給客戶找零錢30，假幣50 難道你們都借錢不用還？還是因為你借錢給鄰居假幣不用退？然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢 50 30找給 的 最後就是 30加30加50減20 虧60元 理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找...