1樓：海印放光
不是這樣。真正的馬克思主無神論者也很偉大，他們曾經用他們的高尚的精神感召千軍萬馬前仆後繼，趕走侵略者，這種精神，有神論者是無法相比的。
抗美援朝戰爭，一方是無神論者衣不蔽體食不果腹，一方是有神論者**精良，誰的精神充足？一目了然。
2樓：帳號已登出
我覺得精神充足和有沒有宗教信仰是兩回事。這是我的理解。畢竟你的精神是否充足，取決於你有多熱愛生活，多積極做好自己的事情，多去奉獻。
3樓：黃素馨云南
不是，就像乙個硬幣正反兩面，你有你的自在我也有我的精彩。快樂的方式方法不一樣，你這明顯是有神論邏輯。強者從自身找到力量精神的源泉，依賴於這樣那樣神難道是對自己不自信還是懷疑自己？
4樓：哈卷啦啦
並不是這樣的。無神論者雖然沒有有神論者有宗教信仰，但是無神論者有其他信仰、有其他的目標與追求。兩者都有一種為了信仰、夢想不斷地前進。所以兩者之間的關係是既相同的又有不同的。
5樓：life肝帝
不是的。有神論和無神論同樣都是信仰 只是信仰的主體不同。
精神充足與否與信仰的什麼沒有關係。
相反對虛幻的不切實際東西過分依賴 活成別人眼中的人有負人生 求人不如求己 天天向不存在的東西祈求美好到頭來還不是竹籃打水一場空。
6樓：自省
此言差矣！精神是否充足與有無神論沒有關係，那只是信仰而已。精神是否充足在於是否能夠正確的養生。
7樓：活著魂有靈人
是這樣的，因為他們有一種精神寄託啊，有一種仰望性，有一種盼望，更有一種靈魂的歸宿。
你是無神論者嗎？為什麼你會堅定無神論？
8樓：肖艾斯的旅行日誌
我是，因為我是唯心主義者，我從來沒有見過「神」這種物體，而且科學上也沒有證實過，所以我堅定地認為沒有。
9樓：港島妹妹
是的。因為我覺得人的命運應該是由自己掌握的。
你是乙個無神論者嗎？
10樓：華源網路
有神論者有兩個最有力的理由，乙個是推測：如果沒有神的安排，怎麼解釋秩序；另乙個是功能論的：如果沒有神在看，豈不什麼壞事都可以做了？
關於秩序和世間萬物的精密安排，人們愛引用愛因斯坦和牛頓，兩位都是在宇宙知識上最專業的人士，如果他們認為有神，應當比世上所有其他人更加值得信賴。然而，與他們對於宇宙秩序的物理學論證不同，他們關於冥冥中有神在安排一切的說法只是一種推測，雖然他們各自對物質執行規律的描述也是一種推測或者是假說，但卻是與關於「神的存在」性質不同的一種推測：前者是可以通過某顆星星某個時間在某個地點出現這樣具體的預言來加以印證的；後者卻無可印證，只是想當然爾。
因此，儘管這一猜測出自最專業人士之口，它仍然只是猜測而已。
至於有神論的規範行為的功能，不可否認它是對人類行為最強有力的規範力量，如果人真的相信做壞事會下地獄，那麼他們做壞事的動機會被壓抑很多。但是一，規範人類行為的功能本身並不能成為神之存在的證據；二，其他觀念甚至社會習俗都能起到規範人們行為的功能，比如關於因果報應的想法。
人們相信有神，乙個最深厚的原因在於科學對世界能夠做出解釋的部分比例不大，有很大乙個比例（10%？30%？70%？
90%？）的事物是無法解釋的，是人類不了解的，比如說暗物質。這些不可以解釋的事情就只好被訴諸於神。
但是在我看來，這仍舊不是神確實存在的證據，仍舊只是乙個推測而已。所以我仍舊是乙個無神論者。在沒有神之存在的確鑿證據出現之前，我們仍舊可以做乙個無神論者。
我相信，這也是世界上所有清醒的人的不二之選。
無神論對嗎
11樓：愛永不止息
世界地球是執行的，但是人沒有感覺到，是習慣了，另乙個是沒有參照物，太陽是參照物，感覺太陽在圍繞地球轉，科學是可信的，科學發現是地球圍繞太陽轉的，和我們的感覺是反的。科學可信不可信？可信這麼多年很多疑難疾病解決不了？
那我認為科學是可信的。但是，科學是好科學，就看在什麼人手上，在自私人手裡用科學，用科學毀壞他人。科學不是通用的，科學是人通過研究實踐發現的規律，人創造了科學，可以把人送上天，但是科學改變不了人心，腐敗墮落，高傲科學解決不了，知識財富科學只能指使人高傲墮落。
無神論的思維，就是凡事靠自己的聰明可以解決，受乙個道理影響很深：先入為主，第一印象進入了，就當了自己一生的主。現時代，女孩出嫁，含義是有了主的人，可但是，沒過多久，發現乙個高富帥，就動心想換主人了，認為當初的主人不好。
錯就在女人是以我為主，不以主為主。混亂了，現時代，人人都以為為主，為中心，就是一片混亂，科學至今沒有查出來疫情的**，2千多年前，都告訴人類了，就是不信，不信就是高傲，就是罪，罪的工價就是死，
12樓：曉雪聲聲
神，如果有，為什麼沒人見過？
聲稱見過神的人為什麼被科學家戳破後那麼尷尬？
如果說神是超驗的，那麼地球上的普通人為什麼能發現科學家都發現不了的未知的神？
某些人有心靈感應能和神交流嗎？這麼自信，為什麼不敢接科學的檢驗？
你說天上有神，我們已經上天了，沒有發現神，你又說神在宇宙的什麼什麼地方，我想問，神怎麼這麼隨便？被你一句話規定來規定去？還有什麼神聖可言？
你說神創造了一切，可是這一切都是你說，沒人見過，你見過嗎？沒見過就亂說，不是騙人嗎？
不是神創造了人，而是人創造了神。
神的子民們」啊，你要麼在自欺，要麼在欺人，要麼在被人欺，自欺欺人，不過都是自娛自樂罷了！
13樓：量子哲學
世界是無神的！所謂的「神」就是更深的未知物質而已。比如暗物質，這個世界實際上是暗物質主宰著物質世界。
當人們不理解時，就認為有個「神」在創造世界！實際上是無知而已。世界是物質的，物質是可知的。
是有規律的。規律需要我們去認識、去實踐。
14樓：隨45個
這麼說吧，你若執意不信有神靈的存在，請問你敢不敢試試，去寺廟裡隨便對乙個神位說他一些髒話，否認神靈的存在，指著神靈罵他，你試試你連家門都進不去，死在半路，不信可以試試，說多了沒用。
15樓：待灬東風
樓上幾位沒讀過馬克思吧，演化論是適者生存的法則，什麼雞蛋鴨蛋的，現在的科技都是基於物理科學，不是神發明的，是科學家發明的，這也是人類適應環境的一種進化，要是有神的話，我出門被車撞死。
16樓：網友
想不到這裡神棍還那麼多，推薦答案也是讓人醉了……學理上的反駁不用說，能以不錯的成績認真接受完大學教育甚至九年義務教育的人其實都可以大致自己判斷出來。經驗上說，第一，宗教之間常常是相互牴觸的的，究竟誰是對的，還是說其實根本沒有神？第二，別瞎說偉人信什麼教，偉人一般都是自然神論或者無神論者，自然神論其實是指世界規律，跟宗教無關，不是通常說的神。
17樓：網友
沒想到推薦答案竟然是這樣的屁話，以科學家為由頭說些無厘頭的話。世上哪有神，那我倒要看看做出蛋糕的是神，還是基於物理學的機器。
18樓：周周星星馳馳
無神論只是不相信神棍，那麼牛逼的神會在意人的討論？在神眼中，人相當於乙隻螞蟻，乙隻螞蟻用螞蟻的方式咒罵或者崇拜或者無視你，你會在意那只螞蟻嗎。
19樓：初願星火
沒有絕對的對與錯，無神論者會認為其是對的，而宗教信仰者就會反對，個人持不可知態度~
20樓：金湖三河兄弟
無神論和有神論只要論的好都是對的，神是一種存在，神是靈，靈是特別的資訊物質也可說的。
21樓：在日清大樓踏步的柳杉
信仰不分對錯，無神論也是一種信仰。
22樓：方書垚
少數民族很多是陰性血血型，量變引起質變。
23樓：網友
當然有神啊，我們都是女媧娘娘造出來的。
24樓：溦
看不見就否定神佛嗎？經絡穴位也看不見，你也沒見過秦始皇、唐太宗，你怎麼不敢否定了？可見否定者都沒有自己的思維。
25樓：指的進
主要取決與信與不信，信仰的問題，神在那裡？
論無神論
26樓：戶如樂
產生無神論的原因有很多。首先是宗教派別太雜。倘若只分成兩大派，尚可激發雙方的熱誠，但派別過多，則會導致無神論。
其次是神職人員的醜聞。聖伯爾納曾說過：「我們現在不能說教士就像普通人一樣，因為事實上普通人並不像教士那麼糟糕。
再次是褻瀆神靈已成惡習，它潛移默化，漸漸地讓人失去對宗教的尊敬。最後是學術昌盛的時代，尤其是在學術發達、社會太平繁榮的時代，會造成無神論的產生，因為苦難和逆境更容易讓人傾心宗教，向神靈祈求幫助。
世界上著名的科學家，大多都信仰或晚年信仰宗教、研究神學。牛頓信仰的宗教叫阿利烏教，哥白尼和伽利略都是虔誠的信徒，被燒死的科學殉道者布魯諾也是宗教徒，他們都是終生都信，而非老了才信。量子論創立者蒲朗克，還有泡利，宣揚量子佛學的朱清時，美籍華人物理學家張道晟，是宗教信徒。
有人認為：無神論本身就是一種信仰。）（前段文字來自網路，本人自然缺少辯明真偽的能力，只是**過來增加今天日更文的篇幅。
不過還記得在某些文章中讀到過，就是對「量子糾纏」的猜想。當前的任何科學理論，都無法解釋糾纏的發生或存在，文章發出了「精神世界或許存在」的疑問。由此想到了前文提到的那些科學大咖們，是否研究進行到一定程度，難以突破時就只好向精神世界、宗教、神學去尋求答案。
以此類推若干年後，科學理論有了新的突破，量子糾纏現象得到科學解釋的時候，人們回看現時「精神世界或許存在」的疑問時，會不禁莞爾。）
無神論與有神論最終誰會獲勝？為什麼？
27樓：張三**
最終誰能獲勝，評判標準很重要。
如果最終證明這個世界是「神」創造的，當然是「有神論」獲勝，如果最終證明這個世界的產生跟「神」無關，當然是「無神論」獲勝。
當然，如果僅僅把目光侷限在人類生存的這個「世界」，估計還說明不了問題。
宇宙的起源弄明白了才是問題的根本。
科學家們說宇宙是**於乙個「奇點」。
但是，科學家們又說了，所謂的「奇點」是乙個既存在又不存在的點，是不是給弄暈了？
這個點，到底是存在還是不存在？到現在也沒有誰能給出定論。
更難以理解的是，就是這個「沒有大小的奇點物質竟然是能級無限大的物質」，是不是更懵了？
退一步講，即便我們承認宇宙是來自這個「奇點」，是這個「奇點」的大**造就了如今誰也說不清邊際的宇宙。
那麼，這個「奇點」又來自**？
是什麼力量把這個「既存在又不存在的奇點」放在了「沒有時間又沒有空間」的「空間」裡呢？
似乎還是沒有答案。
回到我們生活的地球。
地球上的生命到底來自**？
有人會說，來自海洋啊，書上都這樣說。
那麼，海洋呢？海洋又來自**？
生命是有機體，那麼，有機體的成份又來自**？
是那個「奇點」在**之前本身就有的，還是從**之後的無機物轉化來的？
無機物可以轉化成有機物嗎？好像還是沒有定論吧？
提出以上的問題並不是想證明我是「有神論」的支持者，我只是想說明即便我們可以用唯物的、科學的觀點說明並解決發生在我們身邊、我們生活中的很多問題，但是，對於「空間與時間」，從「不存在到存在」這些根本性問題，我們還有很多的研究要做。
也許等哪天我們人類有幸弄清楚了這些源頭性的問題，我們才可以下結論「無神論與有神論最終誰會獲勝」。
有神論會獲勝！無神論是低端思維。
有神論！
無神論者是什麼意思
無神論者這個詞本身 於希臘語athos,其本意並不是不相信神的人，而是被神拋棄的人.無神論者認為沒有上帝 一切信仰全是扯淡 無神論者認為世間萬物全是自然形成的，這就是無神論者。很多人尤其是宗教信徒都相信有個神靈的存在。無神論者可以說就是指沒有宗教信仰的人，相信人死後就什麼都沒有了，不存在鬼神靈魂的。...
別人問你有沒有信仰的時候，作為無神論者怎麼回答
應當實事求是的回答。或說有什麼信仰，或說沒有信仰。我作為無神論者，信仰就是，科學至上 一般人都是回答相信自己，人定勝天。求神憐憫他們，開啟他們的心竅。阿們 別人問我有沒有信仰！是什麼意思呢？信仰是一種精神力量 比如有人信仰金錢萬能 有人信仰共產主義 有人信仰佛教 教 等等 是信佛還是其他的 大部分人...