1樓：奮鬥的鄔二爺
三國演義是老版的比較好看，深入人心的。
三國演義》是由中國電視劇集製作中心、中國**電視台製作的84集電視連續劇，改編自中國古典名著《三國演義》。該劇由王扶林擔任總導演，蔡曉晴、張紹林、孫光明、張中。
一、沈好放擔任分部導演，孫彥軍、唐國強、鮑國安、吳曉東、陸樹銘、李靖飛、洪宇宙、魏宗萬、張光北等主演，總投資億元人民幣。
該劇共分為《群雄逐鹿》（1-23集）《赤壁鏖戰》（24-47集）《三足鼎立》（48-64集）《南征北戰》（65-77集）《三分歸一》（78-84集）五個單元。著重表現各個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭——這種鬥爭發展成為連線不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突，造就了從東漢末年到西晉初年將近乙個世紀中的風雲變幻。
東漢末年，山河動盪，劉漢王朝氣數將盡。內有十常侍顛倒黑白，禍亂朝綱；外有張氏兄弟高呼「蒼天當死，黃天當立」的口號，掀起浩大的農民起義。一時間狼煙四起，戰火熊熊，劉家的朝廷宛如大廈將傾，岌岌可危。
正所謂亂世出英雄，曹操、公孫瓚、袁術、袁紹、呂布、劉備、孫策、關羽、張飛、諸葛亮等各路豪傑不斷湧現，從群雄逐鹿到赤壁之戰，從魏蜀吳三國鼎立到三分歸一統，波瀾壯闊的三國時代的大幕緩緩拉開……
2樓：小靈通橙子
老版的好看。老版的演員雖然沒有新版的帥氣，各種佈景造型也沒有新版精緻，但是很真實，而且更有書中的感覺。
3樓：萬小摳發發
三國演義還是老版的最好看。最原始的沒有改編。體現當時的歷史場景人物刻畫的淋漓盡致。從中可以學到一些歷史及哲學的知識。
4樓：飛鷹
當然是老闆的好看，劇情銜接得當，演員演技高超，至於新版的運用電腦特技較多，看著沒意思。
5樓：匿名使用者
青菜蘿蔔各有所好，老版的拍攝技巧和硬體裝置都會比新版的差，但老版的劇情會比新版的更忠實於原著！！！
6樓：胖爺侃大山
我認為老闆的演技會更好一些，但是聽別人說新版的講的更詳細一些，所以還是要看你怎麼看待這個問題。我個人比較喜歡老版的因為我喜歡文言。
7樓：匿名使用者
由於人們看慣了老版的三國演義，其實是其中的人物形象，如果再看新版的，總是會與老版的相對比，總感覺**缺少了什麼，總不如老闆的好看！
8樓：學無止境
老版三國演義在劇情以及演員演技方面確實要遠遠超過新版三國演義。老版三國演義在觀眾的心目中留下了非常深刻的印象，而新三國演義並不是全無可取之處。新三國演義在武打動作方面確實要檔握比老版三國演義優秀一些，這是因為老版三國演義當時拍攝條件遠遠不如現在的影視劇拍攝水平。
東漢末年，山河動盪，劉漢王朝氣數將盡。內有十常侍顛倒黑白，禍亂朝綱。外有張氏兄弟高呼「蒼天已死，黃巾當立」的口號，掀起浩大的農民起義。
一時間狼煙四起，劉家朝廷宛如大廈將傾，岌岌可危。
正所謂亂世出英雄，曹操（鮑國安 虛讓飾）、公孫瓚、袁術、袁紹、呂布（張光北 飾）、劉備、孫策、關羽、張飛、諸葛亮（唐國強 飾）等各路豪傑不斷湧現，從群雄逐鹿到赤壁之戰，從魏蜀吳三國鼎立到三分歸一統，波瀾壯闊的三國時代的大幕緩緩拉開……
《三國演義》哪個版本好看？
9樓：如果非洲沒黑人
新三國版本好看，新三國的武打效果和畫面做的好，演員演技到位。
新三國》和老版《三國演義》區別：
一、 新版對原著的改動很大，台詞什麼的不是很講究，總穿幫，人物不全，愛情戲過多，對人物性格的改動也比較大，所以有時也讓人不好接受。但是場面好，特技好，視覺衝擊力強，而且人物性格塑造的更細膩，人物之間的矛盾也比較明顯，比如荀彧和曹操之間的。
二、 舊版比較忠實原著，但也有一些改動，人物比較全，台詞等也很講究，**比較古典。與新三國相對，場面特技都差了不少（年代原因），許多戰鬥場面像唱京劇，（比如三英戰呂布那段，感覺是故意往兵器上砍，不砍人，趙雲七進七出那段感覺就是一群人在草地上打鬧，沒啥戰鬥氣氛，所以老三國總用**撐場面）。
10樓：小池說娛樂
說到三國演義，哪個版本最好看，每個人的答案都是不一樣的，有的人覺得老版的好看經典，而且以前的演員演技都特別好，不像現在很多演員的業務能力都不是很行。也有人覺得新版好看。
我個人比較傾向於新版，我覺得新版的更好看些。之前我嘗試看老版的三國，發現自己看一集就看不下去了。不是說老版的內容不精彩，演員演技不好，不忠實於原著等。
其實老版的三國有很多的優點，例如有很多演技非常好的演員，像唐國強等。老版也是比較忠於原著的，然後配樂方面也特別好。
但我還是喜歡新版的原因是。新版裡面是我非常熟悉的演員，比如像陸毅所扮演的諸葛亮，他的外形十分的帥氣，再加上他不錯的演技，把乙個充滿著智慧型的諸葛亮演活了。在他的演繹之下諸葛亮是乙個又帥又聰明的人。
舊版的三國由於當時技術情況限制，畫面顯得很暗沉，看上去非常不舒服。我比較喜歡新版的畫面，原因是新版的明豔一些，色彩好看一點，整體看起來比舊版舒服很多。
最後乙個，我覺得新版好的是配音這一方面，這不是說舊版的配音不好，而是我不習慣舊版配音的那種嗆調，覺得怪怪的。這是因為年代不同的原因。
總來說，舊版的三國和新版的三國都各自有各自優點。有的人覺得舊版好，有的人覺得新版好，所以不能一概而論的說是舊版好，還是新版好。
11樓：石敬瑭反補一億
舊三國演義，已成為無法超越的經典，不是說他沒有瑕疵，但肯定是花最少的錢拍出了最好的效果，而且出於原著，忠於原著，高於原著，很多台詞非常經典，而且還都是原著中沒有的，這是對三國演義原著極大的提公升。而且那時候那些演員，就馬步嫻熟來說，至少跟原著人物是差不多的，而且還有不少演員確實有點真功夫，比如張光北（呂布）、鮑國安（曹操）、孫彥軍（劉備），陸樹銘（關羽）等，尤其演老年姜維那個演員，雖然我記不起來他的名字了，但他是個非常優秀的演員，這樣的演員，可是非常難出現的，孫彥軍演的劉備，也是一級棒，再難有這樣的劉備扮演者了，看三國是我電腦裡的珍藏，電腦換了多少臺了，可這部電視劇集拷貝可從來保留。
12樓：凌霜傲雪
當然是94版的，那可是央視拍的，劇情、場面、人物、**等等，都是十分專業的。一直都夾雜著幽默，人物的表情和語言等等，比如：啊這。
13樓：張延博
三國演義，其實就是劉備後人寫的，94版把劉備寫的太好，三國時期沒有誰好誰壞。都是爭天下，曹操是一代梟雄，
老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇集）哪個好
14樓：微涼依依
看一看舊版《三國演義》不可反駁的是舊版《三國演義》可以說是乙個時代的主題，充分反映了當時的那個時代的背景，而且舊版的《三國演義》根據原著演的，對書中的描寫篡改的比較少。其中的文戲也是比較精彩的，畢竟經典不是那麼容易是無法超越與突破的。無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》還是有他自己的特色的。
新版《三國演義》新《三國》站在相當的歷史高度，把曹劉孫三方都視為了英雄，是品格、氣度、作風不同的英雄。既不簡單地肯定一方、否定一方，也不片面地做翻案文章。新版《三國》對理想道德的追求和頌揚進行了昇華。
也更加充分分體現了那個時代最根本的追求：力圖發揮自己的聰明才智，重新實現國家的統一。這是《三國演義》思想價值中最核心的部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。
其實我感覺舊版和新版各有特色吧。審美口味不同，喜好自然也不同。
15樓：匿名使用者
我認為老版比較好，劇情都是根據原著演的，新版中有很多篡改，很多很多，老版三國文戲好，戰爭場面的確很弱，但是新版文戲太差了，就像武俠劇一樣還有什麼可看得，最氣人的就是好多事件省略了，立場變了，人物也換了，就為了省幾個演員，真的很爛，老版看著看著就會有熱血沸騰，熱淚盈眶的感覺，新版沒有。看到老版的關羽，覺得原著裡的就是這個樣子，看到新版的關羽，覺得不過是在盡力模仿而已。還有，為什麼新版裡的劉備像個面癱。。。
16樓：網友
雖然新三國演義並沒有超過央視版的三國演義，但是在現在的年輕觀眾心目中新三國演義也有著非常高的地位，因為當時新三國演義也集結了一大批優秀的演員，而且這些演員也貢獻出了非常出色的演技以及內容。
17樓：網友
1994版的《三國演義》，諸葛亮的扮演者唐國強老師也是金牛座，金牛座演金牛座怪不得無人超越，演的太入神了。新版本演員長得都不太像古代人，更沒有古代人淳樸的氣質，即便是現代拍攝技術很發達，但骨子裡的東西沒表現出來，所以跟94年老版本無法比，經典不可超越。
18樓：網友
無數經典名著的翻拍表明經典是無法超越與突破的。
無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》好看，新版的《三國演義》對歷史稍有篡改，有些細節問題還有待考證，雖然演員陣容和場景會華麗不少，但是**的精髓比較空洞。
哪個版本的《三國演義》最好看？
19樓：三春姐姐
最老的那個版本，雖然畫素沒有現在的那麼好，但是人物，場景安排的很好。
20樓：營成載霜
你指什麼？
如果是電視節目那麼原版的好看，動畫版的內容不具體，七擒孟獲只演了三擒，晉國攻打吳國的抵抗戰都沒有，直接來了個投降。
如果是書的話文言文的要好看些。
本人意見，採納與否看你的。
21樓：暮光夢緣
無論哪個**都是最老的那乙個版本比較好看，因為人們最先接受的就是那個**比較深入人心。
22樓：怎麼會生出了你
我覺得老版的三國演義是最好看的，因為不管是人物造型還是演員的演技，都非常的好。
23樓：洛溪歸
我覺得每個版本都是非常不錯的，相對來說還是最古老的那個版本比較真實一些。
24樓：公尺朵天蠍
話說我只看過最早的版本，所以我也只感覺最早的版本最經典。
25樓：青春恍若浮兮
我覺得最新版的最好看，因為最符合年輕人的品味。
26樓：網友
文戲看老三 武戲看新三。
27樓：感性的被單公主
我覺得還是老版的《三國演義》最好看，裡面的諸葛亮是唐國強飾演的，很傳神。
28樓：做最好的
《三國演義》還是老版的好看，因為那是最經典，也是最接近原著味道的一部。
29樓：追求成就美好
我覺得q版三國比較好看。因為它是用動漫的形式展示出來的，更加有趣味性。
老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇集）哪個好？
30樓：匿名使用者
各有各的好，老版三國，注重人物形象及語言，基本按照三國演義原著去拍攝，演員演技好。新版三國，注重武打和場景，多以三國志原史拍攝，演員演技有待提高，龍套演員一人多角色。
31樓：姑蘇夜鐘
老版比較符合原著。缺點是武打戲比較差。新版的台詞，很多太滑稽，不少還有嚴重概念錯誤。
比如曹操和袁紹交戰。顏良咔嚓了曹操幾個臭將後。曹操一軍師給曹操說：
張郃等幾位將軍紛紛請戰！」張郃後來是魏國大將不假。可顏良還沒死那時，張郃還是袁紹麾下大將呢。
他還會跑到曹軍來找曹操請戰，去和顏良較量？有趣的很！
新版三國和老版三國哪個更好看，新版三國演義和老版三國演義哪個好看？
在現在科學技術的發展，看電視劇集成了一種趨勢，對於像三國演義這樣的名著毫無疑問的成為了電視劇集的素材，並一再翻拍，那麼到底是哪一版的好看一點呢？事實上，電視劇集作為乙個娛樂節目，本身並沒有什麼藝術價值，它的存在只是人們在用科技來消遣時間的一種方式，所以，電視劇集的好看不好看都是看個人的愛好，和 三國...
新版電視劇集《三國演義》有哪些弱智的改編
相信大家都有自己喜歡看的電視劇集吧，就像你說的這個三國演義，其實是我們中國人都很喜歡看的，因為對我來說三國演義多多少少是一部歷史的巨作，所以我是很喜歡看的。那其實對於我來說呢，我看的舊的三國演義核心的三國演義，但是我覺得都是各有特點的，但是,我覺得多多少少,我心目中的三國還是舊版的三國演義比較實在吧...
如何評價老版三國演義,你怎麼評價老版三國演義？
老三國堪稱經典，多看不厭。由於首次拍攝三國題材，沒有必須創新壓力，基本尊重原著，觀眾緣好。主要演員表演入神到位，不是唐國強演諸葛亮很像，而是感覺諸葛亮就是唐國強這樣。關羽的演員，太形似神似，以致演藝生涯都限制了，大話西遊裡的牛魔王是他，看不清臉。演技都絕對是沒話說的，比如演曹操的鮑國安老師是中戲教授...