1樓：科技大記事
在現在科學技術的發展，看電視劇集成了一種趨勢，對於像三國演義這樣的名著毫無疑問的成為了電視劇集的素材，並一再翻拍，那麼到底是哪一版的好看一點呢？
事實上，電視劇集作為乙個娛樂節目，本身並沒有什麼藝術價值，它的存在只是人們在用科技來消遣時間的一種方式，所以，電視劇集的好看不好看都是看個人的愛好，和《三國演義》這本名著沒有多大關係，電視劇集也無法把裡面的文學藝術用拍攝的方式展現出來。不管是哪一版的電視劇集《三國演義》都裡面的導演啊，演員啊，編劇啊什麼有關，有的人喜歡這部的導演，所以就是這部好看，有人喜歡那部演員，所以就說那部好看，如果題主真想看三國演義的電視劇集版，就看2部都看一下吧，這樣就知道到底是哪乙個好了。
但本答主認為，如果題主真喜歡看三國演義的話，還有看書吧，只有看書才能懂裡面的智慧型，計謀，賓主關係，賓賓關係，主主關係，而其作為一部文學巨著，裡面的文學文字藝術史電視劇集沒法比例的，所以，最終的建議就看書
2樓：199103熊
我之前寫過一篇《如何評價三國》，當然，這個《三國》就是指新版的《三國》。新版《三國》這部電視劇集是陳建斌飾演的曹操這一版本。用曹操來說三國，當然也是有原因的，曹操是三國鼎立的重要人物，雖然他一直沒有稱帝，但曹操可以當之無愧被稱為當時影響風雲的人物。
新版三國演義和老版三國演義哪個好看？
3樓：浪子度小月
個人始終覺得老闆更好看，毫無疑問，老版三國無論從演員挑選，劇本台詞，還是情節上都更接近原著，那些演員，諸葛亮，曹操 關羽，張飛，周瑜等等，都已經很傳神了
4樓：老鄭學環評
當然是老版的更經典。
老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇集）哪個好
5樓：微涼依依
看一看舊版《三國演義》不可反駁的是舊版《三國演義》可以說是乙個時代的主題，充分反映了當時的那個時代的背景，而且舊版的《三國演義》根據原著演的，對書中的描寫篡改的比較少。其中的文戲也是比較精彩的，畢竟經典不是那麼容易是無法超越與突破的。無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》還是有他自己的特色的。
新版《三國演義》新《三國》站在相當的歷史高度，把曹劉孫三方都視為了英雄，是品格、氣度、作風不同的英雄。既不簡單地肯定一方、否定一方，也不片面地做翻案文章。新版《三國》對理想道德的追求和頌揚進行了昇華。
也更加充分分體現了那個時代最根本的追求：力圖發揮自己的聰明才智，重新實現國家的統一。這是《三國演義》思想價值中最核心的部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。
其實我感覺舊版和新版各有特色吧。審美口味不同，喜好自然也不同。
6樓：匿名使用者
我們先來看看老版三國
老三國雖然製作年份老，畫面比較差，但是演員的氣質和功底是非常足夠和老練的，想唐國強的那句話「我從未見過如此厚顏無恥之人」就是在他演出的時候自家加上的，原本劇本裡沒有那句話，正因如此，才是那個片段更加傳神生動。老三國是對三國演義還原程度非常高的一部作品，故事情節緊湊真實，如果你是有懷舊情節和對三國演義有深厚感情的話，你可以看看老版三國。
我們再來看看新版三國
新三國就場面武打等等而言，是一部非常棒的**，就像趙雲的戲一樣，趙雲就劉禪那場戲武打就可以說非常精彩，完全可以滿足你的視覺效果。再說說諸葛亮，我完全沒想到陸毅演的諸葛亮這麼棒，可以說超出了我的預期，但是新三國因為一些商業性因素，對內容進行了部分改版，就比如加了不少易中天三國裡面的東西，這樣使**更具觀賞性，內容也相對好看，但是就歷史還願程度而言 遠不如老三國。
各有各的優點，老版故事完整，人物刻畫鮮明，演員表演非常到位。演出了三國演義的靈魂！新版的場面巨集大，特技效果好，場景好。
情節連貫性好，武打效果好！但刪減較多，一些經典故事只是一帶而過甚至隻字未提。許多重要人物蒸發，是縮減版三國演義。
新版與老版對比哪個更好，每個人評價也是不同呢。
7樓：匿名使用者
我認為老版比較好，劇情都是根據原著演的，新版中有很多篡改，很多很多，老版三國文戲好，戰爭場面的確很弱，但是新版文戲太差了，就像武俠劇一樣還有什麼可看得，最氣人的就是好多事件省略了，立場變了，人物也換了，就為了省幾個演員，真的很爛，老版看著看著就會有熱血沸騰，熱淚盈眶的感覺，新版沒有。看到老版的關羽，覺得原著裡的就是這個樣子，看到新版的關羽，覺得不過是在盡力模仿而已。還有，為什麼新版裡的劉備像個面癱。。。
8樓：
雖然新三國演義並沒有超過央視版的三國演義，但是在現在的年輕觀眾心目中新三國演義也有著非常高的地位，因為當時新三國演義也集結了一大批優秀的演員，而且這些演員也貢獻出了非常出色的演技以及內容。
9樓：
1994版的《三國演義》，諸葛亮的扮演者唐國強老師也是金牛座，金牛座演金牛座怪不得無人超越，演的太入神了。新版本演員長得都不太像古代人，更沒有古代人淳樸的氣質，即便是現代拍攝技術很發達，但骨子裡的東西沒表現出來，所以跟94年老版本無法比，經典不可超越。
10樓：
無數經典名著的翻拍表明經典是無法超越與突破的。
無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》好看，新版的《三國演義》對歷史稍有篡改，有些細節問題還有待考證，雖然演員陣容和場景會華麗不少，但是**的精髓比較空洞。
個人認為還是老版《三國演義》好看，個人意見，僅供參考，謝謝。
新版三國好看點還是舊版好看 20
11樓：yy浮影鬼妹
我個人認為是新版三國好看。
有乙個乙個成語，三人成虎，謠言是很可怕的，好不好看，自己用心看一下就知道，好了直接入主題。
如果，希望能從新三國中看到，搞笑的東西，別看。
如果，希望能從新三國中看到，明星，別看。
如果，想通過這部電視劇集，研究三國文化。別看的
新三國的錯誤很多。但是，我們看電視，是為了什麼啊，不就是放鬆一下，在甚者，就是學習一下。
老三國，是非常，值得欣賞的，新三國，是非常，值得學習的，學習裡面的人，學習裡面人的謀略，精神。
新三國跟老三國有很大的出入，但老三國不一定就是標準，對吧，避免改變就是阻礙生命的成長程序。
老三國，注重對大局的把握，新三國注重對細節的描述，但是這些細節很多事虛構的，但是卻能從中學到很到的東西。
老三國已是不朽的經典，很多人物，已經深入人心。但是新三國的演員，個人感覺表演的非常棒。
12樓：匿名使用者
先給樓主說乙個成語「三人成虎」，謠言是很可怕的，好不好看，自己用心看一下就知道，好了直接入主題。
1、如果樓主，希望能從新三國中看到，搞笑的東西，別看，他們說的搞笑，樓主應該是明白的~
2、如果樓主，希望能從新三國中看到，明星，別看。裡面的人你大多根本就沒聽說過。
3、如果樓主，想通過這部電視劇集~~研究~~三國文化，別看，一部電視劇集是不可能經得起如此研究的。（老版三國，也是如此，經不住研究，只是一部電視劇集）
4、如果樓主，想通過新三國，打發時間，千萬別看!那是一種煎熬！
5.、如果樓主，想從雞蛋裡挑骨頭，別看。因為你一挑，骨頭還真不少。
說實話，新三國，的錯誤很多。但是，我們看電視，是為了什麼啊？？不就是放鬆一下，在甚者，就是學習一下。
1、老三國，是非常，值得欣賞的！新三國，是非常，值得學習的，學習裡面的人，學習裡面人的謀略，精神。
2、新三國跟老三國有很大的出入，但老三國不一定就是標準，對吧？避免改變就是阻礙生命的成長程序！
3、老三國，注重對大局的把握，新三國注重對細節的描述（但是這些細節很多事虛構的，但是卻能從中學到很到的東西）
4、老三國已是不朽的經典，很多人物，已經深入人心。但是新三國的演員，個人感覺表演的非常棒。
簡述如下
劉備 ：比起老三國 劉備演的近乎完美！ 新三國裡 劉備 的演出 讓我明白了他是怎麼打敗仗 卻始終不能被消滅的。
曹操 ：老三國裡的曹操 已經演的太好的，但新三國 從另乙個側面 描寫了 曹操 ，同樣精彩。
孫權 : 老三國裡 孫權 我認為 他只是為了 故事的進行而出現的 幾乎沒他的什麼事 ，但是新三國裡 詭異的 孫權 演出了乙個帝王的一些東西，很好。
諸葛亮 :事先我就沒有對陸毅，抱太大的希望。但是 出人意料 陸毅演的還 可以，還湊合。
周瑜： 至少能與老三國的 周瑜 評分秋色。 尤其看到 大都督 下車 回望荊州的時候 太令人 傷感了 ！
趙雲：裝飾很好，但演的一般，尤其單騎救主之時，太過虛假，沒能演出我想看到的一些東西。
魯肅：比起老三國，魯肅可以說是完勝，乙個「老實人」的聰明唄演繹的淋漓盡致。
曹丕： 沒怎麼引人注意的曹丕，這回演的過於出乎預料，演技很好，更演出了「低調」的威力。
關羽； 我故意隔開了 過五關 斬六將 沒看，初期 關羽演的不好，後來 還可以吧。關羽只能說一般。
張飛:比起關羽，張飛演的還可以，說的一些粗話 卻也有些 深意。
司馬懿：除了造型 讓我 至今覺得不能接受以外（可能是老三國的影響），演的不錯。
孫乾：難看了點吧，搞外交的應該張的還不錯的啊~~~~~
袁紹：演的不錯，祭拜 天 地 祖 的 時候 還真有些 帝王之氣。
袁術：演的最好的時候，是死的時候的那句話 加上那個表情~~~
呂布+貂蟬：有點敗筆的意味了。呂布溫柔了點，而且與貂蟬的感情戲 與整個三國 格格不入
董卓： （差點忘了相國 ，該死 該死）相國 演的很好，那種 無賴到骨子裡的 東西，被自然而然的演出來了、
孫策：討伐董卓的時候，感覺還行 ； 後來 為了 演出他的狂 ，有點過了~
曹仁： 感覺這個孩子 是很努力的去演了，而且肌肉也很大，但總感覺 還是沒那種 將帥的 威嚴（要知道，高老大 可幾乎 讓你乙個人 代表 曹操的 武將了）
荀彧： 由於郭嘉沒怎麼演，荀彧的戲演的很多。我看來，荀彧 是乙個 傳統的智者，傳統的臣子，演的不錯，該藏的時候一點不漏；不該藏的時候 完美表達。
5、還有就是，新三國的場面說實話，不怎麼樣！關鍵看人與人之間的關係，以及的應對，裡面的很多話，對我而言，振聾發聵！
就說這些吧，累了，最後一句，我說這些的乙個前提：我真正的看過《新三國》，不是道聽途說！
13樓：尛龍亽
這個只能說各有各的特色。
如果你是想作文電視劇集去看的話那就建議你去看新三國了，因為畢竟現在的技術高一些，所以裡面的畫面和一些打鬥場面就要精彩很多。比如說趙雲的那些很出名的單槍匹馬闖曹營的場面，看得你也為趙雲抓把汗。
如果你是想多多了解三國演義上的內容的話那就建議你去看老三國了，因為新三國上多用了一些易中天品三國裡面的內容，感覺有很多內容都不太符合《三國演義》裡面的說法，而且劇情方面把一些很精彩的東西都一筆帶過了，比如諸葛亮七擒七縱孟獲，諸葛亮降服馬超和姜維這些很精彩的情節給一筆帶過了。還有曹真也不是諸葛亮一封信氣死的，而是被司馬懿一巴掌拍死的，諸如此類等等等等看的人有點不舒服。而且裡面有很多現代人的思想方式，不太符合當時的社會背景。
如果是從演員方面來看的話，那麼新三國就完全不如老版的三國了，像新三國裡面的劉備諸葛亮和關羽就完全是敗筆，完全不如老三國演得生動和真實。
就說這麼多，想詳細了解直接給我發資訊。
新三國好看不？新三國和老三國哪乙個更好看呢？
就那麼看 感覺新三國不是三國演義了好像是曹操傳吧 出得了檯面的明星就那麼幾個 戰爭場面不怎麼壯觀，一般都用電腦特技的。新三國和老三國哪乙個更好看呢？新三國 和 老三國 哪個好看些？老三國更加經典，新三國服道化更精美。可以根據個人喜好選擇哦。我個人覺得後者好看一些，現在的太多科技和工具了，已經沒了原來...
新版三國好還是舊版好，新三國和老三國那個好看
以前總聽人說 新版的射鵰，跟以前的83版的射鵰沒法比。新版的上海灘，實在難看的很。我總想這是中國人強烈的懷舊情結而已，就好像總是有人說，現在的糖沒有以前的甜。於是乎，我抱著乙個公平的心，去欣賞新三國。看過1 5集的時候，我覺得雖然有很多瑕疵，但是有些劇情和角度都很新穎，尤其是戰爭場面，不再像老版三國...
如何評價老版三國演義,你怎麼評價老版三國演義？
老三國堪稱經典，多看不厭。由於首次拍攝三國題材，沒有必須創新壓力，基本尊重原著，觀眾緣好。主要演員表演入神到位，不是唐國強演諸葛亮很像，而是感覺諸葛亮就是唐國強這樣。關羽的演員，太形似神似，以致演藝生涯都限制了，大話西遊裡的牛魔王是他，看不清臉。演技都絕對是沒話說的，比如演曹操的鮑國安老師是中戲教授...