1樓：不懂事
以前總聽人說：新版的射鵰，跟以前的83版的射鵰沒法比。
新版的上海灘，實在難看的很。
我總想這是中國人強烈的懷舊情結而已，就好像總是有人說，現在的糖沒有以前的甜。
於是乎，我抱著乙個公平的心，去欣賞新三國。
看過1-5集的時候，我覺得雖然有很多瑕疵，但是有些劇情和角度都很新穎，尤其是戰爭場面，不再像老版三國拍攝的那樣簡陋，還是有些看點的。
接著看6-10集，就有點硬著頭皮看的意思了。整篇的對白蒼白無力，有些話都完全違揹人物性格。我也承認，用白話可能更受普通百姓喜歡，但白話不代表可以胡言亂語，不代表可以詞不達意。
10集以後，我幾乎都是快進看的，很多演義中的精彩篇章都被刪減，有些或為了省錢完全沒有拍出演義中營造出的氛圍。
雖然不想承認，但我不得不說，新三國，真的很多地方不如老三國。/
2樓：戶文聿水川
要了解史實，最好去看《後漢書》與《三國志》，以及當時人的文集。沒必要對電視劇集太苛刻。我看了劉備救陶謙那集，感覺新版的閃光點是比舊版更多了對劉備詭詐一面的刻畫，不完全走的老羅《三國演義》尊劉貶曹的套路。
3樓：小魚鹹鹹
我覺得新版三國很符合現代的電視劇集格調，就是把人往傻了拍，把人的成功往簡單了拍，陳建斌演的曹操和他演的喬致庸一樣，兩個戲的劇本格調也差不多，其實不論是商業大鱷還是亂世奸雄，都不是電視裡演的那一套，三國演義雖然不符合歷史，但是他符合人情世故，大家都是為自己的利益活著，而不是現在電視裡演的那樣，大家為了電視劇集活著，大家說他雷人，就是因為太假，很多地方不像正常人的作為。
新版三國和老三國最大的區別是劇本，我感覺這個劇本格調不高。
4樓：匿名使用者
其實新版是用現代人的想法去詮釋三國。如果看三國演義有很多不明白的地方，比如那個貂蟬怎麼就沒有後文，那個三英戰呂布，怎麼三個就打不過乙個。可是後來張飛失徐州怎麼能和呂布戰300合還能活著回來，試想乙個單挑都能這樣怎麼再加倆還反倒不行了，新版的解釋很到位。
對於劉備的描述也很到位。只是很多細節有點更改。收趙雲也太容易了。
曹操的戲份有點過。周瑜和孫策有點對不上，總之改的不少，我還是贊成新版的，拍的不錯。
5樓：匿名使用者
懂不懂歷史啊，舊版以劉備為正統，是因為南宋年年間，中國沒了中原，而且中國人比較迷信，一直以長安，洛陽來衡量乙個帝國的正統，當時南宋都在秦嶺以南了，所以南宋人就拿劉備說事，劉備的血統是漢室血統，而且劉備這人確實跟三國演義演的差不多。老百姓也比較喜歡他，在說了三國志和三國演義是有差別的。但三國演義卻是按照三國志改編的**。
可新版三國是用幻想三國志改編的，真他奶奶恨人。
6樓：瑤姬公主
也有一些不是尊重三國志的，比如三英戰呂布，明明是呂布贏了~~還有就是周瑜，那麼一代儒將就毀在了這兩個版本裡了~~~傷透了我的心~額，這是題外話~
老版的三國現在的年輕人不是很能看習慣，感覺裡面人笑的好恐怖~~~
新版的還不錯，就是關羽和劉備的那個表情~~~太糾結~~~
7樓：網友
都可以，看看吧，只是新版裡有點個性，曹操還沒離開董卓就有了18路諸侯。
8樓：匿名使用者
我更覺得老版的好 雖然沒老版的氣勢恢巨集但是人物刻畫的很到位，語言方面更沒法跟老版的比，不過陳建斌的曹操演得很好，再說演員方面配置問題也不是很好。
9樓：匿名使用者
這種是仁者見仁智者見智的問題，，，沒辦法一概而論，，，但是新版中看不透的是貂蟬與呂布竟然是自由戀愛，，太無語了。
10樓：匿名使用者
新三國的主角是曹操 而舊三國卻是劉備 新三國跟羅貫中的三國演義一點也不相干。所以他也不加演義在後面了。
11樓：無殤天帝
不能相提並論、每個人的看法不一樣。
12樓：裕華西路118號
各有所長，時代的產物。
13樓：網友
你說這個東西更貼近歷史？ 你看看服飾吧···還有沙發 我看純是他嗎乙個穿越劇 歷史上曹操也沒這麼陰陽怪氣 劉大耳確實討厭了點 不過也沒什麼記載說他眼神樂意往地上漂 撿錢包呢？
14樓：匿名使用者
新版的比較現代化，通俗易懂，老版的經典啊~！
15樓：芳碩
舊版好呀！經典很難超越！！！
新三國和老三國那個好看
16樓：開且落兒
老版的《三國演義》和新版的《三國》各有千秋，如果一定要做出乙個比較的話，那肯定是老版的更好。
八幾年的時候把四大名著都拍了，雖然那個時候的經濟條件不是很好，但是演員們都非常敬業。據說他們在拍電視劇集之前是要花很長的時間來揣摩角色的。所以每個人身上其實都是有那個時代人的一些氣質，每乙個風雲人物都是非常有氣勢的。
而且那個時候的服化道也做得非常好，大多數都是考究了歷史。不像現在有一些服裝都是胡亂穿的，有的根本就不是三國時期的服裝。總之那個時候拍的歷史劇真的是非常符合歷史的，不會有太多現代的元素在裡面。
新《三國》現在很多古裝電視劇集裡面也算是比較好的了，但是可以看出他就是乙個流水線的作業。演員都是為了掙快錢，他們不會花很多的時間來揣摩角色。很多只是外形上相似，但是神色上是沒有辦法達到以前那樣的高度的。
如果只是把這個電視劇集當作一部古裝劇來看的話，還是很不錯的，但是如果要和老版的三國演義比較就有一點遜色了。不管是人物的塑造還是服裝的打磨，這些都是有所欠缺的。不是花更多的錢就可以拍出更好的電視劇集，主要還是要主創人員們的努力。
新三國和舊版三國哪乙個更好？
17樓：瓦吉姆中國行
就個人而言，我更喜歡《新三國》。我認為新版本看起來更好。 在我嘗試看舊版本的《三國演義》之前，我發現自己無法看一集。
不是說老版本的內容不精彩，演員的演技不好，不忠實於原著等等。事實上，舊版本的三國有很多優點。例如，有許多演員有很好的表演技巧，如唐國強等。
舊版本也更忠於原作，然後樂譜特別好。
但是我仍然喜歡《新三國》的原因是新版中有我非常熟悉的演員，比如陸毅扮演的諸葛亮。他的外表很英俊，加上他高超的演技，使諸葛亮充滿智慧型地活了下來。 按照他的解釋，諸葛亮是乙個英俊聰明的人。
由於當時的技術限制，這三個國家的舊版本看起來非常黑暗和不舒服。我更喜歡這幅畫的新版本，因為新版本更明亮、更多彩，而且整體看起來比舊版本舒服得多。
最後，我認為《新三國》擅長配音。這並不是說老版本不擅長配音，而是說我不習慣老版本令人窒息的語氣，覺得奇怪。 這是因為年齡不同。
一般來說，舊版本三國和新版本三國各有優勢 一些人認為舊版本是好的，而另一些人認為新版本是好的，所以他們不能概括舊版本是好的還是新版本是好的。
新三國版本好看，還是舊版本好看？
18樓：信必鑫服務平台
新三國版本好看，新三國的武打效果和畫面做的好，演員演技到位。
新三國》和老版《三國演義》區別：
一、新版對原著的改動很大，台詞什麼的不是很講究，總穿幫，人物不全，愛情戲過多，對人物性格的改動也比較大，所以有時也讓人不好接受。但是場面好，特技好，視覺衝擊力強，而且人物性格塑造的更細膩，人物之間的矛盾也比較明顯，比如荀彧和曹操之間的。
二、舊版比較忠實原著，但也有一些改動，人物比較全，台詞等也很講究，**比較古典。與新三國相對，場面特技都差了不少（年代原因），許多戰鬥場面像唱京劇，（比如三英戰呂布那段，感覺是故意往兵器上砍，不砍人，趙雲七進七出那段感覺就是一群人在草地上打鬧，沒啥戰鬥氣氛，所以老三國總用**撐場面）。
19樓：樸扇清心咒
您好，對於您的問題，我的答案是這樣的，新老三國各有各的優點和缺點吧，老三國從服裝，台詞給人一種切實還原古代的感覺，但畫質以及動作不那麼好看，新三國畫質，裝飾都非常清晰華麗，但是少了那麼點古韻。望您，祝您身體健康，生活愉快。
新版三國和老版三國哪個更好看，新版三國演義和老版三國演義哪個好看？
在現在科學技術的發展，看電視劇集成了一種趨勢，對於像三國演義這樣的名著毫無疑問的成為了電視劇集的素材，並一再翻拍，那麼到底是哪一版的好看一點呢？事實上，電視劇集作為乙個娛樂節目，本身並沒有什麼藝術價值，它的存在只是人們在用科技來消遣時間的一種方式，所以，電視劇集的好看不好看都是看個人的愛好，和 三國...
舊版三國演義演員演的好還是新版的演員演的好
見仁見智，其實有幾個的形象不錯的，但是你硬要對比的話，我只能說，不是好不好，而是你先入為主的觀念。試想一下，你要是先看了新三國，再去看舊三國，你還會說舊三國的人比新三國好麼？肯定不會，因為你先入為主的觀念已經定格了。所以說，去看同名電視劇集，你要客觀的去分析演員。硬要比較的話，肯定是先看的覺得好咯。...
三國殺鄧艾和鍾會哪個好，三國殺買鄧艾好還是鍾會好？
鄧艾是個很好玩的將具有爆發 防禦 沒覺醒前仍舊具有較強威脅 鍾會雖單挑能力強 團戰差 進入單挑機率小 當買血賺權時 很可能讓人殺了 但具有爆發性 防禦偏中 我個人認為 鄧艾便宜 而且是個攻守兼備的人 如果你手上有牌別人不敢貿然殺你 怕你屯田 所以鄧艾在 能力 和團戰都舉備實力 鍾會技術要偏高的人用會...