1樓：魔羽藍
見仁見智，其實有幾個的形象不錯的，但是你硬要對比的話，我只能說，不是好不好，而是你先入為主的觀念。試想一下，你要是先看了新三國，再去看舊三國，你還會說舊三國的人比新三國好麼？？肯定不會，因為你先入為主的觀念已經定格了。
所以說，去看同名電視劇集，你要客觀的去分析演員。硬要比較的話，肯定是先看的覺得好咯。就像黃日華演的射鵰英雄傳。
都說是最好、無法超越的，但是你先看了胡歌版的，再去看黃日華版的，你肯定不會說黃日華演得好了！！不是麼？？
2樓：匿名使用者
先入為主，這是絕對的，這就是為什麼翻拍之難了。
老版演員的形象深入人心，所以大家都以原版的原型來要求新版，所以感覺和自己差很多。
其實，老版拍的很早了，無論是技術上，還是水平上是很難和這個時代的劇作抗衡的，要我說，新版還是可以的，主要主線都交代清楚了而且還加入了一些其他情節（三國演義中版本頗多，比如孫策死後大喬的去向就很多版本，而新作選擇了大喬乘船離去的版本）。
本人完整看過四遍老版三國，公正的說新版老版都各有千秋和不足，不必一概而論，抱著欣賞的態度看就行了。
3樓：妙通散人
我同意樓主說的 主要演員普遍趕不上老版演員 新版演員缺點太多 著重說幾點 關羽眼睛 好像睜不開 似的 面色不正 張飛臉太白 太和藹 孫權紫髯碧眼 絲毫沒有體現出來 等等等等.......太多 有些配角 演的很好 如 袁紹 袁術 荀彧 許攸 董卓 等等等等 都是不錯的 補充一點 胡戈 黃日華 比較 還是有差距的
4樓：愛駒如夢
當然是老版本的演員好 劉關張 諸葛亮曹操 就這幾個人都演絕了
5樓：匿名使用者
我覺得還是舊版的演員好，這其實要感謝導演和編劇。因為他們為演員提供了優秀的劇本和恰當的指導，是的演員們發揮出了自己最好的水平。新版的演員自身的素質很好，但沒有被充分發揮，所以看上去遜色不少。
【回答可能有點跑題，但還是希望您能夠滿意】
6樓：
除了曹操和諸葛亮 都比舊版好 其實我覺得劉備(于和偉)是最好的,曹丕也非常好.讓我重新認識了這兩個人.
老版《三國演義》和新版《三國》（電視劇集）哪個好
7樓：微涼依依
看一看舊版《三國演義》不可反駁的是舊版《三國演義》可以說是乙個時代的主題，充分反映了當時的那個時代的背景，而且舊版的《三國演義》根據原著演的，對書中的描寫篡改的比較少。其中的文戲也是比較精彩的，畢竟經典不是那麼容易是無法超越與突破的。無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》還是有他自己的特色的。
新版《三國演義》新《三國》站在相當的歷史高度，把曹劉孫三方都視為了英雄，是品格、氣度、作風不同的英雄。既不簡單地肯定一方、否定一方，也不片面地做翻案文章。新版《三國》對理想道德的追求和頌揚進行了昇華。
也更加充分分體現了那個時代最根本的追求：力圖發揮自己的聰明才智，重新實現國家的統一。這是《三國演義》思想價值中最核心的部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。
其實我感覺舊版和新版各有特色吧。審美口味不同，喜好自然也不同。
8樓：匿名使用者
我認為老版比較好，劇情都是根據原著演的，新版中有很多篡改，很多很多，老版三國文戲好，戰爭場面的確很弱，但是新版文戲太差了，就像武俠劇一樣還有什麼可看得，最氣人的就是好多事件省略了，立場變了，人物也換了，就為了省幾個演員，真的很爛，老版看著看著就會有熱血沸騰，熱淚盈眶的感覺，新版沒有。看到老版的關羽，覺得原著裡的就是這個樣子，看到新版的關羽，覺得不過是在盡力模仿而已。還有，為什麼新版裡的劉備像個面癱。。。
9樓：
雖然新三國演義並沒有超過央視版的三國演義，但是在現在的年輕觀眾心目中新三國演義也有著非常高的地位，因為當時新三國演義也集結了一大批優秀的演員，而且這些演員也貢獻出了非常出色的演技以及內容。
10樓：
1994版的《三國演義》，諸葛亮的扮演者唐國強老師也是金牛座，金牛座演金牛座怪不得無人超越，演的太入神了。新版本演員長得都不太像古代人，更沒有古代人淳樸的氣質，即便是現代拍攝技術很發達，但骨子裡的東西沒表現出來，所以跟94年老版本無法比，經典不可超越。
11樓：
無數經典名著的翻拍表明經典是無法超越與突破的。
無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》好看，新版的《三國演義》對歷史稍有篡改，有些細節問題還有待考證，雖然演員陣容和場景會華麗不少，但是**的精髓比較空洞。
個人認為還是老版《三國演義》好看，個人意見，僅供參考，謝謝。
三國演義是舊版的好看還是新版的好看
12樓：德古拉之吻
舊版的比較經典， 就說曹操新的沒有白臉奸雄的氣勢，也沒有鮑國安老師演的曹操那麼好，張光北扮演的呂布在最後的鬍子一看就有天下第一的風範，新《三國》呂布到最後雖然有鬍子但是像乙個懦夫，唐國強老師演的諸葛亮就智慧型過人， 新版諸葛亮天天都是嚴肅的眼神。新版龐統不想鳳雛軍師得樣子。馬超人稱錦公子帥氣，新版馬超像乙個老爺爺。
說一說劉關張，關羽太苗條，張飛不像燕人，劉備也沒什麼精神，常山趙子龍新的真是太年輕了。董卓是甘肅人怎麼會總是說咱家。夏侯惇是獨月蒼狼，是讓小兵射箭射眼睛了，自己把眼睛吃了，新版是讓黃忠射中了。
林心如扮演的孫尚香**吳將的時候要自殺，其實是孫尚香說你們只怕周瑜不怕我，周瑜可殺你們我可以殺周郎，老版《三國演義》就符合例項。
13樓：如果非洲沒黑人
新三國版本好看，新三國的武打效果和畫面做的好，演員演技到位。
《 新三國》和老版《三國演義》區別：
一、 新版對原著的改動很大，台詞什麼的不是很講究，總穿幫，人物不全，愛情戲過多，對人物性格的改動也比較大，所以有時也讓人不好接受。但是場面好，特技好，視覺衝擊力強，而且人物性格塑造的更細膩，人物之間的矛盾也比較明顯，比如荀彧和曹操之間的。
二、 舊版比較忠實原著，但也有一些改動，人物比較全，台詞等也很講究，**比較古典。與新三國相對，場面特技都差了不少（年代原因），許多戰鬥場面像唱京劇，（比如三英戰呂布那段，感覺是故意往兵器上砍，不砍人，趙雲七進七出那段感覺就是一群人在草地上打鬧，沒啥戰鬥氣氛，所以老三國總用**撐場面）。
14樓：農從丹
三國演義當然是老版的好看，鮑國安演的曹操真是絕了，還有陸樹銘演的關羽都是無人超越，這就像老版水滸一樣，宋江的扮演者李雪健把宋江演的真是入木三分，這就像一首歌一樣第乙個演唱的人就叫原唱，如後者唱的再好也無法超越。
15樓：餜槝鐨勬晠浜
各有風格。
新版對原著的改動很大，台詞什麼的不是很講究，總穿幫，人物不全，愛情戲過多，對人物性格的改動也比較大，所以有時也讓人不好接受。但是場面好，特技好，視覺衝擊力強，而且人物性格塑造的更細膩，人物之間的矛盾也比較明顯，比如荀彧和曹操之間的。
舊版比較忠實原著，但也有一些改動，人物比較全，台詞等也很講究，**比較古典。與新三國相對，場面特技都差了不少（年代原因），許多戰鬥場面像唱京劇，（比如三英戰呂布那段，感覺是故意往兵器上砍，不砍人，趙雲七進七出那段感覺就是一群人在草地上打鬧，沒啥戰鬥氣氛，所以老三國總用**撐場面）
16樓：匿名使用者
新版的比較好，你自己看看就知道了
新版三國演義好還是舊版三國演義好
17樓：iphone27王
個人推薦你去看舊版吧，
舊版的那個個人覺得更像是話劇，完全符合**原著的話劇。所以你只要看一些經典的篇目就可以大致了解到這個篇目主人公當時的性格。比方說，老師萬一讓你寫一下有關於演義中諸葛亮的作文，你只要把舌戰群儒、秋風五丈原給看一遍就可以了。
（舊版的三國個人認為演員表演雖然入木三分，但是有點像是流水賬，可是正是因為這樣的「流水賬」，每乙個原著的經典篇目都完整地保留了下來）
當然如果你想追求視覺效果的話，新三國是絕對超過舊版的，但是裡面加了太多導演的主**法，和**原著已經截然不同。而且新版演員對於**中人物的情感也完全比不上老版的。
（我有老版三國的種子檔案，你想要的話，再向我們團隊提問吧）
18樓：
《乙個學院派對新舊三國的評價》
新舊三國之優劣，分為兩派，何也？
（1）舊三國，學院派，經典重現
舊三國，長處在於歷史原著還原，舉手投足，衣著打扮，場景對話，都是國家級專家考究，國家級演員演繹，仰天長嘆，一笑一顰，都如古文古風躍然紙上。
如在下這樣嚴謹的學院派，自然青睞
………………
（2）新三國，市井氣，現代演繹
許多觀眾喜歡是「市井氣」而非「學院派」。
市井氣自古有之，多少人看史書，多少人聽評書？bbc非洲專題，花兒與少年非洲行，前者更有價值，但後者更受歡迎。
同理，讚新三國的人（除了水軍和瞎噴的），人家根本就沒從古風原著的角度去思考，有明星，場景氣派，演的不錯，故事不錯！何必講古風、翻歷史、摳原著？那麼累幹嘛？我愛看就好。
（3）總結
新三國一開始，就沒打算還原古風原著。
舊三國花舉國之力，不算投資，多少時間，多少演員、專家部隊，甚至日本，都義務勞動義務出資，人盡皆知？新三國怎會傻到去從真實、古風細節角度挑戰舊三國。
新《三國》並沒叫新《三國演義》，我想也正是此意。
舊三國，經典歷史劇。新三國，現代古裝劇。
學院風，市井氣，二者共存才能和諧。
19樓：小太正歲月
我也推測你去看舊版的，舊版的內容真實、好看，新版的內容看起來有點虛偽。
20樓：匿名使用者
你看沒看，學校也不會知道啊，難道看完還要寫心得？
這兩部電視劇集其實都很好看。
老版是完全按照**《三國演義》來的，劇情很完整，從黃巾之亂到晉國統一。
新版是不完整的，從董卓之亂到魏國伐蜀。但是新版裡有不少導演對三國事件的理解和改編。
如果你要寫什麼的話，最好是新版，新版內容少，好寫的多
21樓：科學
推薦老版三國，老版的更貼近書本，看看完之後不用再看書都可以
老版《三國演義》和新版《三國》哪個更好？
22樓：微涼依依
看一看舊版《三國演義》不可反駁的是舊版《三國演義》可以說是乙個時代的主題，充分反映了當時的那個時代的背景，而且舊版的《三國演義》根據原著演的，對書中的描寫篡改的比較少。其中的文戲也是比較精彩的，畢竟經典不是那麼容易是無法超越與突破的。無論是從劇情還是演員的演技上來說，還是老版的《三國演義》還是有他自己的特色的。
新版《三國演義》新《三國》站在相當的歷史高度，把曹劉孫三方都視為了英雄，是品格、氣度、作風不同的英雄。既不簡單地肯定一方、否定一方，也不片面地做翻案文章。新版《三國》對理想道德的追求和頌揚進行了昇華。
也更加充分分體現了那個時代最根本的追求：力圖發揮自己的聰明才智，重新實現國家的統一。這是《三國演義》思想價值中最核心的部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。
其實我感覺舊版和新版各有特色吧。審美口味不同，喜好自然也不同。
新版三國和老版三國哪個更好看，新版三國演義和老版三國演義哪個好看？
在現在科學技術的發展，看電視劇集成了一種趨勢，對於像三國演義這樣的名著毫無疑問的成為了電視劇集的素材，並一再翻拍，那麼到底是哪一版的好看一點呢？事實上，電視劇集作為乙個娛樂節目，本身並沒有什麼藝術價值，它的存在只是人們在用科技來消遣時間的一種方式，所以，電視劇集的好看不好看都是看個人的愛好，和 三國...
新版三國好還是舊版好，新三國和老三國那個好看
以前總聽人說 新版的射鵰，跟以前的83版的射鵰沒法比。新版的上海灘，實在難看的很。我總想這是中國人強烈的懷舊情結而已，就好像總是有人說，現在的糖沒有以前的甜。於是乎，我抱著乙個公平的心，去欣賞新三國。看過1 5集的時候，我覺得雖然有很多瑕疵，但是有些劇情和角度都很新穎，尤其是戰爭場面，不再像老版三國...
關於《三國演義》，關於《三國演義》的
一 張飛用計 粗中有細 黃忠叫陣 不服老 關公喝酒 面不改色 二 皇上點頭 王允 一日一曲訓練 曹操 三 過目不忘 割發代首 一 1 張飛用計 粗中有細 2 黃忠叫陣 老當益壯 3 關公喝酒 不怕臉紅 二 1 皇上點頭 王允 2 一日一曲訓練 曹操 三 過目不忘 割發代首 一 關於 三國演義 的歇後...