1樓：匿名使用者
1、呵呵，我敢保準，你所遇到的人，很少或幾乎沒有唯心主義的。或者直接說，根本沒有「唯心主義的人」。只有懂唯心主義的人和不懂唯心主義的人。
一般你們所接受的教育，都把唯心主義給歪曲了，致使現在很少有人懂得唯心主義。按照教科書上的歪曲，一般都把狹隘「主觀主義」的人當作了「唯心主義」的人。故而，鑑於你極其可能就是接受的馬哲教科書上的教條，所以你說的「唯心主義的人」其實是「主觀主義的人」。
2、故而，你的問題，實質上是：（狹隘）主觀主義的人容易有什麼缺點。這樣答案也比較清晰了。
主觀的人很少從客觀的立場去看待問題，而是靠主觀的臆斷和自己的經驗去看待問題，因而不能客觀地認識事物；主觀主義的人很容易自大，容易誇大自己的能力和認識；另一方面，主觀主義的人容易自卑，當發現事情並沒有事先預想的那麼明白的時候，就很容易認為事情很麻煩，從而將事情中的麻煩誇大，貶低自己的認識。這就是主觀主義的人主要缺點，至於其他的一些缺點，大概並不是必然的。
3、要克服主觀主義的缺點，就要從客觀上去認識事物，認識自己。不要單憑個人經驗，而要利用科學去認識事物，認識自己要做的事情，用科學認識自己。不誇大認識，也不貶低認識。
2樓：匿名使用者
只要是人都會有唯心，因為他們都有意識。而這種意識來自於對客觀世界的主觀映象。也就是來自於社會。
簡單的舉個唯心例：莊子。是古代最為聰明的人，因為他創就第一本系統的唯心哲學《莊子》。他追求精神絕對自由，就是唯心。
判斷是否唯心的詞：精神、理論、上帝、神靈、自我等。只要有這層意思的都叫有唯心。
3樓：匿名使用者
或許他的意思是說自己感性大於理性……
堅持唯心主義人是怎樣的人？
4樓：拾光之光
堅持唯心主義人就是制定人為標準的人。
唯心主義 是哲學上的兩大基本派別之一。
其著名代表人物，有中國的朱熹、古希臘的柏拉圖和德國的黑格爾等。
有中國的陸九淵和王守仁，和德國的費希特等。
應該說，「理念論」比「唯心主義」翻譯得更為準確。
如今學界將柏拉圖形而上實體的「eidos」（forms），稱為「理型論」，用以區別觀念論的觀念（ideas）；柏拉圖的理型，不是由經驗而來的（先驗的），因此，「理型」是比較適切的翻譯。
哲學可分為兩大派別，唯心主義是哲學兩大基本派別之一，它是與唯物主義對立的理論體系。唯心主義在哲學基本問題上主張理念是世界的第一性質，物質是世界第二性質，即物質依賴意識而存在，物質是意識的產物的哲學派別。
對praktisch-idealistisch的翻譯和詮釋中可知，唯心主義並不是哲學領域裡獨有的現象。那麼，這個「實踐的唯心主義」是如何定義的呢？它與哲學唯心主義的關係又是怎樣的呢。
馬克思（marx）在《費爾巴哈》中的另一段話為此提供了乙個基本的線索。
對現存經濟界限的這種唯心主義的表達（idealistische ausdruck），不僅僅是純粹理論上的，而且也存在於實踐的意識（praktische bewußtsein）當中；就是說，使自己獲得獨立並同現存的生產方式對立的意識，不僅構成宗教和哲學，而且也構成國家。
什麼樣的人是主觀唯心主義者？
5樓：匿名使用者
1、以偏概全，喜走極端。主觀唯心主義者看到一片樹葉，最喜歡說：啊！
這裡有一棵樹，你看不見嗎？而他看到了一棵樹，又會說：樹後邊就是大片的森林啊，你也看不見嗎？
當他走到森林邊看到了一叢灌木，則會蹲在灌木叢裡說：這片森林怎麼都是灌木啊？真沒意思呀！
2、自我陶醉，嘮嘮叨叨。主觀唯心主義者往往認為自己無所不曉，總感覺別人都比自己落後。更為有害的是，為引領時尚，也不排除為傳承文明做貢獻的原因，他還不斷製造「理論」和觀點。
為了使自己的「理論」盡量系統化，不惜反覆重複觀點。
而為了使觀點更能令人信服，還會不時引上幾個「典型」的例子。可是，先生，那些片面的、捕風捉影的例子，也能隨隨便便地加以發揮嗎？
3、捕風捉影，浮想聯翩。主觀唯心主義者早晨若看到草葉上有一滴露珠，最喜歡說，昨夜一定下雨了；中午若看到小草向著太陽的方向生長，他最喜歡說，這一定是風吹的結果。
而黃昏，他若遠遠看到乙個學生坐在石凳上讀著書，又一定會說：啊，現在的學生壓力太大了，竟然也不玩會，都學傻了！可是，可愛的先生，你也不去看看，學生究竟看的什麼書呢。
什麼是唯心主義
6樓：源偉學長
唯心主義是在思維和存在、精神和物質的關係這個哲學基本問題上，認為精神第一性，物質第二性，精神決定物質，物質是精神的產物。
唯心主義在哲學中是乙個提出心靈是基本之存在的哲學理論。唯心論直接相對於唯物論，後者認為世界的基本成分為物質，我們對世界之認識主要是通過物質，並將之視作為一種物質形式與過程。唯心論同時也反對現實主義的哲學觀，後者認為在人類的認知中。
唯心主義
人們的社會意識被分成兩大類：實踐的意識和理論的知識。公共權力或國家被歸之於實踐的意識。
這個分類對於擴充套件唯心主義這一概念至關重要。既然公共權力的一般本質是意識，在一定的歷史條件下它就可能變成唯心主義化的權力——國家。
分工是物質生產力發展到一定階段的產物。反過來，分工又成為社會前進的基本動力。最初，只有以男女的自然條件為基礎的一些簡單分工。
隨著經濟生活的擴充套件，工商業勞動逐漸從農業勞動中分離出來；後來，又出現了商業勞動同工業勞動的分離。
以上內容參考：百科——唯心主義
什麼叫唯心主義？請簡單的說一下。
7樓：仇安露
就是你根據你自己的意願，比如你想明天會下雨那就會下雨，你心裡怎麼想就是怎麼樣的。和唯物主義不一樣，唯物主義是根據事實，是真實存在真實發生的，比如你想世界上沒有人，可就有人，這是真實存在的，不靠你的意願，無法改變，真實存在的。
8樓：匿名使用者
例如，我覺得世界有乙個神，神創造了一切，我信仰神，我的生活就會變好。
這就是唯心主義。
簡單的概括就是所有事情是以心裡所想的。
例如唯物主義的人如果想要生活變好，會嘗試自己努力工作，奮鬥，而不是單純依靠信仰。
舉的例子可能不太好。大意是這樣的。
9樓：網友
上面三條答案給你解釋了主觀唯心主義和客觀唯心主義。
10樓：血影寒天
樓上兩位這麼黑唯心主義者好嗎？乙個說的是神，乙個說的是神僕，合著唯心主義者就不是人？抱歉，我就是個唯心主義者，我沒有那麼神經病。
在我理解，唯心主義可以濃縮為「我想，我能」，這個世界上的人對於萬事萬物是有共同認知的，而唯心主義者最擅長打破共同認知，比如，我一直不認同生物教材中關於直立人的介紹，我認為直立人的出現要晚於晚期智人，同時存在海人類這一進化階段。那麼在我心裡，我就可以認為海人類是存在的，教材只是教育部的人對於世界的認知，不是我的。同樣，唯心主義究竟是什麼，專家說了不算，書籍說了不算，只有每個唯心主義者自己說了算。
如果用一句話總結，唯心主義是世界上打破刻板印象的最好工具。你們的定義，我來重新定義，這世界才會精彩，不是嗎？
實在主義的對唯心主義的批判，唯心主義是錯誤的嗎
唯心主義是錯誤的嗎?唯心主義不是錯誤的。唯心主義也好，唯物主義也好，如果陷入純理論，爭論半天是沒有一點意義的。也即是說在正統的 唯心 主義者心裡，別說物質不是第一性，就是 意識 亦非第一性，物質與意識 同屬 先驗前提 的派生之物。至於 先驗前提 是什麼，則是不可知的 自在物 這才是 唯心 的本意，因...
什麼是唯心主義，唯心主義是什麼意思
唯心主義是與唯物主義相對立的一學派，他們認為，世界一切都是受主觀意識支配的。而唯物主義認為，世界是不以人的主觀意識為轉移的。舉個簡單的例子還說明，如長江，唯心主義者如果沒有到過，親眼看到過長江，他就會認為長江是不存在的。唯心主義都站在個體的角度來看世界，強調個體主觀意識的能動性，有其可取的一面。就教...
唯心主義的利弊 唯心主義真的是錯的嗎
唯心主義與唯物主義同在！一半是火山，一半是海洋。老湖 我還是不曉得。問嘛。我們全部交一樣的答案。安逸得很。唯心主義也有分主觀唯心跟客觀唯心啊。唯心主義真的是錯的嗎?唯心主義不全是錯的。應該說，理念論 比 唯心主義 翻譯得更為準確。如今學界將柏拉圖形而上實體的 eidos forms 稱為 理型論 用...