1樓：秋水人家
前期是真正的英雄 整個三國裡沒人比得上 如果不是他統一北方 那時期不知道要亂多久 百姓不知還要吃多少苦 那時的北方可不是像南方劉表那樣的人當權 都是些驍勇好戰之士 就真如他所說：若非他曹孟德 天下不知幾人稱王 幾人稱帝。 後期被權利腐化 疑心漸重 殘忍好殺 成了梟雄。
2樓：匿名使用者
梟雄，因為他做過很多陰險的事情，沒英雄的正派之氣。
(但是本人覺得他很英雄，覺得曹操其實挺聰明和強大)
3樓：匿名使用者
梟雄，兼備英雄的頭腦及勇氣。
4樓：匿名使用者
都不是，他自己承認是奸雄~~
5樓：匿名使用者
曹操，這樣乙個英雄，有「老驥伏櫪，志在千里」的氣魄。
有「秋風蕭瑟，洪波湧起」的抒懷。
6樓：來自石花洞仙姿玉色的苔原狼
-0- 是乙個大老，還是乙個不怎麼好德大老，爬回家看一騎當千， 那裡面的人物都比較好。
7樓：匿名使用者
呵呵 這個就不知道了`
不過你聽了這個東西 就知道他是英雄還是梟雄了`
你在搜尋： 張飛罵曹操。
真正歷史上的曹操到底是梟雄還是英雄？又是為什麼？
8樓：就是要明明白白
文學作品只是為迎合君主以及當時社會所著，而歷史並不會騙人。三國裡也並不應該有陰暗惡毒的奸雄君主，每個主公都只是為了自己勢力的發展而盡心盡力。所以曹操不應該是梟雄，而是一位品學兼優，有所作為的英雄。
9樓：傾心的小北老師
真正歷史上的曹操還是一代梟雄的。因為曹操他的確是做了很多的事情，沒有辦法稱之為英雄，比如說殺了呂伯奢一家，這就不是英雄所為。但不得不承認，在那一世道當中，他的確是乙個難得的梟雄。
10樓：猜火柴
我覺得曹操是我國歷史上的梟雄，為什麼是梟雄，雖然他各方面才能都很突出，但是就是品德不行，不僅省心陰狠，還組建了摸金校尉去挖別人的祖墳，太缺德了。
11樓：專業資深吳老師
梟雄，因為曹操在歷史上確實做了一些不太光明磊落的事情，所以他談不上是個英雄。
12樓：滑以旋
只要你不是文盲，小學教科書就早已告訴你，曹操是奸雄，他既不是英雄也不是梟雄。
曹操是梟雄還是奸雄
13樓：橘瓜談文化
但是曹操其實也是具有英雄的一面的，他在亂世之中依然能夠堅定自己的立場，不斷地為了自己的野心而奮鬥。他有自己的遠大抱負，而且為之努力，不斷地充實自己的軍隊。他也是乙個具有頭腦的人，懂得根據現狀想很多計謀來應對，只能說當時的亂世之中，沒有多少人是能夠做到獨善其身的，所以說曹操雖然也有奸詐的一面，但是也有英雄之處。
所以需要多面看待這個人，不能一概而論，他的性格是非常多面的。
14樓：匿名使用者
梟雄和奸雄其實是乙個意思，只不過奸雄帶貶義。
15樓：匿名使用者
歷史學家們稱曹操為奸雄，劉備為梟雄。
為什麼 曹操是梟雄？
16樓：狼族曹操
因為魯迅說：「曹操至少是乙個英雄」
陳壽：「非常之人，超世之傑」——超出乙個時代範疇的英雄豪傑。
唐太宗：「臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。」
***：「我的心與曹操是相通」、「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人。」、三國的幾個政治家、軍事家，對統一都有所貢獻，而以曹操為最大。」
17樓：山東省飛飛
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家[2] ，三國中曹魏政權的締造者。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝後，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
18樓：匿名使用者
奸雄；曹操。
梟雄劉備。英雄孫權(生子當如孫仲謀）
不過我認同曹操應該算是英雄，這是起碼的，不信可以去看***評價曹操o(∩_o
19樓：
英雄是為人的，義字當頭，忠字為先。曹操不配，只能是梟雄，為自己的私利奮鬥。
20樓：
他好像被評為奸雄吧，梟雄是項羽。
曹操是奸雄 還是梟雄
21樓：匿名使用者
梟雄。因為他在三國志中是乙個文學家、軍事家、政治家的人物。歷史上的曹操是乙個：
文學家，其很多詩作，文章都廣為流傳，如《觀淪海》〈龜雖壽〉等等，其中不老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不乏這些經典名句。
軍事家，官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例；
政治家，這就不用說了 我個人認為曹操是個英雄，而非梟雄和奸雄所能比擬。曹操任人唯賢，極具雄才大略，三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但**畢竟是**，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。 奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算。
梟雄指的是有強大的野心，但此時還不具備實力，還處在很底層的位置。
我覺得曹操兩者都具備，東漢末年中原地區長期的群雄割據，給當時的百姓所帶來很大的痛苦，一度中原地區一時間沒有了人家，人口下降很厲害（好像當時中原地區還老鬧蝗災，百姓沒糧食，**等自然災害），最後，曹操統一了北方，結束了群雄割據的局面，顯示出了他的英雄本色，而並非梟雄或者奸雄，他是乙個偉大的政治家、軍事家和詩人，他的詩也是當時中國的一大文化，他的兒子曹丕、曹植都很有文學，魏國的建安七子很盛名。就說這些吧，希望採納，謝謝。諸侯逐鹿之亂世，曹操可以掃滅群雄；太平時節曹操可以使天下富強。.
22樓：
我個人認為曹操是個英雄，而非梟雄和奸雄所能比擬。曹操任人唯賢，極具雄才大略，三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但**畢竟是**，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄。
23樓：那年花開沉淪
《三國演義》是**，不是史書。作者有漢朝正統思想，同情蜀漢，把曹操寫成了竊國的奸雄，梟雄，這與史實是不付的。
歷史上的曹操是乙個：
文學家，其很多詩作，文章都廣為流傳，如《觀淪海》〈龜雖壽〉等等，其中不乏「老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已"這些經典名句。
軍事家，官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例；
政治家，這就不用說了。
所以說曹操應該是乙個雄才大略的英雄吧！
24樓：消逝的暗黑
梟雄光是有霸氣，但是無頭腦，指的是劉備袁紹，董卓之類英雄大多是江湖上那些行俠仗義的。
奸雄才是唯一的曹操。
奸詐狡猾多智，又有霸王之志。
話說樓上的為毛都說是梟雄你們眼裡曹操那麼垃圾麼？
25樓：匿名使用者
誒、你自己知道、你問個屁啊。
26樓：網友
奸雄梟雄都不對！你們看人的眼光必須依照歷史而不是**，就像西門慶背了千古罵名實則是個清官廉吏（歷史可以證明！）。
27樓：飄幽淺
論奸雄 劉備勝他一籌 論梟雄 他生劉備一籌。
28樓：匿名使用者
英雄 羅貫中史觀有問題。
29樓：多維的暗
看什麼對他的比較！大家的答案都不一樣的！
30樓：匿名使用者
用「少年英雄，老年奸雄。」來形容曹操最合適不過啦。他少年的時候有膽識敢行刺董卓堪為英雄，老年挾天子以令諸侯大權在握此為奸雄本色。
31樓：匿名使用者
梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。
32樓：匿名使用者
肯定是英雄了。
亂世出英雄嘛。
33樓：匿名使用者
你去問問他自己比較合適的咧~！我認為是奸雄吧，三國殺上他的技能就是「奸雄」。
34樓：浮光蒹葭
你去問問劉備比較合適。
曹操是梟雄奸雄還是英雄？說說你們的看法，一定要理由！！答
這三個角色都可以是，關鍵是看曹操的角度是誰，是歷史學家，是 家，是各朝代的皇帝，是各朝代的大臣，他們的看法都不能一樣。如果是蜀國的粉絲 相信現在大部分人都是 其中很多人可能會認為曹操是奸雄，我也是這樣的粉絲，但我認為曹操是梟雄。一般將曹操分為梟雄和奸雄，將他歸到英雄裡的很少。有人說曹操是個大奸臣，也...
曹操到底是什么樣的人？是梟雄還是英雄 大家都是眾說紛紜
仁者見仁智者見智吧，看每個人自己對人物的理解了，個人覺得曹操是乙個有勇有謀，有才華的人 這個每乙個人都有不同的看法，不過我認為是梟雄 曹操到底是梟雄，英雄還是聖人 只能說是一代梟雄，挾天子，以令諸侯。曹操是英雄還是梟雄？這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，...
三國為什麼說曹操才是梟雄呢
曹阿瞞被刻畫出乙個治世之能臣，亂世之奸雄的人物形象，能文能武。很多人認為曹操是一代梟雄，想必是有如下幾個因素。一 野心 抱負 新三國 中有句曹操的台詞 世人昨日看錯我曹操，今日又看錯了，也許明日還會看錯，但我依然是我，從來不怕別人看錯我。這句話第一次出現是曹操和陳宮說的，最後一次是臨死前說的。有的人...