1樓：匿名使用者
這三個角色都可以是，關鍵是看曹操的角度是誰，是歷史學家，是**家，是各朝代的皇帝，是各朝代的大臣，他們的看法都不能一樣。如果是蜀國的粉絲（相信現在大部分人都是），其中很多人可能會認為曹操是奸雄，我也是這樣的粉絲，但我認為曹操是梟雄。
一般將曹操分為梟雄和奸雄，將他歸到英雄裡的很少。
有人說曹操是個大奸臣，也有人說曹操是個大英雄。你同意哪一種觀點？說說你的理由。 20
2樓：小小編輯
梟雄漢朝頹廢 主上昏庸才會讓禍患四起 軍閥各霸一方戰亂不斷 百姓民不聊生 而曹操可以統一將近半壁江山 隨時可以將皇帝取而代之而未做 對天下來講有功於黎民 對社稷來講無害於江山
如果沒有曹操 江山勢必早已換主 百姓生活更加苦悶 所以我認為曹操是漢朝的有功之臣
至於劉備 孫權那樣的軍閥也不過打著漢家旗號想自立為王"借屍還魂"而已 遠遠沒有曹操的才幹與大度
3樓：匿名使用者
我認為曹操是個英雄,生與西漢末年的亂世之中,能統一北方,成一方大業,難道不是英雄嗎?我們受**的影響去評價他,**裡總會有個正反兩派,而在《三國演義》裡曹操所充當的是個反派,以至於後人對他的評價比較貶義,但實際上我們可以比較啊,劉,操,孫誰最有能耐.相信看過三過的人應該心裡都有數.
在說了在偉大的人也有腦子糊塗思想衝動的時候,比如曹操殺華佗,他後來不是也後悔了嗎!
4樓：風辰悠
治世之能臣,亂世之奸雄.
曹操是個複雜的人物,不過,我覺得在那個動亂的年代,他是個梟雄.
《三國演義》以蜀漢為正統,的確把曹操寫臭了
5樓：匿名使用者
官渡之戰是、三國鼎立是英雄
寧可我負天下人，不讓天下人負我是奸雄。
6樓：超級蜘蛛俠
他是乙個賞罰分明的人
寧可我負天下人，不讓天下人負我是奸雄。建議去看《易中天品三國》。
7樓：福_寧高_速
從不同的角度看可得到不同的答案
也就是因為這個
才有了lz這個問題`
8樓：璟涵笑
亂世之奸雄,治世之能臣
可愛的奸雄
9樓：匿名使用者
是歷史上最傑出的政治家和軍事家之之一
10樓：匿名使用者
我覺得曹操是個傑出的人物，那個亂世，就得他那樣，不然就是「阿三」了
11樓：蝶葉寒
你欣賞他就是梟雄，你討厭他就是奸雄。
12樓：神魔劍
易中天說過！對曹操的只能用奸雄來評價他！
13樓：匿名使用者
世之能臣,亂世之奸雄.
14樓：步疾風
曹操鳥人乙個，混蛋乙個，狗屎乙個，英雄乙個.......
15樓：匿名使用者
曹操乃三國梟雄，是《三國演義》把他寫臭了
16樓：匿名使用者
打仗是英雄 政治是梟雄
17樓：侃言
歷史不公正。我想是英雄吧！！！！！！！！！！！！！！！
18樓：奮鬥王子
君有功，也有過！！！
曹操是個什麼樣的人？
19樓：匿名使用者
1、有政治見識深遠而正確。
最開始董卓占領帝都洛陽，曹操就知道只有刺殺董卓並且是他自己去刺殺才行，無論成功與否，將打響他自己政治生涯的第一炮。刺殺失敗後，逃到陳留招兵買馬，等待時機。後來袁紹召集18路諸侯討伐董卓，曹操知道自己要去且必須去，首先他已然算是一路諸侯，其次討伐**董卓人人有責。
看到各路諸侯各懷異心，知道成不了事果斷放棄。董卓被呂布所殺後，曹操從李傕，郭汜手中迎回天子，挾天子以令諸侯，占領政治高度，名正言順。
曹操還會利用政治手腕掌控人心，譬如踐田割發、得敵人部下死力、不計較與袁紹通書等，他還知道維持乙個平衡，在該殺的時候絕不為小仁而去大義，具備了乙個傑出政治家的條件和綜合素質。
2、有很強的知人識人能力。
在動亂的三國時期，他求賢若渴，唯才是舉。才放首位，不論德行。他用人有四大特點：
第一：知人善任，唯才所宜。第二：
推誠取信，用人不疑。第三：令行禁止，賞罰分明。
第四：虛懷若谷，見賢思齊。有了雄厚的人才，還怕江山不定？
3、曹操有過人的膽識、魄力、謀略和才學。
著名的《短歌行》，介紹了自己一生，詩中描述了曹操一生中各種情感，希望有大量人才來為自己所用，平定天下的雄心壯志。曹操一生生活節儉，家產還不及曹洪，當然他心繫天下，天下都是他的了，還在乎家產，這是何等氣魄！
4、曹操也是有缺點的，這樣反而讓他的形象更真實。
曹操最大的缺點就是疑心太重。曹操刺殺董卓失敗後投宿呂伯奢家之後，見有人磨刀懷疑呂伯奢家人要害他，於是殺死了呂伯奢全家八口，陳宮見後嘆息：「孟德心多，誤殺好人!
」後來，在他們逃離途中，曹操為了斬草除根，又有意殺死了呂伯奢本人，陳宮便嚴厲指責曹操：「知而故殺，大不義也!」而曹操竟悍然宣稱：
「寧使我負天下人，休教天下人負我!」曹操犯頭痛病,無人可以醫治,於是找到華佗。
華佗診斷後說要醫此病,需用利斧將曹操頭顱劈開,把腦中的毒瘤取出,曹操聽完驚疑不定,華佗就講出關羽的故事,譏諷曹操膽小。 曹操卻又犯起了疑心,怕華佗和關羽有交情,來刺殺自己,於是殺了華佗。
20樓：金果
有極大的人格魅力，善於用人。
荀彧、郭嘉都是在曹操勢力還很弱小的時候，就從強大的袁紹那邊投奔過來的。程昱兩次被當地的刺史（省長）徵辟，都不為所動，等到曹操一過來，立馬就出山了。
張遼、張郃、徐晃作為降將，于禁、樂進作為非親非故的小吏，得到提拔重用，這在曹操之前是從未有過的。一大批文臣武將用的都很好，不因為一些人格上的缺陷就棄之不用，總能將合適的人才放在合適的位置。
2.虛懷若谷，敢於承認自己的錯誤，能夠虛心接受他人的正確意見。
張繡反叛之戰，輸了，曹操作自我檢討，說「張繡投降了我，錯在我沒有馬上收取他的家屬做人質，他才敢反叛，導致了今天的局面。我已經吸取教訓了，大家觀察我，從今往後不會再犯這樣的錯誤了。」
烏桓之戰，贏了，回來之後，曹操調查當初誰反對打這場仗，大家都很害怕，以為要秋後算賬。結果曹操厚賞了那些提反對意見的人，說：「我這次出征，非常危險，僥倖贏了，還是靠的運氣，這不是常有的事。
你們的勸諫，是真正的萬全之計，所以要賞賜你們，以後不要為提這種意見感到為難。」
3.膽大，英勇。
曹操十歲那年，在龍潭中游泳，突然遇到一條兇猛的鱷魚。鱷魚張牙舞爪地向曹操攻擊，但曹操毫不畏懼，沉著地與鱷魚周旋。鱷魚無法下口，於是逃掉了。
曹操回家後，沒有向家人提起鱷魚的事。後來，有個大人看見一條蛇而恐懼畏縮，曹操大笑，天真地說：「我在龍潭碰到鱷魚都不怕，你卻怕一條蛇，真是可笑！
」眾人詢問，曹操以實相告，無不驚嘆少年曹操的膽略。
4.殘暴。為父報仇討伐陶謙的時候，屠城，泗水為之不流。
曹操的部下夏侯淵、曹仁也多有屠城的記錄，而他們的屠城行為也是接到曹操指示的。說到屠城這方面，以「仁德」著稱的劉備還真沒什麼汙點。而到孫權那邊，屠城屠得也不少，除了要對中原攻城略地，孫權還要征服山里的少數民族，為此殺了不少人。
衣帶詔事件東窗事發後，曹操殺董承之女，皇帝之妾董貴人，董貴人身懷六甲，漢獻帝為她求情，也不能免。伏完書信事件**後，又殺伏皇后和皇子，滅族。
《曹瞞傳》說，有次白天曹操帶愛姬睡覺，睡前說好睡一會就叫醒他，結果愛姬看曹操睡得太香，不忍叫醒他，等到曹操自己醒了，一看睡過了，很生氣，下令棒殺了這名愛姬，等等。
5.好色。
因為納張繡的嬸嬸導致張繡反叛；和劉備當年打呂布的時候，關羽請求曹操破城之後把呂布手下秦宜祿的前妻杜氏給他，曹操當時也答應了，城破之前關羽又屢次提起。
曹操就起了好奇心，想看看到底是怎樣的美女，結果一看果然是好貨色，就自己收了，搞得關羽內心不安。秦宜祿之死也與奪妻有關；納何晏之母；還將袁熙之妻甄氏許配給曹丕。
21樓：水瓶
曹操是一位才華橫溢的政治家、軍事家。史書對曹操的評價是：「非常之人，超世之傑。」
有關曹操的小故事：
「絕妙好辭」。曹操曾經途經曹娥碑下，楊修隨行。石碑的背面題寫著「黃絹、幼婦、外孫、齏臼」八個字。
曹操問楊修說：「你知道這是什麼意思嗎？」楊修回答說：
「知道。」曹操說：「你先別說，等我想一想。
」走出三十里遠的時候，曹操才說：「我已經知道了。」命令楊修單獨寫出他所知道的。
楊修寫：「黃絹，有色的絲織品，寫成字是『絕』；幼婦，少女的意思，寫成字是『妙』；外孫，是女兒的孩子，寫成字是『好』；齏臼，受辛之器，盛納五辛的器具。五辛的另外一種解釋是蔥、蒜、椒、姜、芥；注：
這不是受盡艱辛的器具，而是盛納五辛的器具。這說的是『絕妙好辭』的意思。」曹操也寫下了自己的想法，和楊修是一樣的，於是讚嘆道：
「我的才能比不上你，走了三十里路才明白碑文的意思。」
22樓：胥永修笪子
曹操才是真正的霸主
「寧教我負天下人，休教天下人負我。」一句多麼廣為流傳的話語啊！可就是這句體現了曹操的鴻鵠偉志的話，竟在羅貫中的描寫之下，變成了曹操是奸臣的寫照。
真不明白羅貫中為什麼將劉備寫得如此仁義，曹操寫得如此奸佞，孫權寫得如此可有可無。實際上按我看，根本就不是那麼回事。先就總體來看，他們三個人能在群雄紛爭的那個年代堅持到最後並形成三足鼎立之勢，就必然有他們各自的過人之處。
依我看來，劉備的過人之處在於他得到了當時天下大半的人材，諸如諸葛亮、關羽、趙雲等。孫權的過人之處在於他率先奪得了江東並增強海軍，並且收復台灣（這可能是我國歷史上第一次收復台灣吧。）以至後來誰也不敢輕意下江東。
而說起曹操，他的過人之處我認為是最多的了。
首先，我們先來就其三人的出身進行一下對比。曹操與劉備是「白手起家」自己創業的，而孫權則是坐其兄的江山。就這一點來說，曹操與劉備就比孫權強。
那麼再在曹操與劉備之間比較一下。劉備的起義初始於那個流傳千古的桃園三結義，也就是在這次結義中，劉備在一開始就得到了關羽與張飛兩員三國之中少有的大將。此後，又在劉備的虛偽與東投西奔之下，最終入蜀，南平各郡，以成鼎足之勢。
而操則不然。
曹操在最開始的時候就為了大義而陷入了「孟德獻刀」後的逃亡之中。在「寧教我負天下人，休教天下人負我」的話語從曹操的口中說出之後，便從此決定了他為了平定天下而東征西討縱橫天下三十餘年的戎馬生涯。此後，他在陳留「發矯詔，舉義兵，討董卓，打黃巾，平『徐兗』之亂耳，抵官渡之大兵，定涼州之地後，震威名於『襄荊』。
」成為了三國中最為有權謀，有地位，並且力量最為強大的勢力。我敢肯定，如果曹操能再活二十年的話，天下就早落入曹操之手了。孫權得以發展到最後，在於他有江東；而劉備能夠發展到最後，在於他有四川；而曹操的中原卻無任何地利，相比之下，我認為還是曹操的能力最強。
大家想一想，中原之地最為廣闊，其地勢不比巴蜀、楚地，只要攻入，便可以從此立足，中原之地相比之下最為難以立足，但曹操發展的地方卻恰恰就是這最難立足的地方，而且發展的最好，所以就這點來說，曹操也是三國之中能力最強的。
其次，讓我們來看看戰爭方面。三國初期，各地豪強紛紛進行了大小規模不同的起義，而發展到後來的三國，這些豪強都被誰的敗了呢？大家回想一下，除了劉璋被劉備打敗，江南諸軍閥為孫策所滅外，幾乎所有的軍閥都是曹操滅掉的！
由此可以看出，曹操在打仗方面也是最強的。
這樣來看，曹操不論發展、治國和打仗都是三國中獨一無二的厲害的。所以，曹操才是當時天下真正的霸主！
曹操是英雄還是梟雄？曹操是梟雄還是奸雄
前期是真正的英雄 整個三國裡沒人比得上 如果不是他統一北方 那時期不知道要亂多久 百姓不知還要吃多少苦 那時的北方可不是像南方劉表那樣的人當權 都是些驍勇好戰之士 就真如他所說 若非他曹孟德 天下不知幾人稱王 幾人稱帝。後期被權利腐化 疑心漸重 殘忍好殺 成了梟雄。梟雄，因為他做過很多陰險的事情，沒...
曹操到底是什么樣的人？是梟雄還是英雄 大家都是眾說紛紜
仁者見仁智者見智吧，看每個人自己對人物的理解了，個人覺得曹操是乙個有勇有謀，有才華的人 這個每乙個人都有不同的看法，不過我認為是梟雄 曹操到底是梟雄，英雄還是聖人 只能說是一代梟雄，挾天子，以令諸侯。曹操是英雄還是梟雄？這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，...
曹操是治世之能臣還是亂世之奸雄？Why
曹操身在東漢末年代，本來就身處亂世之中，可以說，在那種軍閥混戰的日子裡，曹操為重新統一祖國作出了不可磨滅的貢獻。但是其智謀有限，加上南方吳蜀的聯盟抵抗，不可避免的形成了天下三分的局面。這個問題本身就存在爭議吧！這種問題已經沒有什麼爭議可言了,歷史都已經過去了,肯定是奸雄了,咱們又不是和曹操在乙個年代...