1樓：匿名使用者
乙廠未侵犯甲廠的專利權，乙廠具有先用權。
專利法第六十九條規定：
（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和裝置中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的資訊，製造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利藥品或者專利醫療器械的。
乙廠符合以上「（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的」。
甲廠於2023年1月向中國專利局提出專利申請，而乙廠也於2023年7月自行研製出這種n型高壓開關，並且在2023年底前已生產了80臺n型高壓開關。乙廠的行為屬於「在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法」；
另外，2023年乙廠又生產了70臺n型高壓開關，未超過80臺，因此屬於「僅在原有範圍內繼續製造」。
2樓：匿名使用者
答：乙廠不屬於侵犯專利權行為。根據《專利法》的相關規定可知，乙廠在甲廠專利生產前就已經從事該專利產品生產的，在原有規模與地區可以繼續從事該產品的生產，這種情況不構成對甲廠的侵權行為。
急求經濟法案例分析答案,經濟法案例分析答案！！急求！！考試急用！！謝謝！！
這個是什麼經濟法，我只學過初級的，這個不是太懂 經濟法案例分析答案！急求！考試急用！謝謝！1 有效bai 內部協議不du能對外，因此他不能對抗善意第三zhi人，該協議僅對內dao部內的兩人有約束力，對容第三人無約束力。2 優先清償的是有擔保的債權，他沒有 如果我沒看漏 還有清算組的費用，也沒有。也沒...
國際經濟法案例分析題跪求，跪求國際經濟法案例分析答案
1 要約人是香港a商。受要約人是上海b公司。2 3 自己看概念 4 a公司未成功撤銷自己的發盤。撤銷要件之一必須在受要約人作出承諾以前到達被要約人。事實上當他向香港電報局交發電報之前，b公司已經向上海電報局交發了對上述發盤接受的電報。未在受要約人承諾之前將撤銷的意思表示傳達給受要約人。因此，未能撤銷...
經濟法的作業求深入分析，經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案
擔保主要 定金 留置 抵押和質押五種形式。經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案 題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效 1 成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未宣告的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同...