急求該案如何定性

2022-11-13 10:45:04 字數 706 閱讀 7027

1樓:南城北念

提問者對案件發生經過的敘述帶有某種判斷和主觀的傾向性,不能客觀反映問題的真實性。這是辦案民警先入為主重口供的表現。

個人認為應構成過失致人死亡。李某逃離時,操控的東風雙橋半掛貨車是一台大機器,在受到干擾的情況下(即使李某很熟練),是無法實現精確控制的,要知道該車要實現急轉彎,一秒內要打方向盤好幾圈來回的,情急之下為了逃離現場避免受到侵害,瞬間李某能冷靜地作出"預見""認為"等判斷??

應注重對車輛操控效能和道路狀況、車輛行駛軌跡進行分析。

2樓:親慧

李某明知自己的行為可能會造成蘇某死亡的後果,卻放任了這種結果的發生,因此應構成間接故意殺人。

3樓:匿名使用者

區分故意還是過失關鍵在犯罪嫌疑人主觀上是希望結果發生還是不希望結果發生:

希望並放任結果發生--間接故意

不希望 輕信能夠避免--過失

在李某逃離時 其主觀上只是為了逃脫蘇某等人對其進行的侵害,並沒有希望取蘇某的性命 故不為希望

應當是過失致人死亡

4樓:

間接;原因1、車主雖然採取了緊急避讓措施。但因未經過培訓,緊急避讓措施不當。

2、死者的行為,雖然是造成其死因的直接原因。但車主逃脫的假說未得到證實。

3、車主已經預料會壓著死者,說明有主觀判斷。放任主觀判斷的實現構成間接故意。

急 此案如何定性,此案如何定罪

鄧某應該構成盜伐林木罪。雖然取得了採伐證,但是是以欺騙手段取得,且未支付林業款,未經林木合法持有人同意,應該是盜伐,就算其取得採伐證,也應該構成盜伐林木罪。根據最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋。2000年11月17日最高人民法院審判委員會通過,2000年12月11日...

問道高手進,急求急求急求急求急求急求急求急求急求急求急求急求

一看lz真是大方啊,130分我能不心動嗎?我是黃鶴樓一個小法金,曾經花了些rmb,現在成鐵公雞了 1 道行可是好東西,是障礙技能成功的關鍵,就拿pk來說吧,你300年道,對方才200年,你只要使用障礙技能把對方封了,對方就沒有機會使用法術攻擊你,也有一定的機率物理攻擊 我指的是金 障礙技能的成功率就...

如何評價藥品的穩定性,藥品穩定性試驗的目的是什麼

包括影響因素試驗 加速試驗和長期留樣試驗。影響因素試驗的目的是明確藥品可能的降解途徑 初步確定藥品的包裝 貯藏條件和加速試驗的條件,同時驗證處方的合理性和分析方法的可行性 加速試驗的目的是明確藥品在偏離正常貯藏條件下的降解情況 確定長期留樣試驗的條件。長期穩定性試驗的目的是確認影響因素試驗和加速試驗...