1樓：
我想你是要問是否生活的低調就會快樂。
不同性格的人會選擇不同的生活方式。
對於心靜如水的人，一般都會覺得平淡真實即是快樂人生。而雄心勃勃的人當然不甘心一直安靜地活下去。
可是還有一種人，思想比較複雜的(就好像我自己)，一方面心懷大志，一方面又嚮往清靜的平淡生活，所以有時候往往會迷惘，不知道該怎麼選擇。
其實，不必去想那麼多，一定要讓自己低調抑或高調，重要的是知道自己想要什麼就好了，做自己想做的，管他低調還是高調。
總之，活的低調當然很好，但是如果拿低調作為逃避一些不敢面對的事情的話，那就很不好了。
2樓：匿名使用者
我就是低調的人，不喜歡太露風頭，但希望有乙個非常了解我的好朋友
3樓：匿名使用者
人生的意義在於生命與價值，至於怎樣去面對，那就要看各人的定義了。
低調可以讓心情得到適當的釋放，其實我也覺得沒有必要弄得自己那麼累，人生在世，開心就好，也許有很多事，我們所能做的唯有臨摹，因為生活不是餐餐美酒咖啡，更不是頓頓獨光晚餐，它需要的是細水長流的油鹽醬醋，它的實質是平凡而不平淡，低調而不單調，會知足才會常樂。
話說回來了也並不是所有的事都可以採取該措施，比如說一些慶典，還有一些盛宴這時需要的就是氣氛和華麗來裝飾了！
4樓：
我覺得吧!!!!!!!!!!別罵我.
只有無法張揚的人才會選擇低調.
5樓：
好！與世無爭
悠閒自在
6樓：楓雪傲寒
我覺得有些時候低調可以但不能總是低調,該謙虛的時候我門可以低調.低調只會讓人脫離社會,只能獲得那種虛假的快樂.人生應該在5%中度過自己的快樂時光,在5%中度過痛苦的時光剩下的90%就是在平凡中度過了!
7樓：
應該是這樣好的
因為儘管你有能力，你太顯擺自己了會讓別人看不習慣，這樣你就會很孤單，與其這樣還不如默默的付出
8樓：匿名使用者
我已經低調的與世隔絕了.
9樓：匿名使用者
好，但別低沉。真正從心理笑口常開才好。
10樓：蹉虹邱霞輝
我們要低調做人，高調做事
11樓：偉津宣恨之
訴話說：低調做人，高調做事。
12樓：伍馥樹高邈
張揚好啊、有實力還低調個啥？
為什麼人要低調的活著?
13樓：受千厹
木秀於林,風必摧之.太高調,容易受到周圍別人的排擠 嫉妒 羨慕等影響
槍打出頭鳥也是這個意思 並且 一般高調的人都沒什麼水平的 比如現在娛樂界的各種炒做,對於那些個明星來說 只要被炒就會出名,並不代表其有很高的水平
14樓：吾浩闊
低調.謙虛的人會較易融入社會，做事也一樣：高調做某事，一來引來更大的競爭風險；二來事不成會被人笑話。。
所以還是低調一點好
15樓：慕谷實
高調做事，低調做人
高調是怕沒有吸引到合適的資源，低調是怕被小人惦記
16樓：匿名使用者
太高調的話，如果需要別人的幫助會比較難。
才會有：低調低調再低調。
哈哈。。也有一句是：做人要厚道。嘻嘻。。
人活著高調好？還是低調好？
17樓：匿名使用者
時常聽到有人講：「低調做人，高調做事」當作自己的人生格言。我並不知道持有如此觀點的朋友占多大比率，但這樣的提法實在不無道理。
中國是乙個禮儀之邦，是乙個親情之邦。儒家的中庸之道已經籠罩了這個國家幾千年歷史。其他古代先賢也時常告誡我們：
「木秀於林，風必摧之」。又告訴我們人外有人，天外有天，乙個人若不能學會韜光隱晦實在難成大器。但我卻依舊冒天下之大不幃，堅持「高調做人，低調做事」的人生哲學。
「高調做人」，曾幾何時，我便暗暗為自己樹立乙個處世規條，那便是「在任何場合，尋找任何機會，用盡任何辦法，只是為叫更多人知道我，認識我並記住我。」我也的確如此作了。無論在網路社群這虛擬平台還是在酒會這現實世界，我一定會耐心得等候，並敏銳挖掘一切機會只是為了得到乙個舞台釋放自我，用文字、用言語、用行為闡述自我，叫更多人認識自己，了解自己並接受自己。
我的居心非常單純，那便是樹立個人品牌知名度、個人品牌美譽度、個人品牌忠誠度。我時常在網路**及線下交流中宣講個人品牌的重要性，然我的影響力實在有限，我的宣講效果也是在微乎其微，並為有多人如何象我這般深刻體驗到個人品牌在未來世界中的重要性，儘管可以客觀得講個人品牌實在是未來我們個人在競爭中制勝的法寶。我實在期望透過個人努力，叫更多人珍惜自己的個人品牌，並努力建造自己的個人品牌。
只是從當前的反饋來講，我將在很長一段時間在寂寥中獨行。 沒有人不期望自己有更好的生活品質，沒有不期望自己有更多朋友，沒有人不期望自己成就更多事業，沒有人不期望自己得到更多尊重。但，若我既不被大家所認識，怎能被大家所了解；我既不被大家了解，怎能被大家所接受；我既不被大家所接受，怎能被大家所支援；我既不大家所支援，怎能得到大家的幫助；我既得不到大家的幫助，怎能有機會去實現個人價值；我既不能得到實現個人價值的機會，怎能得到更多人的尊重，怎能提高我的生活品質，怎能拓展我的人際網路。
你也許會以為「高調做人」容易讓自己受到太多**的牽引，叫自己生活在強烈的聚光燈下，便窒息了自己的思維，讓自己時常處於水深火熱的大眾焦點而不能自拔，以至多半陷於夸夸其談、外秀內幹、華而不實，深陷表面文章卻無法做出實際業效，讓自己處在強大的榮耀光環的巨大壓力之下，從而喪失對生活的實際支配權；又或者時常陷於筆耕紙伐之中，叫自己半刻不得安寧，時常因為樹敵太多便實在失卻了生活的情調，這樣實在得不償失。這樣的顧慮誠然不無道理，但是若能夠同時掌握「低調做事」的訣竅，這個憂慮就實在不值一曬。
任何事情都不可能只由乙個人完成。這完全違背了經濟學中專業分工創造巨大規模效益的金科玉律。乙個組織，乙個系統若不能做到用合適的人、擔當合適的職位、做合適的事情，中就無法做大、做強，中就要被歷史淘汰，至少在競爭中將持續處於下風，最好的結局也不過是小富既安。
如果眼睛以為耳朵實在不能看見美妙的景象，便輕視耳朵，那失卻了聽覺的眼睛必定喪失太多聲音資訊**，也是卻了深度挖掘美的能力；若是耳朵以為眼睛聽不著美妙的音響，便輕視眼睛，那失卻了視覺的耳朵必定喪失太多影象資訊**，對聲音的感悟終究有限。乙個系統離必須有人觀察，有人思考；有人計畫，有人執行；有人監督，有人總結；有人生產，有**通。若是觀察的憎恨思考的，以為思考乃是將自己的成就建立在自己的辛苦上，便提供錯誤的反饋，那麼思考者所作決策必定出現偏差。
若執行的以為計畫得乃是將個人意志強加給自己，便消極怠工，那麼所有計畫不過是紙上談兵。如果總結得對監督的純有私心，必定對監督者的勞苦百般詆毀，叫監督者失卻了本來應該承擔的公義審判者之角色，那麼必定無法在組織內營造乙個協和的大家庭氣氛，從而大大抑制組織成員的積極性。如果生產者嫉妒流通者的高收益，在生產上對質量馬馬虎虎，必定叫流通者時常現在顧客的抱怨及刁難中，叫產品無法流通，叫組織的經濟效益無法最終實現。
由此可見，乙個互相信任的團隊，乙個互相扶持的團隊，乙個互相依賴的團隊對於一件事情，對於乙個專案實在存著何等生死存亡的干係。保羅.蓋蒂曾經說過：
「我寧要一百個人的1%，不要自己的100%」正是這個精神的絕佳體現。但是如何構建這個互相信任的團隊，互相扶持的團隊，互相依賴的團隊實在是每乙個經營者核心考慮的問題。這個時候，如果經營者依舊居高臨下，事事偏行己路，事事固執己見，事事好大喜功，叫別人失去了展示自我的舞台，叫別人喪失了成長自我的空間，那麼必定很難打造乙個堅固的，向心力強的，價值觀念統一的，步伐一致的高效益團隊。
由此可見，在做事情方面，乙個人若不懂的控制自己的慾望，不懂得順服團隊成員，不懂得虛己達人，成就大事業的機率實在微乎其微。
通透的人，大多活得低調，低調的人有什麼特點
18樓：匿名使用者
相愛走到一起不一定非得要得到或是傭有，但得要看你怎麼想了，雖然愛的確是一種竟境，可是不是所有人都能達得到這一種境界，如果想留住乙個人的心的話，有時得到她還是有用的，雖然我們心裡不是這麼想的，可這必定是現實，真的，朋友！只要你得了她，她就不會再輕意的答應任何人的了
不是人人都能活的低調，能低調的是隨時都能高調是啥意思啊？ 10
19樓：水瓶
說白了 當乙個人的實力到了一定程度可以低調 因為他隨時都可以高調起來 可是當他的實力很一般的時候如果高調的話那是給自己找麻煩 這個時候低調不是低調 而是應該如此
為什麼人活在這個社會上,時而要低調時而要高調呢?
20樓：灝晨2懰
表示一種謙虛謹慎的態度，不張揚。低調是隱藏自己的能力不顯示出來。 前提是你要有能力，要有足夠的內涵。
如果你的人生閱歷都還不夠多，那你的內涵又從何而來，人都是慢慢長大的。 高調的解釋： 聲調或口吻太高。
比喻說話不著邊際、脫離實際,吹牛皮。 在社會上低調可以學到更多的知識，人與人之間的關係也比較好，高調使人驕傲，盛氣凌人
真正有能力的人，為什麼往往都能沉得住氣？
21樓：勵志簡語
真正有能力的人，他們能夠沉得住氣，是因為做大事者，應該從基礎做起。而往往想要成功，就要腳踏實地。
其實在現實生活中，欲成大事，就必然要沉得住氣。因為往往我們在發怒的時候，就會錯失良機，同時也喪失了理智。而真正有能力的人，早已明白這一點，所以在做事的時候，就會一絲不苟。
假設是發脾氣，那麼只會讓事情變得更糟糕，所以聰明的人，懂得如何會運籌帷幄。由此可見，有能力的人懂得思考，他們會運用智慧型解決問題，至於那些發脾氣的人，注定會被淘汰。
眾所周知，我們在思考一件事情的時候，需要周密的部署，以及計畫的設定。當這些都做到完美之後，我們才能夠成功，可是有些時候，因為頭腦一熱，做出乙個錯誤的決定，最終導致滿盤皆輸。其實這就是沉得住氣的表現，舉乙個非常簡單的例子，朋友在一家公司裡非常有能力，但總是得不到老闆和員工的認可，甚至是一些老員工，還會刁難他。
通常遇到這樣的事情，很多人都會奮起反抗，而朋友則是選擇一種比較穩妥的方式，他們努力工作，而且沒有半句怨言。至於員工的欺負，他們也會相視一笑，然後把這種訓斥轉化為動力。時間久了，他們就得到了老闆的認可，而那位員工，也已經離職。
從這個例子，我們可以看出，朋友一直都在聰明的周旋，而不是無能的狂吼。畢竟想在企業裡長遠發展，就應該讓老闆知道誰才是幹活的人。況且朋友本身十分優秀，所以最後獲得了成功。
而我們做事，也應該如此，乙個有能力的人，總是會衝破阻礙，然後取得自己想要的東西。如果中途半途而廢，或者說用一些極端的方式來發洩，那麼這樣做還有何意義。理性化解決問題，才會事半功倍，假設用衝動解決，那麼後果可想而知。
我們在做事的時候，千萬不能帶有情緒，一旦這種情緒化形成固化，那麼在未來的日子裡，就會對我們非常不利。所以有能力的人，往往是沉得住氣的，當年韓信胯下之辱，才有了成功，如果面對那個侮辱他的人，韓信一刀將其殺死，那麼還會有日後的韓信嗎？胯下之辱和越王勾踐的故事，相信大家都不陌生，這兩位歷史人物，都是比較沉得住氣的，所以他們獲得了成功。
我們做事的目的就是達到成功的彼岸，而這些東西，就必須要冷靜來完成。其實沉得住氣，會讓我們變得清醒，這些人在做事的時候，會小心謹慎，哪怕是一句話，都會思前想後，所以取得了成功。
人是活的明白一點好呢還是活的糊塗一點好
有時精明有時糊塗這樣會更好,這是我個人認為.採納哦 如果你要具體回答 沒有。只有就事論事,對於那些蠻不講理的人糊塗一點好 對於那些有素質的人還是明白點比較好。活的糊塗點。有時明白會使人心煩意亂。糊塗一點好,知足長樂,管那麼多幹嗎 人是活的明白一點好呢還是活的糊塗一點好?人生在世,有的事要明白,有的事...
人是傻一點單純一點好還是世故點好啊
這社會呀，傻會被欺負滴。還是機靈點好。人要善於變通，無論是傻的單純的，還是世故點都會有弊端。我們應該學會在適當的場合有適當的態度，這樣人可以獲得眾人的稱讚 每個人都不傻,除了親人好友,其他的誇讚都是有目的的 都好 夠純 夠傻 夠世故。人是傻一點好還是聰明一點好 傻一點好,傻一點會比聰明一點開心很多的...
人是要開朗點好還是內向一點好，人是開朗一點好，還是內向一點好？
嗯，外向和內向各有它們的好處。內向 讓人覺得深沉，不愛說話，摸不透。而開朗外向陽光的性格，會讓你交到很多朋友。不要怕說話，慢慢來，試著跟大家交談，讓社會，讓他人，漸漸熟悉你。性格決定成敗！祝你成功哦。性格要兩者兼備。但 我還是覺得內向點好。因為太外向了像個瘋子.呵呵 我也比較內向。你好 先拋開性格 ...