1樓：
1.道德的產生是先於法律的，在沒有法律或者說法律非常不完善的時代，道德同樣存在
2.道德更多的是個人素質的表現，是在不侵犯他人利益的前提下的，對立觀點所說的需要法律約束其實不是指約束道德本身，而是約束缺乏道德的人對其他人所造成的傷害，法律所謂的約束更多的是以被保護人群為出發點的，不是缺德的人，只要這個人沒有造成他人的傷害，那麼所謂約束就不存在，但道德缺失依然存在,正所謂君子慎獨
3.道德上，有很多是牽涉到人身自由方面的，所以是以個人意願為基礎的，法律的約束對此無疑是徒勞的
4.法律的約束更多應體現在對於道德方面的教育上以及社會風氣價值觀等對於道德的影響上，而不是道德本身，道德其實只是所有因素的最終體現，單獨對於道德進行約束無疑是懶惰的，自私的……
2樓：愛晨叛逃
破題的時候把法律和道德的概念釐清，道德和法律最本質的區別就在於強制性，
論證角度麼，簡述一下
1、社會道德存在的社會根源，作用和意義使其具有區別與法律的社會功能2、法律的作用，適用範圍是什麼，一般來說是用來約束違法行為的，違反道德就一定違反法律嗎？行為可以約束，道德可以約束嗎？
3、社會道德和法律在對於人的約束限制方面可以存在共通點，比如超過一定的限度的違德行為可以納入法律約束的範疇，可以約束和需要約束怎麼界定
4、找出道德和法律一些案例
5、找點心理學的依據來
辯論賽重要是的團隊協作，集體討論有助於開啟思路，我只能提供這麼多，其他的需要充實的資料自己找吧~
3樓：匿名使用者
道德觀是與生俱來的，而法律則是為既得利益者便於統治的工具！而法律不該牴觸道德的底線。而我們好多時是犯了某乙個時代的法，而沒有犯下道德的罪。
辯論賽辯題：網路文明是道德約束更重要還是法律約束更重要（反方）,我們是反方，也就是法律約束更重要！
4樓：攜行具
這個辯題是很模糊的。你方在立論的時候要把握兩個重點：第一，不要將道德與法律割裂甚至對立，第二，不要否認道德約束的意義。
立論的大致方向可以選擇：
一、道德是最高的法律，而法律是最低的道德。目前的網路亂象叢生，最低道德尚且不能保證，這時候以法律約束是務實的態度。而空談道德約束無異於空中樓閣。
就好比駕駛飛機安全翱翔固然是我們理想的狀態，但在墜機已然發生的時候，降落傘當然比飛機更加重要。
二、網路環境因其虛擬性比現實世界更加缺少約束和監管。而即使在現實世界，法律約束也比道德約束更重要、更有效維護社會秩序和公平，更何況是本來就缺乏約束監管的網路世界呢？這又好比秋天大家都知道增加衣物保暖，到了更冷的冬天反而去裸奔？
三、道德建設是重要的，但是不能取代法律約束的作用。甚至可以說，道德建設，是建立在法律完備的基礎上的。反過來設想，在虛擬的網路環境下，如果缺乏有強制力的統一法律約束作為規則，就會造成誰先不道德誰就得利益的局面。
大家豈不是競相不道德了？網路世界需要規則，這個規則必需能保證人人遵守，能保證讓不遵守的人付出代價，只有國家強制力保障實施的法律能夠勝任這個角色。
辯論賽：道德比法律重要（反方）法律比道德重要(正方),我是反方,如何論證?
5樓：溫柔
(**，原作者「不閒心」) 道德重
要還是法律重要? 有何矛盾 ? 都重要.
未有法律之前, 道德就是標準. 有了法律之後, 道德還是標準. 法律的精神是按本子辦事, 道德之本在於社會的約制.
社會的約制會因時因人及潛規則修訂, 法律是因人對法制的理解及演譯而執行. 如何教小朋友學習及取捨守法與遵行道德 ? 教育小朋友不是一朝一次的事, 長時間及多次的解說及身教是重要的; 一如法律經年才修改至今天的.
教小朋友先以個人的操守示範道德, 再在遊戲過程中說明規則的設定及執行, 再引伸為法律制度. 而道德又用何種尺度去衡量 ? 道德之尺基於對人的尊重.
補充： **載，原文作者「小新↗沒 蠟筆 」） 道德 重要~ 這是我們獲勝的辯論 1 ：心靈犯罪遠比法律犯罪要更可怕 2：
在監獄的時候人們還要受到， 道德教育 3：道德是約束行為的，基本 行為規範 ！
6樓：我是西瓜味的呀
給紅包v你寂寞嗎美女呢
辯論賽 我是正方三辯，我方辯題是維護社會秩序主要靠法律，反方是靠道德，大家幫忙想幾個攻辯時提的問題
7樓：匿名使用者
1、我們說的是維護社會秩序，如果說碰到沒有道德的認了，你如何跟他講「孔夫子」去，關鍵在「維護」二字。失去法律，警察就不用存在了，違法犯罪無法制裁，「維護」二字從何談起。
2、社會秩序的制定，這是乙個什麼樣的秩序呢？是你不能侵犯我的權利，我不能侵犯你的權利，這個權利的維護都是需要法律的。
3、如果你是反方，你該如何說呢？換位思考。道德的確不可或缺，但是，他作用於社會秩序，只能說很艱難，特別在現今社會，你不要寄希望於道德，破壞社會秩序的認，不一定是缺德的人，乙個看似純良的人，有可能隱藏著最大的罪惡。
4、還有很多，你自己想下吧，我的思維比較窄，有什麼號想法，貼出來，讓我也看看
8樓：淺然宇
大家都說依法治國。既然，法是國之本，那麼，在當今社會上，
1、我們不是更應該貫徹落實這樣的方針政策嗎？維繫社會安定嗎？
關於誠信的養成主要靠道德的約束還是法律的約束的辯論賽的攻辯問題，急！急！
9樓：齊洛兮
法律作為道德最低底線，也就是說對方辯友認為國民道德水平已經地下到毫無自覺了嗎？那又何來趙書兵這種誠信商人？（趙書兵替朋友買彩票中500w沒拿）
暫時想到乙個，就主要打法律是道德最低底線。
10樓：開水不開嘿喲嘞
例如小孩說謊話，小孩子說謊，大人說謊也一樣，沒有造成法律後果，就不屬於法律調整的範圍，那麼這個時候就只能靠道德了很多的，像這樣就行！
明天有辯論賽，我的辯題是 辯題， 正方， 《社會秩序的維繫主要靠法律》反方是靠道德。我是正方一辯，
11樓：大愛sehun色色
1，請問保障社會秩序更依靠自律還是他律？
2，請問社會秩序是否主要依靠強制力保障？
3，請對方辯友告訴我怎麼才算「主要」？
4，破壞社會秩序的不法分子主要由什麼制裁？道德還是法律？
5，您認為我國法制化程度高還是國民道德修養高？
6，法律只是形式，那為什麼制裁破壞社會秩序行為的都是法律？
7，德國人因嚴格的法律而自律，中國人也因嚴格的法律自律，是否說明自律**於法律的權威呢？
8，請問對方辯友，是否道德水平高就一定不會破壞社會秩序？
9，彌補破壞的社會秩序所造成的損失算不算維繫社會秩序？
最後你要應該說
我方認為，維繫社會秩序需要有強制力的實施。辯證唯物論明確告訴我們，誇大主觀能動性的唯心主義是錯誤的。人必須要有強制力保障才能去遵守秩序。
這也是為什麼一些道德淪喪，拜金主義盛行的地方依然能依靠完備的法律維持秩序。我國的國民素質儘管不至於到如此，但依然偏低，那麼在這個道德無能為力的時候，就需要法律加以管制。更何況，道德在一些個人感情地衝擊下往往自相矛盾，界限模糊。
就如汽車被環衛工撞壞的婦女索賠卻遭到指責，這是道德的盲點，難以彌補。而法律才是解決矛盾的主要方式。只有明確嚴格的法律才能公正地處理社會事物，維繫社會秩序。
當道德高於法律，人治高於法制，只怕我們的社會會倒退回數千年前的習慣法時代，這是何等恐怖？我方堅持社會秩序主要由法律維繫，正是希望呼籲**加強法制建設，普及法律知識，更好地維護廣大人民群眾的利益，充分發揮**身為人民利益捍衛者的職能。更是希望廣大人民群眾能夠運用法律**保護自己，避免被披著道德外衣的不法者剝削。
讓我們共同努力，用法律維繫秩序，過上幸福美滿的生活。求採納
12樓：匿名使用者
大義滅親，違反了道德但維護了法律。
13樓：男唐耿俠
問先有社會道德還是先有法律
2023年辯論賽題目幽默，2023年辯論賽題目幽默
如果純粹是為了搞笑 1 都說灰太狼當老公好嘛，我們反其道而行之 娶老婆就要 不要娶紅太狼 2.小瀋陽 劉謙的躥紅是偶然 必然 3 熊大和熊二你最喜歡哪乙個？有什麼有趣的辯論賽題目 愚公應該移山還是搬家。先有雞還是先有蛋。順境還是逆境更有利於人的成長 拓展 愚公移山 這篇文章敘述了愚公不畏艱難，堅持不...
求辯論賽辯題，求高人出題,求高中辯論賽題目
挽救乙個殘疾新生兒的生命究竟是人道的體現還是不人道的體現？從對生命的尊重來說，無論是否殘疾，既然他 她來到這個世界，就應該得到保護 但是，他 她的生命被保住了，可是在他 她成長過程中要經受無數的磨難和痛苦 請正反雙方闡述自己的觀點。求高中辯論賽題目 共二十道左右 胃口好大！不過，數量多的，質量未必 ...
大學辯論賽，大學的辯論賽一般有哪些題目？
第一，引出抄 論點，可以從各襲個地方民俗彩禮bai，車房，工du作穩定，收入不菲zhi 入手！引入辯題！dao 第二，找論據，個人能力的有限性，養小孩負擔，養老負擔！第三，論據，男女的性別以及年齡的限制，生理上的差異造成就業的限制。家庭分工男主外女主內！第四，總結陳詞。人往高處走，水往低處流，人總會...