1樓：year殺馬特貴族
是史上的光榮事件，因為老人不被人扶是因為他體內的丹田穴被火球術炸破了，導致他整個大腦都是一片磁場衝擊而碎裂的恐怖現象，所以人為宗教都被腐敗分子認定是贓物，經律論都被腐敗分子用宗師之力**了
扶不起的老人是道德缺失還是 法律問題 辯論賽
2樓：
這是辯論賽的題目？ 個人認為： 首先是制度問題，其次是道德問題。
網上有一些相關的網頁，可以參考的： 11月3日下午，材料學院新生辯論賽半決賽在dz419舉行。此次辯論以「扶不起老人是道德滑坡還是制度缺失」為辯題，對陣雙方為建築裝飾和材料加...
3樓：臥雲聽風
道德與法律都存在問題。
辯論 扶不起老人是道德問題還是法律問題
4樓：匿名使用者
你好！是屬於道德問題！
因為法律沒有規定公民有必須扶起摔倒的老人！
5樓：儆丞
對於彭宇案還是要用法律裁決，但是對於公平與否，是用道德來裁判
6樓：家舉符昂
個人感覺是道德問題，扶倒地老人本身在法律上並無強制性要求，只是在道德層面的約束；至於因為扶老人引起的賠償問題，是因為涉及到具體責任時，道德層面並無判決權，必須用法律解決。而要解決扶不起的老人這個問題，更多的還是要靠喚起社會的道德感和良知，而不是靠法律的強行判責。
扶不起的老人是法律問題還是道德問題？
7樓：匿名使用者
關鍵是我不知道論點該怎麼找？連我自己都覺的正方的辯題是對的...
扶不起的老人是法律還是道德問題
8樓：匿名使用者
其實，在這個過bai程中，付不起的老人du的行為嚴格說是誹zhi謗誣告，受害
dao人只要
專能證明自己的清白還可以反訴屬這些訛詐者。但是很遺憾，因為這種事情有時取證困難，而且許多受害者都採取息事寧人的態度。
分析下來
扶不起的老人是惡的起因，他們不僅違反了道德，更觸犯了法律。
而圍觀者不願意惹麻煩的態度造成了取證困難，這種利己的心態縱容了惡。
最後受害者的息事寧人的做法助長了惡。
是整個社會的道德意識和法律意識的缺陷。
9樓：匿名使用者
我覺得這樣。
1、沒有完善法律，只有完美道德的社會。。。。扶起老人會怎樣？
2、只有專完善法律，沒
屬有完美道德的社會。。。。扶起老人會怎樣？
總在懷疑，法律不完善，制度有問題的論點是否真理？這個是解決問題的辦法嗎。
10樓：匿名使用者
我個人認為先是道德範疇，然後是法律範疇，正義有時是需要法律來保證的，當法律被權力所左右時，就無法保證正義的實現，所以人們就只能無視自己的道德。在現階段，我認為中華民族最缺的就是契約精神及普世價值觀。
11樓：匿名使用者
不要轉移問題,
其實救助是急救部門的責任,120的責任,
普通路人沒責任扶,也不應該扶.但應該打急救**很多摔倒的人骨折,都是因為自己亂動,或者是沒醫學基礎的人亂扶亂抬導致的,
應該由專業人員予以救助.
求辯論賽正方扶不起的老人是道德缺失的一些提問對方的問題？
12樓：匿名使用者
你的提問連個標點都不打的.
這個沒什麼問的,老人是社會的財富,奉獻了一回
生,關愛老人理所應當答.你要想到,你家的老人也會出門,也會摔到,如果這個時候沒人扶出了問題,你自己家裡會糟成什麼樣?另外有人說,有老人會行騙,怕麻煩.
但是這樣的情況又有多少?世界上有人喝水嗆死,那麼都不喝水了嗎?再說了,老人身體弱,不扶很可能會出問題,可能會死亡,你就因為怕麻煩,就眼睜睜的看人死去嗎?
扶不起的老人是道德缺失還是法律問題辯論賽
這是辯論賽的題目？個人認為 首先是制度問題，其次是道德問題。網上有一些相關的網頁，可以參考的 11月3日下午，材料學院新生辯論賽半決賽在dz419舉行。此次辯論以 扶不起老人是道德滑坡還是制度缺失 為辯題，對陣雙方為建築裝飾和材料加.道德與法律都存在問題。校級辯論賽，扶不起的老人是道德問題還是法律問...
愛情是無私的辯論賽我方,愛情是無私的辯論賽我是無私的。給點經典提問
1 你有男 抄女 朋友了嗎。2 你對他 她 是無私的嗎。3 你的答案以後不會改了嗎。4 婚姻和愛情的區別是不是包括雙方是否無私地對待對方。對方抓的點很可能是,愛情雙方是否對外人是自私的,你們可以從感動中國人物裡找個人反擊一下 首先 愛情 的含義是什麼呢?如果是自私的情感,那麼就不是真正的愛情。你可以...
辯論賽正反方劃定,什麼是辯論賽的正方和反方
正方 一般是指名詞或命題的 肯定 一方 反方 一般是指名詞或命題的 否定 一方 按上面的題目內容，正方是主要傳承中華的傳統文化，反方是主要學習西方的先進思想 什麼是辯論賽的正方和反方 辯論題確定之後，需要把參賽雙方分為正方和反方，正方持辯題的正面觀點，反方持反對的觀點，由此產生參賽雙方的兩種觀點及其...