1樓：匿名使用者
如果項羽不算是英雄，歷史上還有英雄嗎？
少年英雄，志在天下。
定陶之戰，初露頭角。
巨鹿之戰，雄霸天下。
彭城之戰，以弱勝強。
垓下之戰，梟雄末路。
項羽，是個英雄，是乙個大英雄，是乙個真英雄，是乙個上天賜於我們最完美的英雄！
說他英雄是因為他「智」，帥八千子弟，而三年滅秦。雖諸葛亮未能比也。昔劉備三顧茅廬，以為如魚得水，諸葛亮也果然了得，南爭北戰，智計百出，然以諸葛之智，也不過三分天下，稱帝西蜀，六出祁山，動兵十萬，最終也未能克魏。
所以論智，項羽或不如諸葛，也相差不遠。
說他英雄也是因為他「勇」，垓下被圍，四面楚歌，身邊只有二十八騎，仍潰圍，斬將，刈旗，獨力斬殺百人，衝出重圍，視漢軍如螻蟻。他是當之無愧的戰神！
說他英雄更是因為他」義「，約劉邦於鴻門，本欲藉機殺之，這本無可厚非，一山不容二虎嘛。況他素來防備劉邦，但他念及昔日兄弟之情，不忍，無罪而殺之，行不義之事，是真君子，大丈夫！雖有萬里江山，千秋霸業為誘，而不能動其志，試問天下有能有幾人？
說他英雄，是因為他有「情」，垓下被圍，霸王別姬，千古絕唱，至今為世人傳頌！
說他英雄，是因為他至「善」，昔楚強漢弱，霸王一世，戰無不勝，攻無不克，戰旗所指，無往不利，仍能心懷天下，念及萬民疾苦，甘與漢軍，劃地而治，又豈是劉高祖，拋妻棄子，執老父而不顧，所能比？
所以項羽不光是英雄，還是乙個有情有義，有血有肉的英雄，千百年的真王者！
辯論賽：劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
2樓：三少筆談
「梟雄」意思是有目標，手段非常，多指為達目的不擇手段之人。「英雄」意思是1、指才能勇武過人的人。2、指具有英雄品質的人。3、無私忘我，不辭艱險，具有自己的原則。
這樣來講項羽確實是英雄，不過是悲情英雄。在我印象中，他對待屬下好，對待愛情好，曾三萬打散六十萬盟軍，勇武過人。然而同樣也嫉惡如仇，殺了秦二世，燒了阿房宮，所有秦朝有關的他都想毀滅，鴻門宴驕傲自大，柔情心腸，沒殺劉邦，手下唯一的謀士范增三番兩次勸說不聽。
他只在乎自己在乎的，只痛恨自己痛恨的，沒有根據實際情況分析，只敗了一次，接受不了，自殺了，何等悲情，對他只是感到同情，如果生而作為乙個大將多好，不適合當領袖。
劉邦入關後約法三章，收買民心，鴻門宴卑躬屈膝哄騙項羽，彭城之戰為逃命扔兒女，手下張良、蕭何、韓信、樊噲等多個能人，知人善用，從諫如流，連敗六十多次，越挫越勇，真的佩服劉邦，村里小混混到坐擁天下，一兩句話說不清。
辯論賽 ：劉邦項羽誰是英雄
3樓：匿名使用者
劉邦的話你要一直突出乙個重點，就是最後成功的是劉邦。勝者為王，敗者為寇。這是歷史的定則。
記住這點很重要。然後，提問對方，要突出項羽的劣勢與缺點與顯示劉邦的優點。因為，項羽是軍事上有優點，所以突出缺點就是，在政治上的失敗，與不會用人。
此時要與劉邦對比。項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。
注意，人心所向，才是勝利的關鍵，這點要突出殺俘虜，逐義帝。)更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連乙個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比然後，在劉邦的人品上與成功之前在做亭長時的劣跡，一定會被對方提到。
此時，你要突出小節與大義，就是不斷的給劉邦扣大帽子，淡化他的缺點，而更可以藉此突出其優點。就是，如此之人有帝王之志。還有一點，能屈能伸，避其鋒芒而韜光養晦這才是成功之大道。
4樓：匿名使用者
劉邦 善於運用人才 知人善用是出色的政治家 有用遠大志向 富有謀略 是項羽所不及的最重要的 在起義後諸侯紛爭中劉邦左後勝出 成王敗寇 能夠勝利 他就比項羽優秀。
5樓：匿名使用者
生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。重義氣 雖敗尤榮、
辯論會項羽不是英雄怎麼辯？
6樓：匿名使用者
項羽連失敗都不能面對，如何承擔帝位？如何成就大事？英雄是能屈能伸的！所以我覺得項羽非英雄。
辯論賽：劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
7樓：匿名使用者
項籍（前232—前202）字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役巨鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」，統治黃河及長江下游的梁楚九郡。
後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。項羽是在叔父項梁的蔽護下長大。
乙個貴族少爺。不要工作，不用為柴公尺油鹽奔波。韓信就慘多了，無一技之長，漂母乞食。
在乙個亭長朋友家噌飯吃數月之久，硬被趕走了。作為乙個貴族，他有與生俱來的驕傲。他不能暴露自己楚貴族後代的身份，那樣只會惹來殺身之禍。
項羽喜歡習武，而且有著驚人的力量。他喜歡向江東子弟炫耀自己的武力，他喜歡被人崇拜，被人敬佩。項羽和他年輕相仿的江東子弟在一起，學習兵法，練習武藝。
在項羽的世界裡，只有拳頭，只有武力。年輕人打打鬧鬧是常有的。最強的人就會得到大家的尊敬。
失敗者對勝利者非常服氣。項羽的性格非常直白，喜歡或者討厭誰就直接表現出來。對於韓信跨下之辱非常厭惡，對於樊噲勇闖軍營非常欣賞。
祖父項燕是自殺報國，給他感覺是尊嚴要比生命重要。
劉邦是乙個沛縣小吏，乙個村長級的人物。人生的閱歷非常豐富。他在官場上滾爬，看什麼人說什麼話。
對上司要巴結，送禮拍馬，必不可少。對下面老百姓，要收稅，拉壯丁。威嚇誘逼，什麼人都見過。
劉邦是乙個官僚，他是懂人性的，不同的角色有不同的想法。
項羽是青年人的圈子，劉邦是中老年人的圈子。青年人非常熱血，講氣魄膽識。項羽不懂人性，不懂猜測別人的想法。
希望您能採納如有疑問歡迎繼續追問謝謝。
8樓：丟丟丟丟丟丟
項羽為什麼會被捧上英雄的神壇呢？是因為他的行為符合當時封建領主的利益，你不吹他吹誰啊？對不對？
9樓：匿名使用者
都是 劉邦統一了天下 可項羽的英雄氣概讓後人敬佩。
辯論賽 項羽和劉邦誰是英雄 我方觀點項羽
10樓：匿名使用者
我覺得首先正反兩方要各自給出有利於己方的 「英雄」二字的定義。（這樣才會有 攻擊性問題的提出）。
1、對方英雄定義中如果有「英雄指才能勇武過人的人。然後對方會提到斬白蛇、誅暴秦以及用人之道等事蹟。你可以提出：
請問對方辯友，難道你竟然相信這世上真的有白蛇精？」，這捕風捉影的事情怎麼能拿來做證明。 「請問對方辯友，誅暴秦，是誰最先站出來的，其過程中誰貢獻的力量更多？
豈不聞當年的破釜沉舟。說劉邦貢獻多，那是因為你們只是看結果，忽視了最為關鍵的---誅暴秦的過程。
因為你是三辨，前面對方一辯在開篇立題中會提到如英雄的定義、劉邦的優秀事蹟等，你的反駁問題可以從其中獲得。
2、要分析人品。「英雄原來指品質優秀，武勇超群，無私忘我而令人敬佩的人。」
你可以問，項羽上戰場，對身邊將領說得是，兄弟們，跟著我上！而劉邦只會說，大家衝啊。
相比之下，誰更無私忘我？」 劉邦為了逃命，把自己的妻兒都果斷丟下，這是禽獸的行徑，對方辯友如何解釋？」 請問對方辯友，世人提到項羽，哪個不惋惜讚賞，而貌似更多人認可劉邦只是個混混吧，這又如何解釋？
畢竟群眾的眼睛是雪亮的啊！
差不多就這樣吧。希望別人來繼續補充！
11樓：天狼之帝尊
這樣的辯論賽，你方是項羽的話，只要對方認真準備一下，你們必敗無疑。說項羽是英雄漏洞太多了，可以拿出的史實也太多了。傳統的說項羽是英雄的觀點，都可以拿出證據史實來反駁。
12樓：網友
個人認為項羽是英雄，就像李清照詩說的一樣「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」
13樓：秀才揭皇榜
項羽稱得上豪傑，但不算英雄。
劉邦算得上英雄，單從行事風格各方來看，不算豪傑。
但只有英雄，才可成帝王之業。豪傑只可稱霸一方而已。
辯論賽正方項羽不應該自殺有哪些論據
14樓：葛蕾邊申
首先，項羽自殺的意圖絕對不是為了避免戰爭。因為了解項羽的人都知道，項羽不是反戰人士或者和平主義者。所以，東山再起必然爆發戰爭並不能形成支援項羽應該自殺的有效論據。
第二，楚雖三戶，亡秦必楚。當年項燕戰死，項梁兵敗。項式一族都沒有因為首領之死而覆滅，是因為後繼有人，並且有天下揭竿而起反秦的大形勢。
而項羽身死之時，楚漢之爭人心向背以明。三秦之地以失，齊燕趙皆為韓信所降。所以，即使項羽不死，天下大勢也幾成定局。
再者，項羽沒有在江東建立根基牢固的後方根據地。想憑隻身單騎，東山再起，發動大規模戰爭，依在下看，可能性不大。
急求開辯論賽,克隆利與弊,我是正方一辯
克隆技術的利 1 克隆技術與遺傳育種 在農業方面，人們利用 克隆 技術培育出大量具有抗旱 抗倒伏 抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。2 克隆技術與瀕危生物保護 克隆技術對保護物種特別是珍稀 瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這...
辯論賽！急擴招是造成畢業生就業難的原因
1.中國人才並不過剩,而且所謂的人才中10 20 才是企業或者國家需要的 其餘的只是打著人才的幌子而已 2.這些所謂80 左右的人才在工作態度上,大都眼高手低 3.因目前的企業所需求的所謂的人才,工資都相對於來說,較低 4.工作經驗是非常重要的一項人才評估依據,大學生剛畢業,沒有工作經驗 5.中國的...
辯論賽我方觀點以成敗論英雄是可取的，我是四辯，求乙份總
寫四辯稿的要點是要總結自己的觀點並且對對方的觀點進行進一步的駁斥，可以將自己主要觀點分別列出來，看哪一條可以駁斥對方觀點，具體格式應該是這樣的 對方的觀點 己方觀點 支援自己觀點的事例 準備的己方觀點不要少於5個，從裡面選3 4個用，講起來一定要有氣勢。就這樣。馬上要開辯論賽了，辯題是 以成敗論英雄...