1樓：資源環境觀察
法制，什麼事情依法辦事。現代社會的基礎，也是社會公正、公平的保障。
人治，人說了算，官大的說了算。社會混亂的溫床。
2樓：
法制不講人情講公平；人治光講人情不講公正。
3樓：
法制是進步和文明的。
人治麼，呵呵。
簡述"法治"和"人治"的區別
法治與人治的區別主要有哪些？
法治與人治的區別主要有哪些
4樓：day一路向北啊
法治與人治的區別如下：
1、代表性不同
法治是多數人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示；而人治是乙個人的意志，憑批示，領導要怎麼辦就得怎麼辦，這就是人治。
2、先後不同
法治是按照事先建立的法律規則進行法律適用，「十二銅表法」，「商鞅立信」，都是事先立了規矩，向社會宣告頒布，令出必行。包括立法者自己，也要堅決遵守，這都是事先立法。而人治是事後立規，便宜行事。
發生事件之後，再隨機出台處理原則，隨勢而為，政策治國，跟著社會狀況，隨時變化。
3、管理不同
法治是將矛盾帶上法庭，理性管理國家。讓國家按照秩序，以法治的渠道來解決，穩妥而恆定。而人治是搞運動，像到處遊行，把嫌疑人拉到廣場上宣判，公開處理，一下子從重打擊，一下子從輕放過。
4、立場不同
法治國家，主權在民。人民掌握國家主權並由人民授權立法，立法既要遵循民主程式又要以符合人類文明公理為原則。人治國家，主權在王。
君王既是國家的主權者，也是國家的立法者，法律制度不過是君王施行統治的工具而已。
5樓：匿名使用者
易中天：「法制」與「法治」的區別！
6樓：真的不想封號了
法治與人治有三大區別：
法治與人治區別一：法治是多數人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示；而人治是乙個人的意志，憑批示。如古代帝王經常凌駕於法律之上，僅靠皇帝乙個人的意願來決定。
多數人之治和個人之治，都是治理，但意志**和代表性不一樣。這是法治和人治的最重要的區別。
法治與人治區別二：事先之治還是事後之治。法治是按照事先建立的法律規則進行法律適用，「十二銅表法」，「商鞅立信」，都是事先立了規矩，向社會宣告頒布，令出必行。
包括立法者自己，也要堅決遵守，這都是事先立法。而人治是事後立規，便宜行事。發生事件之後，再隨機出台處理原則，隨勢而為，政策治國，跟著社會狀況，隨時變化。
法治與人治區別三：是理性之治，還是運動之治。法治是將矛盾帶上法庭，理性管理國家。
讓國家按照秩序，以法治的渠道來解決，穩妥而恆定。而人治是搞運動，像到處遊行，把嫌疑人拉到廣場上宣判，公開處理，一下子從重打擊，一下子從輕放過。我們強調法治，就是要限制那種不受制約的隨心所欲的權力。
即將權利關到籠子裡面。
人治和法制的區別
7樓：校園奇譚
易中天：「法制」與「法治」的區別！
8樓：匿名使用者
人治是以人格化權威為國家的支點，把國家的希望寄託於人格化的權威與賢明上。法制是指主要依靠良好完備的法律來治理國家，把國家的長治久安維繫於法律和制度上。
法治和人治，的優缺點各在**？？？？？？？？？？？？？？？？？
9樓：the_only_佳
法治和人治能否結合統一，共同為人類社會造福一直是法學家思考和努力研究的乙個課題
人治與法治的區別是什麼？
10樓：校園奇譚
易中天：「法制」與「法治」的區別！
人治和法治法制有什麼區別，法治和人治，法治和法制的區別
易中天 法制 與 法治 的區別！人治，是 的，非民主，封建制度就是其代表。法治，是用憲法和法律治理國家，是民主的，依法治國。法制，是國家的法律制度，是依法治國的形式。人治指一個人來統治這個國家，整個國家都聽這個人的，古代的皇帝治理國家就是人治 法治是指用法律來統治這個國家 法治 與 人治 的區別主要...
法制和法治的區別，法制與法治的聯絡和區別
法制 統治階級按照自己的意志，通過政權機關建立起來的法律制度。名詞 法治 根據法律治理國家。動詞 易中天 法制 與 法治 的區別！法制與法治的聯絡和區別 易中天 法制 與 法治 的區別！二者的區別 1.從產生和發展上講 其一，法制的產生，並不意味著法治的誕生，二者並不同步 其二，法治的產生和發展不與...
人治與法治的區別是什麼，人治與法治的區別
區別有具體如下幾點 領導人或統治者的地位不同。法律的地位和作用不同。法治強調 權自法出 人治強調 法自權出 政治和觀念基礎不同。意志 和代表性不同。生效依賴的基礎不同。治理過程中體現的特點不同。規則公佈出臺的時間不同。具體的解釋如下 領導人或統治者的地位不同。在法治社會，領導人或統治者都必須服從法律...