1樓：匿名使用者
絕對優勢理論認為國際**產生於國與國之間的相對**差，而造成這種**差的主要原因是由於國家技術水平的差異造成的。在只有勞動一種生產要素的情況下，技術水平的差異體現為勞動生產率的差異，絕對優勢理論強調引發國際**的是國與國之間勞動生產率的絕對差異。基於絕對優勢的國際**可以使**參與國從**中獲利。
比較成本優勢理論仍然認為國際**產生於國與國之間技術水平差異帶來的商品**的相對差異，但是在這裡技術水平的差異體現為勞動生產率的相對差異而不是絕對差異。根據比較優勢所決定的國際**仍然會對各**參與國帶來福利的改進。一國即使在某種商品上不具有絕對優勢，但是只要在該商品上具有比較優勢，那麼該國也可以生產並出口該商品，從而使**發生，並且在**中獲益，整個國家的福利水平得到提公升。
絕對優勢理論、比較優勢理論和生產要素稟賦理論的聯絡與區別
2樓：一舊雲
1、假定條件不同
（1）絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；
（2）而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
2、比較內容與方法不同
絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
3、適用範圍不同
（1）絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成；而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因；
（2）即考慮到相對技術優勢，同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
3樓：匿名使用者
絕對優勢
理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當•斯密認為社會各經濟主體(各國)按照自己的特長實行分工,進行專業化生產,然後通過國際市場進行**,從而實現各自的絕對利益；而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家，應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。而生產要素稟賦理論是針對李嘉圖模型中勞動是唯一的生產要素這一點缺陷而提出的。
4樓：匿名使用者
如何一本國際**書都有的，圖書館上查一下不就行了？
絕對優勢理論和比較優勢理論的區別
5樓：阿離
1、理論不同
比較優勢理論認為，國際**的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」的原則，集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。
絕對優勢理論認為國際**的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低於他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。各國都應按照本國的絕對優勢形成國際分工格局，各自提供交換產品。
2、背景不同
絕對優勢理論是亞當·斯密代表工業資產階級的要求，在他2023年出版的代表作《國民財富的性質和原因的研究》（簡稱《國富論》）中反對重商主義，要求自由放任，系統的提出了絕對成本說。亞當·斯密因此成為自由**理論的首先倡導者和鼻祖。
比較優勢理論是國家之間存在某種特徵差異； 各國的比較利益的靜態不變的，不存在規模經濟；自由**是在完全競爭的市場結構下進行的，以物物交換為形式；生產要素在一國國內可以自由流動，在兩國間則不能流動； 不存在技術進步，資本積累和經濟發展。
3、假定條件不同
絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
6樓：天行健管理諮詢
共同點：
1、無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
2、都採用了比較的方法來闡述原因。
3、都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
4、都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
1、假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
2、比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
3、適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
4、有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的
7樓：徐筱灃
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：
a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的
參考資料
8樓：紫衣士
絕對優勢理論窮盡了對事物的認識和探索，比較優勢理論則沒有。
絕對優勢理論比較少，比較優勢理論比較多。
絕對優勢理論和比較優勢理論的異同
9樓：戀勞
絕對優勢理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。
然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當•斯密認為社會各經濟主體( 各國) 按照自己的特長實行分工, 進行專業化生產, 然後通過國際市場進行**, 從而實現各自的絕對利益；
而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家， 應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。
絕對優勢理論、比較優勢理論、資源稟賦理論之間的共同點與區別是什麼？ 25
10樓：蝴蝶vs滄海
亞當斯密的抄
絕對優勢論bai主張世界各國都應該分工生產成本du費用絕對zhi低廉的產品,以絕對的優勢的產品dao的一部分換回自己生產成本絕對高的產品,形成國際分工
而大衛李嘉圖的相對優勢論則認為應集中力量生產利益較大或不利較小的商品，然後通過國際交換,在資本和勞動力不變的情況下,生產總量將增加,如此形成的國際分工對**各國都有利,核心原則是:兩利取重,兩害取輕.
兩個的相同點都是主張實行自由**政策,實行國際分工
但絕對優勢論無法解釋當一國的兩種產品生產上都處於絕對劣勢時能否在國際**中獲利...而相對優勢論則很好的解釋了這點,所以相對優勢論是絕對優勢論的乙個補充和發展..
赫克歇爾-俄林的要素稟賦的理論則是從通過對相互依存的**體系的分析,用不同國家的生產諸要素的豐缺解釋國際分工和國際**產生的原因和一國進出口商品結構的特點,主要包括生產要素供給比例說,生產要素**均等化說..
絕對優勢論和相對優勢論都只是靜止的,凝固的去看待國際**,而且也只是抽象的提出了國際**分工形式...
11樓：匿名使用者
絕對優勢理論、比較優勢理論、資源稟賦理論之間好像沒什麼共同點與區別呀！
絕對優勢理論 比較優勢理論 資源稟賦理論之間的共同點與區別是
亞當斯密的抄 絕對優勢論bai主張世界各國都應該分工生產成本du費用絕對zhi低廉的產品,以絕對的優勢的產品dao的一部分換回自己生產成本絕對高的產品,形成國際分工 而大衛李嘉圖的相對優勢論則認為應集中力量生產利益較大或不利較小的商品，然後通過國際交換,在資本和勞動力不變的情況下,生產總量將增加,如...
如何看待中國的比較優勢,如何看待比較優勢論對發展中國家經濟的影響
如果我們從幾個其他學術分支或理論流派的角度來看這個問題，比較優勢的性質則更為複雜。從經濟社會學裡新制度學派的視角來看，經濟理性是被社會地建構 socially constructed 出來的，它受人的認知的影響。就比較優勢而言，根據該學派觀點，只有當中國人自己和中國人的外國 夥伴共同認為廉價勞動力是...
說說武鋼和寶鋼，鞍鋼的綜合比較優勢
1.鞍鋼靠近鐵礦產地 寶鋼交通便利，臨海型，但是要從澳洲進口鐵礦。2.鞍鋼技術水平相對較低。3.建設的背景不同，鞍鋼是老大哥企業 寶鋼是日本幫助建設的，是行業老大。鞍鋼集團公司 簡稱鞍鋼集團或鞍鋼 成立於2010年5月，由鞍山鋼鐵集團公司 簡稱鞍山鋼鐵 和攀鋼集團 簡稱攀鋼 聯合重組而成。鞍山鋼鐵始...