1樓：匿名使用者
按照繼承法規定有遺囑按遺囑，沒有遺囑按法定繼承，首先要先確定你爸爸的個人遺產（你媽媽和你爸爸的共同財產要先分割），之後你爺爺、你媽媽和你為第一順序繼承人，按同等比例分割。涉及房產折價計算。
2樓：海崑鵬
你爸爸去世，你爸爸的遺產，你媽媽爺爺奶奶以及你才是第一順序繼承人，你姑姑在第一順序繼承人沒有放棄繼承的情況下是無權繼承的。如果是你爺爺的遺產，你爸爸和姑姑是第一順序繼承人，因為你爸爸去世，你可以代位繼承，你們是平均分割的。
3樓：達州律師劉江
您父親去世，您的媽媽，以及他的子女和父母都享有繼承權利，前提要先分割一半給您媽媽後在繼承。
4樓：匿名使用者
按繼承法規定，老人遺產應由其子女共同繼承平等分割。你父親去世可由其子女共同代位繼承你父份額。
縱橫法律網-安徽八公律師事務所-侯健懷律師
5樓：上海資深宋律師
你好，房屋產權是以登記的權利人為準，處分權利在產權所有人，別人無權干涉。
6樓：匿名使用者
因為涉及金額比較大，最好聘請律師處理
縱橫法律網-上海市南星律師事務所-申志禮律師
7樓：赤龍
你父親過世他應該繼承份財產，可以由你代位繼承。
8樓：康熙也無奈
1、描述不清。
2、我在上海律師事務所工作。
今天我和我姑姑打官事，為繼承我爺爺奶奶的房子分配，居然遇到這樣幫她的法官，我該怎麼辦？ 20
9樓：匿名使用者
法官可能形成了遺書無效的主觀心證了，說白了心裡認定他是無效的了，所以就沒讓你們說什麼。居委會公證也不是公證遺囑。代書遺囑應當由兩個以上無利害關係人做見證人簽字，既然沒有，說明該代書遺囑從形式上就無效，所以沒讓你接著說什麼。
既然都無效了，真偽又能怎樣呢。你可以基於代位繼承行使權利，代位繼承人參加繼承時,不能與其他第一順序的法定繼承人一同按人均分得遺產,而只能共同繼承被代位繼承人有權繼承的份額，如果代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活**，或者對被繼承人盡過主要贍養義務的，分配遺產時，可以多分。如果律師責任心強，這事都不用你操心。
10樓：上海高丙凱律師
首先，你有代位繼承權。代位繼承是法定繼承的一種特殊形式，要求被繼承人沒有遺囑，或遺囑無效。
其次，本案中，如果遺囑被認定無效，那麼你和姑姑都可以繼承你爺爺的遺產，但基於你姑姑是你爺爺的贍養人，可以適當多分一些，但1：30的差距的確很大，不公平。
再次，本案的關鍵是兩個證據，一是遺囑，如你所述，應認定無效。至於是不是偽造，要經過有關鑑定部門認定。無效和偽造的後果不一樣。
二是房子的差價款，如你所述，應當認定是你爺爺繳納的，只是票據由你姑姑保管而已。法官的認定有問題。
最後，至於你應該分多少，應有法官的公證裁決為準，但1:30的差距顯然不合理。如果你認為判決不公，你可以提起上訴，以補救一審的不公。
11樓：藍絲帶
你父親和你姑姑都屬於第一順序繼承人，而你父親逝世後應有你代位繼承，又因你沒有贍養老人，所分得遺產相對應的也就少，但1：30實在是不合理，而遺書問題要經有關部門鑑定。
12樓：胡濤律師
你好，根據你所說的情況，他的那份遺書是必須鑑定真偽的。不知道法官為什麼會這麼判，建議你還是繼續上訴吧
13樓：別說愛戒了
其實你姑姑跟你父親是第一繼承人，你是屬於轉貸繼承，如果沒有遺書你們可以自己協商，（但是很明顯你姑姑對你不親，遺產還要跟自己侄子搶，ztm狠，就那30萬都看在眼裡了，題外話）如果有遺書則需要按照遺書的來辦，你提供的訊息少，如果遺書對你來說有不利，那你就申請檢驗遺書的真實性，這個必須，如果遺書真的就需要按照遺書上寫的來辦。（再說句題外話，wc很明顯你姑姑跟那法官有一腿，哼，大不了咱不要了，咱以後混起來了，讓你姑知道花兒為什麼這樣紅，我頂你）
14樓：匿名使用者
由於你父親過世在前，所以你有代位繼承權。對於代位繼承，不存在贍養問題。應該按照繼承份額取得屬於你的份額。
15樓：匿名使用者
建議直接委託律師**；
如果對於法院裁決不服，可以依法向上級法院提起上訴。
我要是繼承我爺爺奶奶的財產，我爸爸和姑姑就得寫放棄書。放棄書怎麼寫？求指教
16樓：匿名使用者
需要爸爸、姑姑一起到公證處公證 然後這個協議就具有了法律效力，那麼姑姑和爸爸明示放棄繼承權，有第二繼承也即您來繼承爺爺的財產
爺爺去世了 姑姑要霸佔房產 我該怎麼辦
17樓：我是滅鬼神
1、你的爺爺奶奶去世，你和你弟弟作為代位繼承人，是有權力繼承你爺爺奶奶的遺產的。
2、如果你爺爺奶奶生前有遺囑，只要這份遺囑是他們的真實意思表示，就是有效的，不需要讓你知道。
3、繼承人對被繼承人盡到主要贍養義務的，可以在分遺產的時候多分。
有一點你可以放心，如果你的爺爺奶奶沒有遺囑，那麼你姑姑就不可能霸佔這齣房子，沒有遺囑只能按照法定繼承來處理，那麼時候不所有繼承人都到場是不行的。另外如果你爺爺奶奶有自書遺囑那也不可能霸佔房子，自書遺囑需要確認才能生效，這個也需要通知所有繼承人。
你姑姑在不通知你們的情況下得到房子只有兩種可能，一種是你爺爺奶奶在生前就把房子給了你姑姑，一種是你爺爺奶奶有乙份公證過的遺囑，這兩種可能只要滿足其中乙個那房子就跟你們沒有關係了。
所以你也不用去查房子現在是誰的
18樓：匿名使用者
你今年多大？15以上，自己去翻八年級上下的政治書。。。有經典案例，還有詳細答案。。。我剛考完，大概就是說財產繼承這一類的那一章。。。嗯。。應該標題叫財產權吧。。。。
自己去看看。。。對了，人教版的書。。。現在的！
19樓：匿名使用者
那要看你所說的霸佔在法律面前是否屬實，如果屬實，那你可以通過法律手段進行維護自己的合法權益。
20樓：匿名使用者
你可以去房屋登記部門（房管所）查你爺爺的房屋現在的產權是誰的，另外如果你爺爺立有遺囑是有效的，只能按照遺囑處理財產，如果沒有，可以按照法定繼承分割這套房屋，但前提是房屋在你爺爺生前沒有過戶，如果按照法定繼承你可以按照代位繼承享有繼承權，至於你們和你爺爺關係不好影響的是你們分得財產少一些。如果這些都弄清楚了，你可以去法院起訴你姑姑。
21樓：匿名使用者
你父親12歲就有了你嗎？是你12歲時你父親去世了吧。這個問題第一，如果你爺爺生前沒有遺囑，那麼你父親和你姑姑、叔叔都有繼承權。
你父親去世了並不影響他該享有的依法繼承權，因為你可以代為繼承。第二，爺爺生前是和誰一起生活的，這也是繼承遺產時可以適當考慮多得的乙個因素。建議你找個律師來處理這些事情。
22樓：匿名使用者
看你爺爺有沒遺囑啊！
我爺爺前年去世的，現在留下的房子很值錢，我叔叔和大伯他們都過來跟我搶房子我該怎麼辦？
23樓：匿名使用者
諮詢律師的費用不貴，你要用法律手段維權，我覺得你是對的，有問題上法院，你該回家解決這事了，別把房子搞丟了，防著點你親戚
他們現在住的房子是怎麼來的，當然是你爺爺在世時給的，既然給了他們，也給了你家，他們的房子有憑證嗎？你去要他們的房子！
爺爺的房子，我擁有繼承權嗎？！現在這種情況該怎麼處理？
24樓：絢絢絢
理論上的觀點，在你爺爺奶奶病逝時繼承權已經產生，所以等租金夠了裝修費用再將房子作為遺產處理是不合適的。ktv經營所得是屬於你姑姑的，但是她經營所需的場地有一部分是屬於你和你的大爺的，因此她應該支付你們一定的租金。
現在這棟房子是你姑姑，你得大爺和你三個人的共有財產，你的繼承權來自於對你父親的代為繼承，你們三人擁有平等的繼承權。
房子這種共有財產本來就不好分割的，去估個價然後讓想繼承產權的人對其他兩人金錢補償一下吧。
25樓：匿名使用者
1、關於爺爺的這棟房子要怎麼處理？
這個要看權利人的意見，你說的情況由於遺產沒有開始分割，那麼遺產處於共同公有的狀態，這樣情況要看大家是什麼意見。
2、姑姑說她裝修的費用就當做現在使用房子的房租，然後等租金夠了裝修費用，再將房子作為遺產來處理。想知道這樣合理嗎？
這個情況不能說什麼合理不合理的，主要需要看的人權利人是否同意她的主張。
3、如果現在我大爺要求分這份遺產，合法的處理辦法是什麼？
這個需要一點一點來，先是房屋的分配。在這其中要看是大家都要屋還是其中一人要，然後再討論裝修的問題。
4、這幾年的租金算做遺產的一部分嗎？
算5、爺爺的房子，我擁有繼承權嗎？！
你有帶位繼承權
26樓：匿名使用者
現在這棟房子是你姑姑，你得大爺和你爸爸三個人的共有財產，你的繼承權來自於對你父親的代為繼承，你們三人擁有平等的繼承權。
ktv經營所得是屬於你姑姑的，但是她經營所需的場地有一部分是屬於你爸爸和你的大爺的，因此她應該支付你們一定的租金。
伯伯跟我搶我爸爸的遺產，我該怎麼辦啊？
27樓：匿名使用者
根據我國《繼承法》第二條「繼承從被繼承人死亡時開始。」第十條「遺產按照下列順序繼承：第一順序：
配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。」的規定，當事人的伯伯做為第二順序繼承人，在第一順序繼承人尚存的情況下，是沒有資格直接繼承其父親的遺產的。
但倘若其父親去世時，其爺爺、奶奶還在世，則爺爺、奶奶屬於第一順序繼承人，依法有權繼承父親的遺產。而後爺爺、奶奶去世了，伯伯則可依法作為爺爺、奶奶的第一順序繼承人，直接繼承他們的遺產。如此，即造成了伯伯間接性地繼承的當事人爸爸的部分遺產的事實。
如果，當事人的爸爸在世時留有遺囑，明確表示將其遺產留給自己的後人，則依據《繼承法》第十六條第二款「公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。」的規定，當事人的爺爺、奶奶將無權繼承爸爸的遺產，伯伯自然也不享有間接繼承當事人父親遺產的條件。
28樓：蘋果茜茜
爸爸的財產，首先是夫妻共有財產，一半屬於媽媽，要先從遺產中分割出來、不得繼承；
另一半才是爸爸的遺產，由第一順序繼承人共同繼承。
不知奶奶和爸爸去世的先後，分2種情況和你說：
1、如果奶奶去世在爸爸之前，不享有繼承權。則繼承人只有你和媽媽。
準備戶口、爸媽的結婚證，表明你和媽媽作為第一順序繼承人，不會放棄繼承就可以。
伯伯得不到一分錢。法院也不會支援伯伯。
2、如果奶奶去世在爸爸之後，奶奶有「六分之一」的繼承權。
1）這時，爸爸的財產分成6份：首先一半歸媽媽，是媽媽的個人財產。
另一半作為遺產繼承：你、媽媽、奶奶各1/6。即媽媽最終有2/3的財產。
2）奶奶已去世，則發生轉繼承。由奶奶的法定繼承人來繼承奶奶的份額。
此時還會發生代位繼承——你代替爸爸有奶奶遺產的繼承權。
29樓：匿名使用者
你這種情況你伯伯根本沒有法律依據來搶你爸爸的遺產。你，你媽媽才是你爸爸遺產的第一繼承人（你奶奶已經去世，不再是第一繼承人）。你伯伯只是第二繼承人，由第一繼承人存在的時候，第二繼承人沒有繼承的機會，除非是你們這兩個第一繼承人主動放棄繼承權。
就算是你爸先於你奶奶去世，你伯伯在情理上也不應該來爭你爸的遺產，發動你的其他伯伯姑姑勸說他放棄吧，別一家人打官司傷了和氣。
關於房產繼承法律問題，關於房產繼承的法律問題。
法定繼承是依照法律的規定,由繼承人按繼承順序 繼承份額進行繼承。繼承法 規定的法定繼承人是 配偶 子女 父母 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承順序是指上述繼承人繼承遺產的先後順序。繼承法 將繼承人分成兩個繼承順序 第一順序 配偶 子女 父母 第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後，先由第一...
關於遺產繼承法律問題，回答滿意多加分
首先當丈夫死了的時候，妻子分得了四分之三 作為共同財產所有人分了一半，再作為第一法定繼承人分得餘下一半的一半 孩子分得四分之一。當妻子死了後，她的四分之三就她的父親即孩子的公公分得二分之一，孩子分得二分之一 房子的八分之三 即孩子現在有自己的四分之一加八分之三，即有八分之五。當孩子的公公去世後，這裡...
關於房產繼承的法律問題
1.贈與與立遺囑的自由。一般情況下，被繼承人 去世的人 有權自由處分自己的 內財產，想給誰就容給誰！生前是這樣 生前贈與 死後也是這樣 遺囑或遺贈 處分自己財產的權利不應該受約束！但如果那不是他自己乙個人的財產，他就不好乙個擅自處分咯！2.房產的權利人問題。如果房產取得時，即便由他人的出資，沒有特別...