1樓：康康侃球
法律規範（規則）的邏輯結構，指法律規範（規則）諸要素的邏輯聯結方式，即從邏輯的角度看法律規範（規則）是由哪些部分或要素來組成的，以及這些部分或要素之間是如何聯結在一起的.
法律規範通常由假定、處理、制裁三個部分構成.
假定,是指法律規範中規定的適用該法律規範的情況和條件.每乙個法律規範都是在一定條件出現的情況下才能適用,而適用這一法律規範的必要條件就稱為假定.只有合乎該種條件、出現了該種情況,才能適用該規範.
例如《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第11條規定：「設立公司必須依法制定公司章程.」該法律規範中,「設立公司」就是假定部分,意指這條法律規範是在設立公司時適用.
處理,是指法律規範中規定的允許人們做什麼、禁止做什麼或者要求做什麼的部分,實際上即為規定權利、義務的行為規則本身.如上例中關於「必須依法制定公司章程」的規定,就是法律規範的處理部分.
制裁,是指法律規範中規定的在違反本規範時,將要承擔什麼樣的法律後果.制裁常常集中表現在一部法律的「法律責任」部分.如《中華人民共和國會計法》第43條規定：
「偽造、變造會計憑證、會計賬簿,編制虛假財務會計報告,構成犯罪的,依法追究刑事責任.」其中的「依法追究刑事責任」就是對偽造、變造會計憑證、會計賬簿,編制虛假財務會計報告,構成犯罪的行為的制裁.
法律規範是一種最發達、最完善的社會規範,它應當具有完整的邏輯結構,這種邏輯結構實際上表現為「如果……,則……；否則……」的公式.假定、處理和制裁即分別體現這三個部分.乙個完整的法律規範,上述三個要素都是不可或缺的.
但是,如果仔細研究一下各種法律檔案,就會發現在一條法律條文中把這三個部分都明確表述出來的情況是很少有的.如常常把假定部分省略或沒有把假定部分和處理部分明確分開,又或者把制裁部分放到另一條文或另一法律檔案中.這是為了使立法簡明扼要,從立法技術上所作的處理.
因此,絕不能把法律規範同法律條文等同起來.另外,在許多重要規範性法律檔案中,除了規範性的規定外,往往還有一些非規範性的規定,這是為了幫助人們準確理解和正確適用該法律檔案,它們本身並不是法律規範.
2樓：
法律規範通常由假定、處理、制裁三個部分構成.
假定,是指法律規範中規定的適用該法律規範的情況和條件.每乙個法律規範都是在一定條件出現的情況下才能適用,而適用這一法律規範的必要條件就稱為假定.只有合乎該種條件、出現了該種情況,才能適用該規範.
例如《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第11條規定：「設立公司必須依法制定公司章程.」該法律規範中,「設立公司」就是假定部分,意指這條法律規範是在設立公司時適用.
處理,是指法律規範中規定的允許人們做什麼、禁止做什麼或者要求做什麼的部分,實際上即為規定權利、義務的行為規則本身.如上例中關於「必須依法制定公司章程」的規定,就是法律規範的處理部分.
制裁,是指法律規範中規定的在違反本規範時,將要承擔什麼樣的法律後果.制裁常常集中表現在一部法律的「法律責任」部分.如《中華人民共和國會計法》（以下簡稱《會計法》）第43條規定：
「偽造、變造會計憑證、會計賬簿,編制虛假財務會計報告,構成犯罪的,依法追究刑事責任.」其中的「依法追究刑事責任」就是對偽造、變造會計憑證、會計賬簿,編制虛假財務會計報告,構成犯罪的行為的制裁.
法律規範是一種最發達、最完善的社會規範,它應當具有完整的邏輯結構,這種邏輯結構實際上表現為「如果……,則……；否則……」的公式.假定、處理和制裁即分別體現這三個部分.乙個完整的法律規範,上述三個要素都是不可或缺的.
但是,如果我們仔細研究一下各種法律檔案,就會發現在一條法律條文中把這三個部分都明確表述出來的情況是很少有的.如常常把假定部分省略或沒有把假定部分和處理部分明確分開,又或者把制裁部分放到另一條文或另一法律檔案中.這是為了使立法簡明扼要,從立法技術上所作的處理.
因此,絕不能把法律規範同法律條文等同起來.另外,在許多重要規範性法律檔案中,除了規範性的規定外,往往還有一些非規範性的規定,這是為了幫助人們準確理解和正確適用該法律檔案,它們本身並不是法律規範.
3樓：誰ta尶
法律規範是一種特殊的、在邏輯上周全的規範，乙個完整的法律規範在結構上由三個要素組成，即「假定」、「模式」和「後果」。
假定（條件），指法律規範中適用法律規範的條件和情況的部分，行為發生的時空、各種條件等實際狀態的預設。它包含兩個方面：（1）法律規則的適用條件。
即法律規則在什麼時間生效，在什麼地域生效以及對什麼人生效等。（2）行為主體的行為條件。其內容包括行為主體的資格構成（行為主體的國籍、權利能力、行為能力、免責條件等）和行為的情境條件（行為的時間、地點、程式和狀態等）。
模式，指法律規範所規定的行為規則部分，具體要求人們做什麼或禁止人們做什麼。具體分為三種：（1）可為模式。
指在什麼假定條件下，人們「可以如何行為」的模式。（2）應為模式。指在什麼假定條件下，人們「應當或必須如何行為」的模式。
（3）勿為模式。在什麼假定條件下，人們「禁止或不得如何行為」的模式。
後果，指法律規範中指出的行為要承擔的法律後果的部分，是法律規則對人們具有法律意義的行為的態度。根據人們對行為模式所做出的實際行為的不同，後果又分為兩種：（1）肯定式的法律後果。
它表現為法律規範對人們行為的保護、許可或獎勵。（2）否定式的法律後果。它表現為法律規範對人們行為的制裁、不予保護、撤消、停止，或要求恢復、補償等。
法律後果是任何法律規範都不可缺少的要素。
法律規範的邏輯結構是？
4樓：考農買倚
題目：法律規範的邏輯結構是？
a、法律規範的表現形式
b、法律規範的制定形式
c、法律規範的經濟基礎
d、法律規範有哪些部分構成
答案及解析：應選d
一、法律規範（規則）的邏輯結構
是指法律規範（規則）諸要素的邏輯聯結方式，即從邏輯的角度看法律規範（規則）是由哪些部分或要素來組成的，以及這些部分或要素之間是如何聯結在一起的。
二、法律規範通常由假定、處理、制裁三個部分構成（通行學說）
1、假定，是指法律規範中規定的適用該法律規範的情況和條件。每乙個法律規範都是在一定條件出現的情況下才能適用，而適用這一法律規範的必要條件就稱為假定。只有合乎該種條件、出現了該種情況，才能適用該規範。
例如《公司法》第11條規定：「設立公司必須依法制定公司章程。」該法律規範中，「設立公司」就是假定部分，意指這條法律規範是在設立公司時適用。
2、處理，是指法律規範中規定的允許人們做什麼、禁止做什麼或者要求做什麼的部分，實際上即為規定權利、義務的行為規則本身。如上例中關於「必須依法制定公司章程」的規定，就是法律規範的處理部分。
3、制裁，是指法律規範中規定的在違反本規範時，將要承擔什麼樣的法律後果。制裁常常集中表現在一部法律的「法律責任」部分。如《會計法》第43條規定：
「偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任。」其中的「依法追究刑事責任」就是對偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告，構成犯罪的行為的制裁。
三、準確理解法律規範
法律規範是一種最發達、最完善的社會規範，它應當具有完整的邏輯結構，這種邏輯結構實際上表現為「如果……，則……；否則……」的公式。假定、處理和制裁即分別體現這三個部分。乙個完整的法律規範，上述三個要素都是不可或缺的。
但是，如果我們仔細研究一下各種法律檔案，就會發現在一條法律條文中把這三個部分都明確表述出來的情況是很少有的。如常常把假定部分省略或沒有把假定部分和處理部分明確分開，又或者把制裁部分放到另一條文或另一法律檔案中。這是為了使立法簡明扼要，從立法技術上所作的處理。
因此，絕不能把法律規範同法律條文等同起來。
另外，在許多重要規範性法律檔案中，除了規範性的規定外，往往還有一些非規範性的規定，這是為了幫助人們準確理解和正確適用該法律檔案，它們本身並不是法律規範。
法律的邏輯結構有哪些
5樓：井松蘭益黛
題目：法律規範的邏輯結構是？
a、法律規範的表現形式
b、法律規範的制定形式
c、法律規範的經濟基礎
d、法律規範有哪些部分構成
答案及解析：應選d
一、法律規範（規則）的邏輯結構
是指法律規範（規則）諸要素的邏輯聯結方式，即從邏輯的角度看法律規範（規則）是由哪些部分或要素來組成的，以及這些部分或要素之間是如何聯結在一起的。
二、法律規範通常由假定、處理、制裁三個部分構成（通行學說）
1、假定，是指法律規範中規定的適用該法律規範的情況和條件。每乙個法律規範都是在一定條件出現的情況下才能適用，而適用這一法律規範的必要條件就稱為假定。只有合乎該種條件、出現了該種情況，才能適用該規範。
例如《公司法》第11條規定：「設立公司必須依法制定公司章程。」該法律規範中，「設立公司」就是假定部分，意指這條法律規範是在設立公司時適用。
2、處理，是指法律規範中規定的允許人們做什麼、禁止做什麼或者要求做什麼的部分，實際上即為規定權利、義務的行為規則本身。如上例中關於「必須依法制定公司章程」的規定，就是法律規範的處理部分。
3、制裁，是指法律規範中規定的在違反本規範時，將要承擔什麼樣的法律後果。制裁常常集中表現在一部法律的「法律責任」部分。如《會計法》第43條規定：
「偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任。」其中的「依法追究刑事責任」就是對偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告，構成犯罪的行為的制裁。
三、準確理解法律規範
法律規範是一種最發達、最完善的社會規範，它應當具有完整的邏輯結構，這種邏輯結構實際上表現為「如果……，則……；否則……」的公式。假定、處理和制裁即分別體現這三個部分。乙個完整的法律規範，上述三個要素都是不可或缺的。
但是，如果我們仔細研究一下各種法律檔案，就會發現在一條法律條文中把這三個部分都明確表述出來的情況是很少有的。如常常把假定部分省略或沒有把假定部分和處理部分明確分開，又或者把制裁部分放到另一條文或另一法律檔案中。這是為了使立法簡明扼要，從立法技術上所作的處理。
因此，絕不能把法律規範同法律條文等同起來。
另外，在許多重要規範性法律檔案中，除了規範性的規定外，往往還有一些非規範性的規定，這是為了幫助人們準確理解和正確適用該法律檔案，它們本身並不是法律規範。
聯絡實際，談談如何理解法律權利與義務的關係
如 假定你家東西被偷，你向公安機關報案，公安機關替你抓到嫌疑人，並追回你的損失，這就是你享受了法律權利。而你平時應當納稅，這樣公安機關等才能讓你實現法律權利。所以權利與義務是對等的。要享受權利，就必須履行義務。兩者是相輔相成不可分割的，另外不可因放棄權利而不履行義務。聯絡實際,談談如何理解法律權利與...
法律的規範作用表現在什麼地方，法律的規範作用表現在哪些方面
法律的規範作用 指法自身表現出來的 對人們的行為或社會關係的可能影響，即法律作為一種行為規範，明確告訴人們行為的模式與標準，對人們的行為起指引 評價 教育 和強制的作用。在公共生活中，法律規範對人們的公共生活的作用主要有 一 指引作用 法律的指引作用是指法律所具有的 能夠為人們提供一種既定的行為模式...
試述法律邏輯在司法實踐中的意義，簡述法律邏輯學的功能？
首先，法律邏輯學是結合著法律工作者的實際思維過程和法律條文來研究人的思維形式結構和邏輯規律的，因此，它能為法律工作者提供更有針對性實用價值的邏輯知識及邏輯方法。學習邏輯學對於提高法律工作者的推理能力，從已知探求未知，進而提高其工作質量和效率有其獨特的作用。其次，學習法律邏輯學對於提高法律工作者的表達...