1樓：bobo姐姐姐
演員演不好怎麼就怪到導演身上，就好比如學生成績不好，全怪老師？沒有的事，演員演好導演心目中的角色，那就行了，在導演眼裡就算演好了，按照要求做到最好，那才是個人必須做的
2樓：
演員演不好是導演的問題，我不贊同這個觀點，首先演員演不好的話，第1個還是在於他自己的乙個演技和投入，第2個當然也會有導演的指導。兩者都是缺一不可的，並不是說演的不好，就是導演的問題，這說不通，所以我不贊同這個觀點。
3樓：
有人說演員也不好，是導演的責任，這個只能各佔50%的觀點。
一導演負責全面，如果說劇情如何變歸導演管。
二導演找到乙個好的劇本讓演員去講，結果演員的演技很差，那麼這部作品也就荒廢了。
4樓：保定市旅途有你
演員演不好可能是多原因的，首先可能是他自己對劇本理解不到位的問題。其次還有劇本就差，演員根本就找不到感覺。導演的原因也有，但不是主要。好的演員都不需要導演講戲。
5樓：接財接福接健康
我不贊同這個觀點 ，導演起的是看劇本適合什麼演員來演或指揮作用！演不好是演員的問題，有些演員演技就是太差！只能說導演沒有選好演員，但不能說導演有問題
6樓：陽光的妮子
演員演不好就是導演的問題，這個沒道理的吧？乙個老師帶了乙個班的學生，考上好大學難道就是因為老師帶得好？沒考上理想學校的就是老師不會教？
有時候我們都很會給自己的不成功找理由找藉口留後路，就算是有可能會有點兒關聯，可是佔絕大多數的理由是不是應該從自己身上找原因呢
7樓：520單相思
演員演不好有可能就是演員本身實力不行，好的演員會進入角色，而導演則可以幫助演員進入角色，但是師傅領進門，修行在個人！演員演不好不全是導演的問題
8樓：東覓雲
我特別贊同，導演有時候就是充當了主導全場的作用，如攝影師一般，
9樓：匿名使用者
哪演員選擇不好，或者根本就是選的垃圾在演也是導演的錯咯。
10樓：
我不贊同這個說法，演員演技不好，導演在怎麼導也導不出來。
11樓：3352w破曉
不贊成，一部電視劇集總體***不好是導演的事演的好不好那完全是演員的就
12樓：元慶
導演佔主要因素，演員也很關鍵
13樓：精神助產士
這個要辯證地看，如果演員的演技好，那導演最起碼在用人方面有問題，但是如果演員演技不夠，那主要問題便在演員身上，當然導演也有一定責任。
14樓：房慕苼
不讚不。演好戲主要在演員自已。你如功底深，演枝高，是不會演不好的。在自已身上找問題，努力解決掉就好。
15樓：
有這個關係，9494
可以這麼說，
16樓：無關痛癢
因為好導演太少。演員是和導演共同完成二度創作的，最終演員所承載的既是傳達導演的意圖，同時也是傳達作品的意圖。而導演是傳遞著作者的意圖，同時他的手段是通過演員的手段來完成。
現在，一方面是很多的演員放棄了二度創作的權利。這當然是因為他們的演技不過關，也沒有詮釋角色的能力，以及揣摩、設計和構思的能力，就只能導演讓幹嘛我就幹嘛。然後如果這個導演自己也不怎麼樣，那當然作品就會很差。
作品一旦差了，最直接呈現在觀眾面前的就是演員，就是演技。但其實演員產生不了作品，演員也左右不了一部戲。
演員在創作過程中看不到自己，他特別需要一面鏡子，而導演就是演員的鏡子，來告訴演員方向。乙個戲的好看和不好看，功勞和責任都不在演員身上。因為最終ok是導演喊的，這條演完好或者不好是導演通過的，導演應該有能力做出判斷，把更好的那一條留下來。
為什麼有的演員在這個導演的**裡就能讓大家覺得很會演戲，在別的戲裡就沒有那麼有光彩呢？這就是因為導演的水準問題。
但就目前國內演員和導演水平來說，導演的指導還是至關重要的，要不然為什麼這麼多演員擠破頭也要和知名導演合作呢？這帶來的進步是顯而易見的啊。所以導演的水平下降，才導致表演出問題，因為導演的判斷是失衡的，他沒有辦法判斷這一條ok還是不ok。
所以乙個演員演技好不好，和導演的水準有很大的關係，
17樓：40歲女人
做好人物的特徵儲備，練好台詞形體，倘若這些儲備沒有完成，那就不是合格的演員，好的導演應該棄如敝履，摒棄他們，而不是用了他們之後，讓全民diss，逃脫自己的責任。
《上海堡壘》導演說選錯演員，你怎麼看？
18樓：匿名使用者
這是導演在為影片票房失利找的藉口，有「甩鍋「嫌疑。
有網友認真分析了《上海堡壘》失敗的原因，主要還是在於劇情設計不合理，以及人物性格不夠立體，再加上還會有嘴型對不上的情況，因此讓觀眾難以入戲。一部戲的成敗導演要負很大的責任，因此最近《上海堡壘》的導演終於公開道歉了，發了一篇長文表達自己有不可推卸的責任。
但導演說選錯了演員，則引起了不小心爭議。
對於網上傳言導演選鹿晗是因為他是流量明星，能帶動票房，但是沒想到遭到了流量反噬。滕華濤也表示，自己選鹿晗並不是因為他流量高，他也十分清楚流量明星是把雙刃劍，他還表示粉絲或許對於電影宣傳有一定幫助，但是對於票房並不會有太大的幫助。
導演一番話檢討了自己的選角失敗，肯定了鹿晗作為演員來說是好的，只是自己用錯了地方。然而，滕華濤導演的話卻讓很多網友表示不滿，覺得導演是在甩鍋，「沒見過電影拍不好，導演給演員甩鍋」、「一邊像是自我檢討，一邊把鍋遞給了演員」、「就這破電影，換哪個人都不行，導演你清醒一點，別做夢了」。
網友：票房口碑撲街，導演編劇責任重大，好笑，當初看中人家的流量，現在又甩鍋。
19樓：教育觀
你好，我覺得導演就是馬後炮，當初選的時候不就是看中了鹿晗的流量嗎，這個時候說選錯，就是明顯帥鍋了。
20樓：扶瀾微步
實際上演員是導演選中的
現場也是導演決定行不行，能不能通過
演員處於被動的地位
如果是說選錯了演員
無非是想將比好的口碑和票房推給演員
這是不道德的
也是導演的自己的能力不好的表現
推脫責任罷了
21樓：書玉石
應該是導演認為演員沒有表達出他想要的意境，所以才謙虛地說選錯演員了。其實演員選的還是非常到位的！
22樓：ok我是超人啊
我覺得導演完全是在甩鍋，既然選錯了演員，當初拍攝時候就應該看得出來。
23樓：梅雨時節
啊我覺得上海堡壘跟演員沒有太大的關係。主要是劇本寫的不好，劇情設計的不太合理。所以才不能夠更好的吸引觀眾。
24樓：匿名使用者
這個導演如果真的這麼說的話，那就是個大嘴巴子！演員沒有選對，難道不是他自己選人的眼光有問題？或者說，難道不是因為他自己的導演水平有問題？
25樓：老陸之碧海雲天
是的，《上海堡壘》是一部題材不錯的影片，可惜鹿晗演得太差也不敬業，還保持著那種偶像派奶油小生的做法，比如頭髮還是那麼長，根本就不適合那個角色。確實是演員毀了劇本，毀了收視率
26樓：來自昌谷寺膚如凝脂的雪松
我覺得這是不負責任的表現。身為導演，影片口碑票房雙觸底，就甩鍋給演員，這是很不負責任的。一部影片，演員雖然重要，但更重要的是導演，導演才是這部影片的掌舵人，決定影片的走向。
並且，演員的選擇也都是導演的決定，不能因為簡簡單單一句話就把責任推給別人。
27樓：職場運營小達人
選錯演員不也是導演自己選的嗎
錯就是錯了
不要推卸責任
當初為什麼選擇鹿晗，不就是為了利用他的流量和粉絲嘛不能失敗了就怪演員
畢竟鹿晗是唱歌的不會演戲
所以怪的話還是導演自己的問題
好好總結就好
學學吳京
28樓：
對於這種出了問題帥鍋給他人的不負責的說法表示堅決反對！作為乙個優秀導演，當電影出現問題，應該首先從自身找原因，而不是埋怨演員不行。而且在嚮往的生活節目中，導演親口說鹿晗很合適，選他不是因為他是流量明星。
出了問題後突然改口，這暴露出導演的品質有問題。
29樓：a淺笑安然
我覺得出現問題不能全怪演員，所有人都是有責任的，演員只負責演戲，而一部劇沒有達到預想的結果不全是演員的責任
30樓：依窗聽雨
上海堡壘與其說。宣傳**不是說劇情。不是太好罷了。
31樓：來自三峽有志氣的雷神
導演這是甩鍋，如覺得選錯了演員，在拍攝過程中就應發現了，那時可以換的，而不是拍完了才來說這句話。這明顯是推卸責任，屬於不敢擔當。
32樓：ztl你說呢
明顯是推卸責任罷了，一部電影的好壞不可能因為乙個人就壞了一鍋湯，就整部電影來說，演員演技不行是有問題，但是特效，劇情，台詞，配音等等無不是吐槽的物件，豆瓣3.1還能不能再爛一點。
33樓：海博愛數碼
不僅僅是演員的問題，劇本也有不少硬傷，還有特效。
34樓：
百分之八十的原因是肯定是選錯演員，百分之二十的原因是劇情不符合邏輯。
軍人代表著國家形象，鐵血血性的人物。讓乙個娘娘腔來演軍人，本來就沒有一點軍人的樣子，還不捨得剪頭髮，更是對軍人的侮辱。
還有劇情，好多地方不合邏輯，讓人看了打瞌睡。實屬一部非常失敗的電影。
35樓：易吻易親
那是導演的片面之詞，一部電影的好壞取決於故事情節和演員合心之作，難道導演非要拿演員開刀嗎。
36樓：
不光是他用錯了演員還有在劇情上也是有失誤的。
為何有網友說《演員請就位》成了《導演請就位》？
37樓：快樂情感答疑解惑
導師團都是名氣比較大的導演，而且能力強。
38樓：_x_d晚晴
因為這好像不是演員能自由發揮的舞台呢。
39樓：匿名使用者
其實很多人就是要看這些導師導演們他們的素質和現場的評判。
40樓：8小熊小熊小熊
選出來的幾個最佳演員和導演合作，請把影視官宣一下，一年了答應的合作影視去**了
41樓：匿名使用者
因為導演開拍前一般會說演員請就位。
42樓：欣欣向榮
可能是因為劇情的需求，所以才改成了導演請就位。
43樓：思念久久你
因為都是聽導演的呀，導演在指揮拍戲。
44樓：善良的思維方式
因為這個綜藝節目已經讓導演給限制的。
45樓：老發看看完
看過裡面劇情的人就知道了，不像是演員
你覺得導演們對李溪芮在《演員請就位》中的點評精準嗎？
46樓：小懶
因人而異吧。畢竟每個人的觀點都不同，各有各的看法，但總歸都是提出自己的意見，也是為了演員更好的發展。
47樓：樂爺聊數碼
我覺得點評的很到位，畢竟看過的人也會覺得表演的太過於敷衍，雖然不能說沒有演技可言，但是演技確實不行，而且還忘詞了。
48樓：輕靈觸動
我覺得導演們對李溪芮在演員請就位中的點評還是比較精準的，每個導演的說法也基本上又比較中肯，對她們兩個人在台上的表演基本上都給予了肯定，而對台上表演結束後的表現給予了批評。
一、李溪芮的表演李溪芮在演員請就位中士和孟子義一起表演了電影小時代中的乙個片段，李溪芮飾演顧里，孟子義飾演林蕭，兩人了爭執。不過在表演的時候，李溪芮忘記了台詞，出現了一點差錯。
二、導演點評郭敬明的說法比較專業，聽起來雲山霧繞的，一般的觀眾也聽得明白，大概的意思就是覺得兩個人的表演有一些問題，但是不大，主要是她自己作品設計的問題。趙薇覺得兩人在台上的表演還行，但是在表演結束後李溪芮的說法有些矯情，這是比較委婉的說法，就差直接說看不慣了。
爾冬陞也覺得李溪芮和孟子義的表演不錯，但是在台上哭這一出很不好，並且要反覆提醒李溪芮要堅強。陳凱歌也覺得李溪芮和孟子義的表演不錯，只是有一些問題，自己也提出了對她們的建議。
三、個人看法李溪芮在演戲的時候出現了忘台詞的情況，可以理解。但是之後就沒有必要解釋那麼多，也沒有必要說那麼多，站在台上哭更不體面。趙薇覺得她太矯情已經說的很委婉了，爾東昇覺得她應該堅強，可她卻說自己堅強不起來。
我個人實在不理解這個地方有什麼好反駁的。對話好像壓根就不能好好進行下去的樣子。李溪芮的做法實在有些不可理喻，好聽點只能說她感性。
比較脆弱也是可以理解的，就算在節目上哭也實在可以接受，不過導演對她發出了好意的提醒，她卻在反駁接話，也難怪節目播出後會被人吐槽。
有人無緣無故的罵你，你回擊他說他家教有問題，過分嗎？（他平時很不喜歡其他人說他家教有問題）
感覺有點過分。畢竟說到家教問題就會涉及他們的父母或者其他親人。不過對於這種無緣無故罵人的人，無視就是最好的解決方式 那個。我今天也被罵家教有問題了。qaq，感覺我說話方式也不對，不過罵我罵到別人身上還是挺不爽的，特別是罵到我父母身上，所以我果斷退群了 他無緣無故攻擊你，你為什麼不可以回擊？他說的很過...
有人說 “感情的事不能勉強，是你的就是你的”“
我不相信上天註定 我倒是很相信 現實的力量 如果 人家不喜歡你，是客觀存在的 你怎麼努力也是枉然！就算接受了你 也只不過是感動 沒有心底的喜愛！就算能和你過一輩子。她的心中總會有個他。其實這個也沒有什麼 男人就得大氣。別計較這些 努力做好自己 好好享受生活 才最重要！你覺得呢？隨緣，生活中有很多美好...
有人說你是我的真愛,怎麼委婉回答
這東西還委婉回答？直接告訴他 她 你不喜歡她 他 別說笑了，比我和您更般配的人多得是 朋友開玩笑說 你是我的心上人 怎麼委婉的回他？你的心上人真多，我可不喜歡人擠人 你好，有沒有搞錯呀，我當你是哥們，你不要亂破壞形象好不好。如果你也喜歡他就接下去，不然就轉移話題，搞不懂現在的人，他曾經對我說你是我的...