1樓：匿名使用者
《明史》神宗的本紀結尾言：明之亡，實亡於神宗。這個明朝享國時間最長的皇帝，廟號神宗，實為寓貶於褒，是說他神龍見首不見尾，隱居深宮數十年，不見朝臣，不理朝政，致使到萬曆末年，國家的官吏已經缺了一半。
他又是個死要錢的皇帝，放出太監四處擾民搜刮（如開礦事），民間連養只雞也要繳稅。
對這樣乙個皇帝，實在沒什麼好說的，說明朝亡在他手上，崇禎來背了黑鍋並不過分，且看神宗的本紀，到了萬曆30年之後，年年不是「日有食之」就是「京師**」，或者乾旱或者水澇。其中萬曆31年農曆5 月「鳳陽大雨雹，毀皇陵殿脊」，到32年「雷火焚長陵明樓」，「昌平大水，壞長、泰、康、昭四陵石梁」，即使不信天象示警這些的，看了也真是令人觸目驚心，彷佛明朝先靈不安，亡國之兆已現。
大家想必都看了萬曆十五年，知道萬曆帝本來是有勵精圖治之決心的，除了從小敬畏的張居正並不那麼居正帶來的打擊之外，使萬曆消極怠工的主要因素還是國本之爭。這實在是令人嘆息的一件事情。曾子《大學》雲「修身齊家治國平天下」，論的正是帝王之道。
家不能齊，必然禍起蕭牆。萬曆朝實在是乙個家庭悲劇和性格的悲劇。不過用老夫子們的話說，那也是氣數使然了。
首先大臣們太過於食古不化，王宮人和皇長子並不是有強有力的外戚作為支撐，立皇長子並不是於他們有什麼好處，偏是大臣們死抱著「立長不立幼」的古訓，和皇帝力爭。本來，臣子們有一定分量的話語權，哪怕被當廷杖死，也要據理力爭一向是政治清明的象徵。有明一朝，大臣因直諫被杖死，庾死的不計其數，然而白髮蒼蒼的大臣們，不怕被當廷扒下褲子，屁股開花，也要前赴後繼的上疏。
是出於長期文化積累的對於敢於直諫即為忠臣這個符號的認可，死諫可青史留名，也是氣節所在，也可以裁抑君權，用在軍國大事上，本是好事。可悲的是，作為知識分子的精英的滿朝大臣，把精力耗費在這樣無意義的事情上。孰賢孰愚，孩子小，能看出什麼來，偏偏大臣認準了死理。
從「滿朝文武泣於文華殿請立儲」這樣的描述裡，我聞到了儒家文化腐爛發臭的氣息。
如果是萬曆的爺爺嘉靖皇帝，事情也好辦得多。這祖孫倆，是明朝享國在位時間第一和第二的一對兒（明朝偏是昏庸的皇帝在位長，仁宣和孝宗在位不過十數年而已,這一點和清朝正好相反），對待大臣，走的卻是兩條完全不同的路子，然而並不是偶然，甚至是必然的，所謂一盈一虧，矯枉過正。
2樓：匿名使用者
由於萬曆的怠惰,任由姓魏的擾亂綱紀,到崇禎時期早已是千瘡百孔拉,那時就北有後金(清)國內到處是起義軍,其實也已經是大勢所趨,面對這樣的內憂外換,很少有人能非常理智,崇禎也是很想拯救明朝的,可是太急切了想一口氣吃胖,(心情可以理解),生性多疑,那是性格使然,再說在那時那樣的情形,草木皆兵,中反間計以最嚴酷的刑法殺了他唯一的依託袁崇喚,我們也應該給予一點理解的
明朝亡於萬曆？
3樓：
明朝不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰
《明史》神宗的本紀結尾言：明之亡，實亡於神宗。這個明朝享國時間最長的皇帝，廟號神宗，實為寓貶於褒，是說他神龍見首不見尾，隱居深宮數十年，不見朝臣，不理朝政，致使到萬曆末年，國家的官吏已經缺了一半。
他又是個死要錢的皇帝，放出太監四處擾民搜刮（如開礦事），民間連養只雞也要繳稅。 對這樣乙個皇帝，實在沒什麼好說的，說明朝亡在他手上，崇禎來背了黑鍋並不過分，且看神宗的本紀，到了萬曆30年之後，年年不是「日有食之」就是「京師**」，或者乾旱或者水澇。其中萬曆31年農曆5 月「鳳陽大雨雹，毀皇陵殿脊」，到32年「雷火焚長陵明樓」，「昌平大水，壞長、泰、康、昭四陵石梁」，即使不信天象示警這些的，看了也真是令人觸目驚心，彷佛明朝先靈不安，亡國之兆已現。
大家想必都看了萬曆十五年，知道萬曆帝本來是有勵精圖治之決心的，除了從小敬畏的張居正並不那麼居正帶來的打擊之外，使萬曆消極怠工的主要因素還是國本之爭。這實在是令人嘆息的一件事情。曾子《大學》雲「修身齊家治國平天下」，論的正是帝王之道。
家不能齊，必然禍起蕭牆。萬曆朝實在是乙個家庭悲劇和性格的悲劇。不過用老夫子們的話說，那也是氣數使然了。
首先大臣們太過於食古不化，王宮人和皇長子並不是有強有力的外戚作為支撐，立皇長子並不是於他們有什麼好處，偏是大臣們死抱著「立長不立幼」的古訓，和皇帝力爭。本來，臣子們有一定分量的話語權，哪怕被當廷杖死，也要據理力爭一向是政治清明的象徵。有明一朝，大臣因直諫被杖死，庾死的不計其數，然而白髮蒼蒼的大臣們，不怕被當廷扒下褲子，屁股開花，也要前赴後繼的上疏。
是出於長期文化積累的對於敢於直諫即為忠臣這個符號的認可，死諫可青史留名，也是氣節所在，也可以裁抑君權，用在軍國大事上，本是好事。可悲的是，作為知識分子的精英的滿朝大臣，把精力耗費在這樣無意義的事情上。孰賢孰愚，孩子小，能看出什麼來，偏偏大臣認準了死理。
從「滿朝文武泣於文華殿請立儲」這樣的描述裡，我聞到了儒家文化腐爛發臭的氣息。 如果是萬曆的爺爺嘉靖皇帝，事情也好辦得多。這祖孫倆，是明朝享國在位時間第一和第二的一對兒（明朝偏是昏庸的皇帝在位長，仁宣和孝宗在位不過十數年而已,這一點和清朝正好相反），對待大臣，走的卻是兩條完全不同的路子，然而並不是偶然，甚至是必然的，所謂一盈一虧，矯枉過正。
4樓：匿名使用者
雖然明朝在崇禎朝滅亡的,實際亡於萬曆.《明史·神宗本紀》：「故論考謂：明之亡實亡於神宗。」因為萬曆幾十年的怠政動搖了國家的根本
5樓：匿名使用者
明朝的滅亡有多種因素，天災，內憂外患，國家財政問題等等
並不能將朝代滅亡的原因推到乙個人的頭上。
ps：萬曆如果多活一年，可能就沒有清朝了
6樓：520江1314海
明朝由於萬曆皇帝的怠工，加上天熹皇帝重用魏忠賢1592-1598對日戰爭，和1619後金戰爭把最後的國本都掏空了，到崇禎時就是乙個在也收拾不了的亂攤子了！崇禎的年號被沿用了265年直到2023年朝鮮王國被日本吞併，而且是中國歷史上第乙個禁菸的皇帝，他生不逢時而已！
7樓：秋生大叔的麵包
不是朱翊鈞 神宗 顯皇帝 萬曆（2023年——2023年）朱由檢 毅宗（原為思宗） 烈皇帝 崇禎（2023年——2023年南明皇帝（4位）
朱由崧 安宗 簡皇帝 弘光（2023年——2023年） 待考朱聿鍵 紹宗 襄皇帝 隆武（2023年——2023年） 隆武陵朱聿鐭 文宗 節皇帝 紹武（2023年） 紹武陵朱由榔 昭宗 匡皇帝 永曆（2023年——2023年） 永曆陵
8樓：__蘇子涵丶
扯淡，那麼後來的幾十年的天啟崇禎朝是清朝不成了？
9樓：
亡於崇禎帝！萬曆是沒落開始
歷史上最悲催的皇帝，一國之君竟然上吊自殺是什麼狀況
為什麼說「漢亡於外戚,唐亡於藩鎮,宋亡於外敵,明亡於黨爭」
沒有為什麼。你的引號裡面這幾句話本身就已經很清楚地說明了為什麼。只不過要詳細說的話就不是幾句話能概括的了。西漢是因為外戚王莽，東漢外戚輪流掌權，唐朝則是在安史之亂之後藩鎮割據，宋朝主要是外敵入侵，如遼 蒙古，明朝則就是因為宦官之間黨派爭權，加上皇帝又不頂用，這些只是一些現象，卻不是原因。朝代的更迭多...
崇禎對於朝政勤勤懇懇，為什麼就沒有挽救明朝呢？
這是因為崇禎認為明朝的滅亡是必然的，是挽救不回的。當時明朝旱災，鼠疫十分嚴重，造成了社會的動亂。而且朝廷的黨爭是十分嚴重的。崇禎皇帝自身也有鼠首兩端 無法決斷的問題，沒有正確的戰略政策，導致了起義軍和金軍一路勢如破竹，失去了明朝的大部分國土。面對接連不斷的戰事，明朝的軍費開支也異常龐大，而崇禎根本無...
明朝最後皇帝崇禎帝，是個好皇帝吧，為什麼他是好皇帝，李自成還要推翻他，那李自成不是沒事閒的嗎
乙個非常壞的皇帝。自己看顧誠 明末農民戰爭史 定價42元。網上有電子版，不給錢也可以看。看看明末的情況吧 萬曆四十三年六月十七日山東青州府推官黃槐開的一件申文 自古飢年，止聞道殣相望與易子而食 析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不問矣，夫婦不問矣，兄弟不問矣。剖腹剜心，支解作膾，且以人心味為美，小...