1樓：匿名使用者
乙個非常壞的皇帝。。。。。。。。。。。自己看顧誠《明末農民戰爭史》，定價42元。網上有電子版，不給錢也可以看。。。。
看看明末的情況吧：
萬曆四十三年六月十七日山東青州府推官黃槐開的一件申文：
「自古飢年，止聞道殣相望與易子而食、析骸而爨耳。今屠割活人以供朝夕，父子不問矣，夫婦不問矣，兄弟不問矣。剖腹剜心，支解作膾，且以人心味為美，小兒味尤為美。
甚有鬻人肉於市，每斤價錢六文者；有醃人肉於家，以備不時之需者；有割人頭用火燒熟而吮其腦者；有餓方倒而眾刀攢割立盡者；亦有割肉將盡而眼瞪瞪視人者。間有為人所訶禁，輒應曰：『我不食人，人將食我。
』愚民恬不為怪，有司法無所施。梟獍在途，天地晝晦。」
天啟六年，十月，山東諸城縣舉人陳其猷進京會試。依據親身見聞繪了乙份《飢民圖》伏闕上疏，其序略雲：
「臣自正月離家北上，出境二十里，見道旁刮人肉者如屠豬狗，不少避人，人視之亦不為怪。於是毛骨懍懍。又行半日，見老嫗持一死兒，且烹且哭。
因問曰：『既欲食之，何必哭？』嫗曰：
『此吾兒，棄之且為人食，故寧自充腹耳。』臣因此數日飲食不能甘，此時苟有濟於死亡，直不顧頂踵矣。乃入京之初，惡狀猶橫胸臆間。
越二三日，朋儔相聚，杯酌相呼，前事若憶若忘。既而聲歌誘耳，繁華奪目，昨日之痛心酸鼻者，竟漠然不相關矣。嗚呼，臣飢人也，飢之情、飢之味皆其習見而親嚐者，猶且以漸遠漸隔而忘之。
乃欲九天之上、萬里之遙，以從來未見之情形，冀其不告而知、無因而痛，不其難乎？」
崇禎元年二月初二日，陝西巡按御史馬懋才的《備陳災變疏》詳細地描述了延安地區天災人禍的情況。這封奏摺，崇禎親眼看到了的，現在原件還在國家第一歷史檔案館中。疏中寫道：
「臣鄉延安府，自去歲一年無雨，草木枯焦。八、九月間，民爭採山間蓬草而食，其粒類糠皮，其味苦而澀，食之僅可延以不死。至十月以後而蓬盡矣，則剝樹皮而食。
諸樹惟榆樹差善，雜他樹皮以為食，亦可稍緩其死。殆年終而樹皮又盡矣，則又掘山中石塊而食。其石名青葉，味腥而膩，少食輒飽，不數日則腹脹下墜而死。
民有不甘於食石以死者始相聚為盜，而
一、二稍有積貯之民遂為所劫，而搶掠無遺矣。有司亦不能禁治。間有獲者亦恬不知畏，且曰：『死於飢與死於盜等耳，與其坐而飢死，何若為盜而死，猶得為飽鬼也。」
「最可憫者，如安塞城西有糞場一處，每晨必棄
二、三嬰兒於其中，有涕泣者，有叫號者，有呼其父母者，有食其糞土者。至次晨則所棄之子已無一生，而又有棄之者矣。
「更可異者，童穉輩及獨行者一出城外，更無蹤影。後見門外之人炊人骨以為薪，煮人肉以為食，始知前之人皆為其所食。而食人之人亦不數日面目赤腫，內發燥熱而死矣。
於是，死者枕藉，臭氣薰天。縣城外掘數坑，每坑可容數百人，用以掩其遺骸。臣來之時，已滿三坑有餘，而數里以外不及掩者又不知其幾矣。
小縣如此，大縣可知；一處如此，他處可知。……
「然臣猶有說焉。國初每十戶編為一甲，十甲編為一里。今之里甲寥落，戶口蕭條，已不復如其初矣。
況當九死一生之際，即不蠲不減，民亦有呼之而不應者。官司束於功令之嚴，不得不嚴為催科。如一戶止有一二人，勢必令此一二人而賠一戶之錢糧；一甲止有一二戶，勢必令此一二戶而賠一甲之錢糧。
等而上之，一里一縣無不皆然。則見在之民止有抱恨而逃，飄流異地，棲泊無依，恆產既亡，懷資易盡，夢斷鄉關之路，魂消溝壑之填，又安得不相率而為盜者乎！此處逃亡於彼，彼處復逃之於此，轉相逃則轉相為盜。
此盜之所以遍秦中也。」
這些都是封建官僚親眼看到的。。。。。試問人民都到了何等程度。。。不反待何。。。。
2樓：三隻腳的大烏鴉
崇禎是個很勤政的昏君，搞的事越多天下越亂，他要是什麼事都不管，說不定明朝還能延續個很長時間。
3樓：烟花易冷花為媒
我只能說，在歷代亡國之君中，相對比較，崇禎算是有廉恥心的，在某些方便算乙個有骨氣的皇帝。。。。。
4樓：讀品品讀品
我覺得至少是個合格的皇帝，但很多時候乙個好皇帝根本不能稱為人
5樓：匿名使用者
不要用現在人的眼光去看待歷史人物。崇禎皇帝是個好皇帝，但是明朝在他之前的幾任皇帝都可以說是昏君，到崇禎這一輩，大明江山可以說是千瘡百孔，搖搖欲墜，大廈將傾。只有乙個人為國家做事是不夠的。
至於李自成領導的是農民起義，告訴你個真理，中國的老百姓（包括農民）都是逆來順受的，只要**留給他們一口飯吃，他們絕不會造反，現在依然如此。所以說不要以現在的眼光去看待歷史人物。
6樓：來自滑雪場純真的東北虎
就算沒有李自成還有別人去推翻他，明朝雖然處於資本主義萌芽但是非常微弱，畢竟封建王朝實行重農抑商政策，明朝還實行海禁，崇禎就算是好皇帝憑他一己之力也難以扭轉明朝衰敗的局面，而且如果他英明的話，袁崇煥不會被殺，明朝也不會那麼快滅亡，天下大勢合久必分分久必合，明朝滅亡是大勢所趨，明朝就算經濟發達也無法改變它的命運，宋朝的經濟尤其是外貿也很發達啊，最後還不是一樣滅亡了
7樓：罪魁賈詡
你這弱智結論是從哪得來的
崇禎皇帝是乙個好皇帝嗎
8樓：粉給二比餒
大明崇禎十七年三月十九日，崇禎皇帝吊死煤山從形式上看來他是個亡國的皇帝。 外不能禦敵於國門之外，內不能救百姓於水火之中。一般情況下再我們這個只重視結果不重視過程的國家也就是再這個「成王敗寇」的國家，亡國之君一般是遭到唾罵的，但是我們注意到在後人很少有人唾罵「崇禎皇帝」再這一點上不僅僅是應為他身殉社稷。
說實話我覺的崇禎皇帝是個「好皇帝」是個「才庸平平」的好皇帝是個「生不逢時的好皇帝」。崇禎皇帝的幾大好處請大家聽我慢慢道來；一來他十分的勤政明使記載他經常通宵達旦，廢寢忘食 的批閱奏章。二來他不近女色 再這一點上他比很多皇帝都好的多。
三來他生性剛強 很有氣節 從他吊死煤山上就能看出這一點。僅這三點就是許多，許多 其他皇帝做不道的。比如說他的哥哥，父親，爺爺 。
至於他為什麼失敗並且敗的那麼摻，這就要綜合的看問題了。明朝末年明朝的江山社稷已經不行了，大臣們結黨營私「比黨而公忠絕少」，再說崇禎皇帝畢竟是乙個「平庸的皇帝」雖然他很勤奮但是他沒有那種「力挽狂瀾」的本事又「生不逢時」所以他的失敗也是不可避免的了。 對於他的評價不用我們說看看他的死對頭「李自成」在偽大順政權的 登極詔< 裡怎麼說的吧。
「君非甚暗，而湯避桓多 臣盡行私 比黨而公忠絕少。」意思是說： 皇帝是好皇帝而大臣不是好大臣明朝的滅亡大部分原因是大臣們造成的。
另外大家可以看看郭老先生的 「甲申三百年祭」上面有對崇禎皇帝的比較公平的評價。「君非甚暗，而湯避桓多 臣盡行私 比黨而公忠絕少。 確實是較為公正的評價 明末已經到了大廈將傾一柱難支的地步 加上內憂外患 使其空有強國之志
9樓：瞬間
明崇禎皇帝給人留下了很多話題,他是明朝歷史上最勤勉的皇帝,也是最簡樸的皇帝,最多疑的皇帝,最後乙個皇帝!作為乙個末代君王,歷史上的說法不一!他殺了袁崇煥,重用了洪承籌,吳三桂等人,直接導致了清兵入關!
他沒有能力使百姓吃飽,導致了明末大規模農民起義!李自成進入北京後,他不能做戰略上的後退,重整旗鼓!卻上吊自殺,直接導致滿洲趁亂入關!
但也有人說他時運不濟!趕上了大旱之災!空有一翻報復卻沒有辦法,而且他是中國歷史上最有骨氣的皇帝!
10樓：手機使用者
我認為他是個好皇帝，因為他想有一番作為，但是生不逢時，如果他在他哥哥之前繼承帝位，歷史將改寫。《明史》中說他剛愎自用，當時的情形我想任何人都會氣憤，乙個想有作為的帝王每天上朝時面對著一群尸位素餐的大臣，能不生氣？所以他氣憤，他殺人大部分原因也源於此。
11樓：手機使用者
任何乙個皇帝都有他的好處和壞處，只是對比多少而已
12樓：
要說乙個皇帝的好壞、最直接的評定標準就是功過。 但崇禎的命不好、非當亡國之君、而當亡國之運。 他生逢在乙個氣數已盡的大明、已經回天乏術了。
德國最後皇帝是誰,德國最後乙個皇帝是誰？
是威廉二世,此人和中國人頗有淵源。滿清的勛貴蔭昌，和這倒霉皇帝是把兄弟，兩個都是好玩不正經的富貴鳥，一旦有事，魂飛就魄散。德國皇帝威廉二世，一戰德國戰敗，帝國瓦解，他 德國成為民主國家。德國最後一任皇帝是怎樣廢除的?由於戰爭的災難蔓延，許多人都認識到，德皇是實現和平的障礙。或者他們覺得，如果德國作為...
中國最後皇帝是誰，中國最後乙個皇帝是誰
愛新覺羅 溥儀，清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後乙個皇帝。他是道光帝旻寧的曾孫 醇賢親王奕譞之孫 攝政王載灃長子，母親蘇完瓜爾佳 幼蘭。1909年到1912年 1917年7月1日到1917年7月12日兩次在位。1911年辛亥革命爆發，1912年2月12日被迫退位，清朝統治結束。九 一八事變之後在日本...
中國最後皇帝是誰，中國最後乙個皇帝是誰
末代皇帝，愛新覺羅溥議，他是被袁世凱趕 的。那位說的不對，宣統前一位皇帝。宣統下來，才是溥議。愛新覺羅。溥儀。宣統皇帝 清朝的宣統皇帝，名叫 愛新覺羅.溥儀 中國的最後乙個皇帝是哪位？不應該是南明永歷皇帝？太祖都不承認滿韃 看看文革就知道了，這個還有疑問？中國最後乙個皇帝是誰，叫什麼名字！我國歷史上...