1樓：匿名使用者
1、“你從本案例中得到的啟發？”：各人得到的啟發可能會有所不同，俺得到的啟發有：
（1）再好的朋友，借款也要慎重。
（2）如果確實是好朋友、確實是瞭解、必須要借的：要寫好借條並要求借款人做抵押或質押，以保證到期時能拿回借款、既幫真正的朋友也保護自己的合法權益。
（3）到期對方不還款：不要再和他們磨嘰，直接到法院起訴更好些，要注意在到期後的2年內起訴，而且如果沒有抵押或質押或保證的，起訴前或起訴時還應申請財產保全查封對方的財產，以便法院判決後就能執行到位。
2、“你對類似案例中劉某遇到的侵權事件的解決有何建議？”：
（1）法院沒有義務為劉某“尋找被告”：確定明確的被告，是原告在起訴前應自己做的事，起訴時沒有明確被告的，法院不會受理，劉某這樣維護不了自己的權益、要不到賠償。
（2）建議：如果能自己找到明確的被告，可以侵害人身健康權為由直接到法院起訴擠倒並傷害劉某的人、索要賠償。
如果無法找到明確的施害人，不如起訴電影院來索要賠償更好些：電影院和劉某之間有消費合同關係，應當保障劉某的人身安全和影院秩序的有序、安全，劉某在看電影后退場時因出口擁擠被人擠倒摔傷，電影院有違約責任，應當賠償劉某的損失。
3、“猶豫雙方是好朋友，喂些書面借條”：俺猜一下，應是“由於”雙方是好朋友、“未寫”書面借條？
4、分析：小陳起訴時應提供證據清單、而不是證據原件，但沒有證據證明小何確實向小陳借了款的，這官司怎麼打也是輸，可以再找小何收集證據後再次起訴。
啟發：（1）親兄弟明算賬是正確的：不管借錢給誰，最好是寫下借據或留下相關證據，並明確約定還款期限，有條件的最好是設定抵押或質押或保證。
（2）小陳可以再找小何詢問當初借款的時間和數額等情況，同時暗中錄音取證，再加上知情人的證言，可以構成證明借款事實的證據鏈，然後再起訴：如果實在找不到以上證據，小何堅決不還的，只能是算了，花錢買教訓吧，下次注意。自己不懂法律知識、不注意留下證據而吃了虧，沒辦法，唯一的作用，是看清了一個披著羊皮的狼。
2樓：匿名使用者
啟發:以後借錢給人家要寫歸還人是誰,或者兩人各歸還多少建議:退休工人不算工傷,保險還是要自己買
啟示:親兄弟明算帳,他爹他媽管他是誰,有理有據走遍天下樓主給分
3樓：匿名使用者
案情1啟發:
基於借款而簽訂的借貸合同應該要求動產不動產抵押或質押,或者要求無上保證人的保證,債務人不履行到期債務,那麼債權人有權就抵押(質押)財產優先受償,債務人不履行債務,債權人可以向保證人請求履行債務,或賠償損失,保證人在履行合同義務後可以向債務人追償
案情2建議:即使不能確定侵權責任人也應該先確定侵權人的範圍,這樣就方便尋找侵權人,侵權人範圍確定但無法確定侵權人的,可以依據最新出臺的《侵權責任法》處理
第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
或者根據《侵權責任法》第三十七條 主張電影院應該承擔責任,理由為相對於**量較大的電影院而言出入口太小導致侵權事故的發生
《侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
”案情3啟示:
訂立合同,合同法規定應該書面訂立的合同應該書面訂立,沒有書面訂立而又不能提供相關證據證明存在債權債務關係的,法律不予保護
高手幫忙案例分析
4樓：匿名使用者
1、劉某的**行為己經由王某的行為確認為有效，劉某的行為與華某的主張沒有任何關係。
2、該房屋華某原則上沒有產權。但有一些問題：房屋的產權登記是王某一個人還是夫妻兩人？
如若登記為夫妻兩認，則視為共有；購房款是否有足夠證據證明其**，若發生訴訟，則肯定需要提供證據並能夠被法官採信。
國貿案例分析。高手幫忙啊。急啊。。
5樓：匿名使用者
1買方拒絕收貨,原因就是貨物與合同不符,貨物的等級與合同內容不符.
如果賣方沒有合同規定的貨物，那就是違約了，這是合同的嚴肅性所在2賣方在這裡案例裡面是明顯違約,所以要看合同條款裡面是如何規定的,如果沒有書面寫出來，那可以與買方協商解決.總之賣方受損失一定的.
我們都有這種想法，覺得等級好的東西就好.其實不一定，比如你想買雙一百塊的雙星運動鞋,結果我說這雙本來賣兩百的，現在一百給你，樣式顏色你不一定喜歡,對吧?
國際**案例分析題一道~高手幫忙解決啊~~**等~~
6樓：黃鶴倫愛劉夢瑤
看信用證上是否規定了，貨物的數量和金額是否允許有百分之五的增加，假如明確規定不允許，銀行這樣處理是合理的，但是如果信用證沒有規定，那根據ucp600，在散貨項下，數量允許有百分之十的增減，金額的話相應的也允許有相應的變動，該筆貨物在允許範圍之內，所以銀行這樣處理是不合理的
7樓：匿名使用者
看來信用證是沒有溢短裝條款的，這種信用證必須完全按照條款做，你們的數量，金額都不符銀行肯定會拒絕議付，改為擔保託收，這是符合規則的，銀行沒有責任。這種事情在合同上就應該註明允許溢短裝5%，信用證也應該加上這個條款。
8樓：光光大師
是的!因為金額不符合,拿到信用證必須依據上面要求的條款一一配套,一個字都不能改變或是不符,所以銀行回答是正常的!
一道法理學的案例分析題。求法學高手幫忙解答~~！！謝謝啊！！
管理學案例分析，求高手幫忙分析並提出解決辦法，急！急！謝謝
9樓：海警
1、現在是市場經濟，在**都一樣。黃廠長的激勵理論只是說在嘴裡，並不落版實在行動上。就要權馬兒加急跑，還不讓馬兒多吃草。
2、要想留在黃工程師，廠長在人才使用上，要人盡其才，大膽使用。在薪酬上要有新舉措，不能人才流汗又流淚。在人才的個人生活福利方面，必須要享受一定的待遇，不能多少年來和工人一樣的待遇。
3、所以黃廠長留不住人才，只能望才興嘆。
10樓：匿名使用者
1.使用激勵理論分析黃工程師為什麼要走？
回答：激勵措施過
度開發使用。
2.你認為黃廠
專長該如何做才能留住黃屬
工程師？
回答：已經交給黃工程師新的開發專案，那麼，完全可以採用，專案目標--目標激勵的措施來挽留。
哪位高手能幫忙分析刑法案例，哪位高手能幫忙分析乙個刑法案例？？？
交通肇事逃逸致人死亡，處七年以上有期徒刑並附帶民事賠償 定間接故意殺人罪，甲已經預見到自己的不救助行為可能導致乙的死亡後果，可是他卻放任這種結果的發生，以致產生這種死亡後果，是間接故意殺人。廣東胡律師 甲的行為在 刑法 上交通肇事逃逸致其死亡，根據 刑法 甲不僅要支付已死亡賠償金還要承擔7年以上的刑...
急 高手幫忙 物業管理案例
1 開發商可以對物業管理問題做出承諾，根據物業管理條例規定，前期物業管理的確定有開發商負責，那麼在業主購房前開發商代替業主與物業公司談判的條件也應當寫入合同。2 開發商的承諾是開發商同業主之間的承諾，和物業公司沒有關係，也就沒有約束力。不過，一般開發商的承諾都 於開發商與物業公司簽訂的合同，所以間接...
麻煩高手幫忙解答組織行為學案例分析題
答 1 王麗的困擾就是沒有很好地對員工的組織行為進行分析,其面臨的問題都是 組織行為為學中著重處理的問題.例如,為什麼一些同事會比另一些更加成功?這個問題涉 及到 中個體性格與工作匹配問題,個體能力與工作匹配問題,工作滿意度問題以 及是否符合組織文化等各方面的問題 對於在工作中怎樣才能像乙個團隊共同...