1樓：博納寰美留學
在寡頭壟斷市場中，企業的數目較少，或者少數幾家企業控制了大部分的市場份額。因此，各個企業之間的相互影響較大。任何一家企業採取某種策略以擴張本企業的市場占有率，必會導致其競爭對手的市場份額減少，競爭對手將會採取相應的對抗策略。
如果某一企業試圖通過降價來擴大市場份額時，其競爭對手也會跟著降低**，那麼該企業就不可能得到預期的市場份額的增加。企業降價後的需求曲線將不再是原來的那條需求去想，而是一條斜率更大的需求曲線。曲折的需求曲線模型很好的解釋了寡頭壟斷市場中**剛性這一現象。
概念闡釋：
**的剛性：指**在某一水平固定下來之後並不經常變動，即使在成本和需求狀況發生較小的變化時也是如此。
2樓：
市場經濟下，**由市場供需關係決定。供大於求，則**便宜，供小於求，則**高。在寡頭壟斷的條件下，供方被控制，只要調節成供小於求，則**由供方說的算。
在**不變的情況下，供貨方可以得到利潤最大化。
簡述造成寡頭壟斷市場**剛性的原因
3樓：匿名使用者
西方經濟學家認為，斯威齊模型雖然對**剛性現象提供了一種解釋，但是該模型並沒有說明**剛性本身是如何形成的，所以不能真正解釋寡頭壟斷的定價問題，對**剛性的解釋這是來自於囚徒困境和廠商避免相互毀滅性的**競爭的願望。
《經濟管理學》題目 關於「市場壟斷」請大家幫忙做下 謝謝（做得好絕對加分）
4樓：匿名使用者
1.內衣 2 壟斷競爭還是以競爭為主，是和現實最為接近的一種市場形態而企業行為牽涉到產業經濟學
具體來說是：定價行為，廣告行為，兼併行為，研發創新行為以及串謀行為其中**行為比較麻煩，以目標不同又分為長短期定價行為廣告行為是造成產品差異的主要方法
兼併，創新都挺普遍
至於串謀就是卡特爾活動，例如opec 。。。。
斯威齊模型是如何解釋寡頭壟斷市場上的**剛性現象的？
5樓：匿名使用者
跟跌不跟漲，在斯威奇模型中，廠商認為****將導致失去市場或者失去部分市場。廠商a下調**，若其他廠商不跟跌，那麼將喪失部分市場，所以跟跌不跟漲。 由於寡頭廠商會意識到相互依賴的關係，因此，當乙個寡頭廠商提價時，其競爭對手並不提價，以保持市場份額；但是當乙個寡頭廠商降價時，其競爭對手也降價，以避免市場份額減少，由此形成有特點的需求曲線——折彎的需求曲線
6樓：匿名使用者
西方經濟學家認為，斯威齊模型雖然對**剛性現象提供了一種解釋，但是該模型並沒有說明**剛性本身是如何形成的，所以不能真正解釋寡頭壟斷的定價問題，對**剛性的解釋這是來自於囚徒困境和廠商避免相互毀滅性的**競爭的願望。
斯威爾模型是如何解釋寡頭市場上**具有剛性現象的，試做圖說明
7樓：糯公尺奇奇
斯威齊模型(sweezy model)的定義：
美國壟斷資本學派斯威齊（paul m. sweezy）提出的，用以解釋寡頭壟斷市場上所存在的**剛性現象的經濟模型。注：
**剛性現象就是當成本在一定範圍內變化時，而產品的**不變的現象。
斯威齊模型的假定條件：
由於寡頭廠商會意識到相互依賴的關係，因此，當乙個寡頭廠商提價時，其競爭對手並不提價，以保持市場份額；但是當乙個寡頭廠商降價時，其競爭對手也降價，以避免市場份額減少，由此形成有特點的需求曲線——折彎的需求曲線，如圖。
斯威齊模型的解釋：
斯威齊模型中，因為廠商的需求曲線是彎折的，所以其邊際收益曲線是間斷的，故只要邊際成本曲線的位置變動不超過邊際收益曲線的垂直間斷範圍，就仍然可以在同樣的產量水平與邊際收益相等，即均衡數量和均衡**不變，所以可以保持**不變。
有關斯威齊模型的評價：
西方經濟學家認為，斯威齊模型雖然對**剛性現象提供了一種解釋，但是該模型並沒有說明**剛性本身是如何形成的，所以不能真正解釋寡頭壟斷的定價問題，對**剛性的解釋這是來自於囚徒困境和廠商避免相互毀滅性的**競爭的願望。
為什麼**領導能夠在寡頭壟斷市場中產生？解釋**領導企業是如何確定利潤最大化**的？ 5
8樓：匿名使用者
產生的話，是要其企bai業本身產du品原材料的成本+人工zhi
、運費等成本+專利dao費，然後再回計算市場需求和本
答身企業的生產力，最後再根據社會生產力和企業生產力來決定利潤。至於如何確定利潤最大化**這個本身所涉及的問題就很多了，例如市場購買力（假如洗衣粉是壟斷產品，你賣10塊錢的話，基本上人人買得起，而且大家都會長期使用，但你賣1000塊錢一包的話，可能一萬人中也不會有乙個人購買。你賣10塊錢一包，每包賺取1塊錢，1000塊錢一包的話，你賺取了991塊，雖然**高賣出去一包相當於**低的利潤的九百倍，但是你想一想，10塊錢一包的話，每天要生產多少包洗衣粉才足夠需求？
可能你幾十個工廠24小時開工都供不應求，長時間下去，利潤肯定是比賣1000塊錢一包賺得多）。這就是追求利潤最大化，首先要考慮的是消費者的購買能力。還有一種就是專供貴族使用的（這裡所說的貴族是指購買力較強的人群），這種方法適合於原材料獲取難，成本高的產品。
而且產品的最終售價不完全由企業決定，還要經過國家批准才可以以此**發售。特別是壟斷型產品，例如石油。石油**的公升降都是需要經過國家的批准才可以實施的。
彎折的需求曲線模型是如何解釋寡頭市場上的**剛性現象的？
9樓：匿名使用者
彎折的需求曲線模型主要是用來寡頭市場上**的剛性的。該模型的基本假設條
件是：若行業中的乙個寡頭廠商提**格，則其他的廠商都不會跟著提價，這便使得單獨提價的廠商的銷售量大幅度地減少；
相反，若行業中的乙個寡頭廠商降低**，則其他的廠商會將**降到同一水平，這便使得首先單獨降價的廠商的銷售量的增加幅度是有限的。換言之，在需求曲線的折點所對應的產量上，邊際收益mr曲線是間斷的，mr值存在乙個在上限與下限之間的波動範圍。
10樓：虎虎生風
某寡頭企業提**格，其競爭者置之不理，此時，提價企業的需求量因為提價而大幅度下降，運用彈性原理，市場需求富有彈性，其需求曲線比較平坦.某企業降低**，其競爭者為了自己的利潤而被迫跟隨降價，降價企業的需求量擴大非常有限，需求缺乏彈性。此時，需求曲線比較陡峭如圖eb部分。
11樓：第207根骨
1. 由以上假設條件，便可推導出單個寡頭廠商彎折需求曲線：在這條彎折的需求曲線上。
對於單個廠家的單獨提價部分，是該廠商主觀的d需求曲線的一部分；對應於單個廠商首先降價而後其它廠商都降價的部分，則是該廠商的實際需求份額d曲線。於是，在d需求曲線和d需求曲線的交接處存在乙個拐點，這便形成了一條彎折的需求曲線。在折點以上的部分是d需求曲線，其平坦即彈性較大；在折點以下的部分是d需求曲線，其陡峭即彈性較小。
2.與1.中的曲線相適應，便得到間斷的邊際收益mr曲線。換言之，在需求曲線的折點相對應的產量上，邊際收益mr曲線是間斷的，mr值存在乙個在上限與下限之間的波動範圍。
3.正是由於2，所以，在需求曲線的折點所對應的產量上，只要邊際成本mc曲線的位置移動的移動範圍在邊際收益mr曲線的間斷範圍內，廠商始終可以實現mr=mc的利潤最大化的目標。這也就是說，如果廠商在是生產過程中因技術、成本等因素導致邊際成本mc發生變化，但只要這種變化使得mc曲線的波動不超出間斷的邊際收益mr曲線的上限與下限，那就始終可以在相同的產量和相同的**水平上實現mr=mc的利潤最大化原則。
還有啥不懂的，可以再問哦，如果對我的答案滿意的話，就記得說謝謝，然後選為最佳答案哦！
12樓：薇薇一笑
你要問什麼？這個理論就是說在需求曲線上有一段向上的垂直直線 乙個廠家漲價後 市場的需求不變 所以大家都不會跟進漲價
這個模型把垂直的需求曲線設為外生給定的 所以他是對**剛性的一種解釋 但是沒有說明其原因
寡占市場為什麼存在普遍的**剛性需求
寡頭壟斷企業為什麼傾向於非**競爭而不是採用**競爭,博弈論是如何來解釋非**競爭的,它有何侷限性?
13樓：戀勞
簡單來說，寡頭壟斷就是一家或幾家少數企業所獨佔的市場,因為競爭者本來就少,沒必要去打**戰而讓企業受傷,他們共同的目的就是賺消費者的錢,這個比如中移動,聯通和電信,還有中石油中石化
寡頭市場中的**不完全是由市場的供求關係決定的. 寡頭市場中，任何廠商在採取行動前，都必須認真研究對手，並考慮到對手可能做出的反應. 寡頭壟斷市場 （企業既不是"**接受者"也不是"**的制定者" 而是"**的搜尋者".
)博弈論的例子：
庫諾特（cournot）雙寡頭壟斷競爭模型。幾乎任何一本博弈論教程都有介紹。可以看看張維迎的博弈論與資訊經濟學p43，另外推薦李光久的博弈論基礎教程p16。
該模型屬於完全資訊靜態博弈。
為什麼高錳酸鉀在酸性條件下氧化性更強
不是，這一點要用到大學裡的電極電勢來解釋的，你先這麼記著吧，以後會學到的 還有只要氧化劑被還原時有h 參與，那一般都是在酸性條件下氧化性更強，並且，酸性越強，氧化性更強 你可以把mno4 還原時的離子方程式寫出來，看看有沒有h 參與同樣 cro4 也是在酸性條件下氧化性更強 nonono 是電極電勢...
在什麼條件下適宜採用滲透定價策略
市場滲透定價法 也稱漸取定價法，與市場撇脂定價法相反，它是以乙個較低的產品 打入市場，目的是在短期內加速市場成長，犧牲高毛利以期獲得較高的銷售量及市場占有率，進而產生顯著的成本經濟效益，使成本和 得以不斷降低。滲透 並不意味著絕對的便宜，而是相對於價值來講比較低。市場滲透定價法成功的條件 1 有足夠...
ab2ab在什麼條件下實用
這個的數學的基本不等式a 0,b 0一正二定三相等 滿足這個不等式等號成立,當且僅當 a b 一正二定三相等 在a b可以 a,b都不為負時適用 a b 2 ab是什麼概念?兩個正數的算術平均數大於或者等於幾何平均數。a b 2 ab,a b 2 ab。當且僅當a b時等號成立。比如 2 8 2 2...