1樓：倫家比美國還美
「逆境成功」的故事，之所以流行，並不是因為它們多，恰恰相反，是因為它們大多是特例，是個案
就像現在到處報紙在報道，**某人彩票又中了幾百萬幾千萬了……
大家會覺得是因為很多很多人中了大獎了，才被報道出來的嗎？
我覺得，最好的反駁方式，不是和他們拼刺刀，而是釜底抽薪
既然逆境才有利於成長，那麼，國家為什麼要花大力氣建設高質量的學校？學校為什麼必須師資力量雄厚？老師們為什麼要兢兢業業，誨人不倦？
按照對方辯友的觀點，把同學們都扔到所謂的「逆境」中去就可以了嘛……
難道真的應了那一句：「有困難，要上；沒有困難，製造些困難，再上」？
逆境成長，確實更彰顯毅力之美，但是，為了體現某些個體的「出類拔萃」，反而忽略了全體的努力，對方辯友的觀點，是否有點「盲人摸象」的感覺？抓住條尾巴，就喊「大象長得像草繩」……
我的觀點：不論順境逆境，能夠正確把握住自己的人，更能夠成長（這句你們要根據自己全隊的立論進行修改、斟酌，必須全體一致，才好進行團隊配合）
事實告訴我們：一帆風順，並不是成長的最有利環境，
但我們必須承認：在順境中，我們能夠得到更多的機會，
然而，在順境中，我們必須「居安思危」，隨時準備面對風險和挫折，從成功中吸取經驗，在失敗中總結教訓，才能夠更好地成長；
相反，那種強調「製造逆境」的培養模式，比如「吃苦夏令營」之類的，目前看來，只對那些已經被嬌寵過度的孩子們有效，
2樓：最愛嚴銳
攻辯問題：
1.我想請問對方辯友，你們為什麼要準備這麼多資料來比賽，不準備
資料來比賽不是更好的成長麼？
2.我想請問對方辯友：
無數的英烈，
他們為了下一代有乙個良好的境
遇而拋頭露，灑熱血，其目的是為何？
3.像楊振寧先生這樣的科學家也通過自己殫精竭慮的研究，來儘量減少宇宙和我們生活環境的各種不確定性，以保證人類能夠健康的、穩定的向前發展，那麼他創造的克服不確定性的這個環境是順境還是逆境呢？反駁：
如果楊振寧先生不堅信我留下來的順境，可以給下一代創造更寬適的環境的話，我何有研究的動力呢？
4.據調查，說身處暴力家庭中的兒童，自卑心理的產生率是60％，
而正常的家庭呢不到
10％，請教您，
家庭的關愛是否更有利於兒童的
成長呢？
5.當看到乙個盲人要過馬路的時候，應不應該去幫助他？
6..國家打仗發展快還是和平發展快？
辯論賽順境和逆境那個更利於成長，求順境問逆境的問題，要多要短謝謝
3樓：白芨白芍
你方是順境有利嗎?必贏.
成長,從身體上說,如果乙個人從小就營養不良,或者勞累過度,長大後恐怕身體不好的可能性更大.從心理上講,也是同樣的道理,在人成長的過程中,心理還不成熟,不容易承受太多的挫折.
如果對方說挫折能讓人受到鍛鍊,那麼你們要明確,順境或逆境,是一種環境,是大的整體的環境,而不是個別的事件.在順境中人也會遇到困難,遭遇挫折.在順境中人在遇到困難時能夠獲得很好的幫助與支援,更好地學會克服困難的方法.
而在逆境中遇到了困難,就只能自生自滅.有些人確實在逆境中成長起來了,但更多的人則是在逆境中被淘汰.
其實最簡單的就一句話,如果逆境更有利於人成長,那我們都不要上學了,也不要住在家裡了,因為學校和家庭的環境太順了,不利於成長,哈哈.
辯論賽辯題：逆境比順境更利於成長的提問問題
4樓：匿名使用者
曾國藩，愈戰愈勇，越敗越戰，便成為了一大偉人。
5樓：申振麗
如果沒有逆境 怎麼有所謂的越挫越勇
6樓：匿名使用者
這個辯題網上有很多材料
辯論賽題目順境逆境更有利於人的成長求順境方的立論急
我方認為順境更有利於成copy 才，因bai為我們都知道 如果我們du不是活在當代這樣的zhi順境中，我們還會有書讀嗎？我們的dao知識還會有這麼豐富嗎？順境還給我們提供了許多有利的發展機會和表現，俺都知道富蘭克林家財萬貫才更有利於提供他反覆做實驗的機會 這不是順境有利嗎 我辯論的題目是 順境比逆境...
辯論賽 逆境有利於成材事例
蓋文王拘而演周易，仲尼厄而作春秋 屈原放逐，乃賦離騷 左丘失明，厥有國語 孫子臏腳，兵法修列 不韋遷蜀，世傳呂覽 韓非囚秦，說難 孤憤 詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。偉大的作曲家貝多芬，扼住命運的咽喉，在失聰情況下做出 英雄 等著名交響曲。張海迪，雖然高位截癱，但不屈服命運的安排，自立自強，現在...
攻辯 逆境比順境更有利於人的成長
這道題目對方不外乎會從順境的好處和逆境的壞處來說，順境能讓人更加自信，在更理想更優越的環境下學習和生活 逆境則會摧殘人的心靈，因為不是每個人都有堅強的意志，所以逆境會出現很多悲劇。面對這番攻擊，這個問題的關鍵點是 成長 二字。對方說的這些關於順境的好處和逆境的壞處你首先要點頭全盤贊同，然後等對方洋洋...