1樓：匿名使用者
實踐出真理，知識是學習不完的，社會是進步的，你怎麼知道你現在弄明白的道理就是能正確指導行動的真知呢？因此，只有行動中才能發現新問題解決問題，才能進步。一味的強調 知先於行，是原地踏步，是無法得到鍛鍊的
辯論是抓住實踐這個關鍵點，運用哲學方面的知識，再找點例子
2樓：曉雪聲聲
知先於行，顯然是不符事實的，所謂「實踐出真知」，人類的大量經驗和知識**於實踐，是實踐活動的反思總結，你可以從人類最初的原始狀態的知行關係入手，用最真實的事實論證觀點，不要在對方的小伎倆中被牽著鼻子走。
如果說人類的祖先是先知道吃熟食的好處才吃熟食的，而不是在生活實踐中發現吃熟食的好處才吃熟食的，豈不是很可笑嗎？
直接從原始人類入手，否則可能在「行知行知行……」的邏輯中被對方牽制。
3樓：萌萌小叮噹
行先於知！
比如人類的手指被尖利的東西戳到，手指會立馬縮回，然後才感覺到痛！
以下是乙個辯題：「知難行易」還是「知易行難」？我們是反方，支援 「知易行難」,應該如何反駁和辯論？？
4樓：匿名使用者
你最好看看馬克思主義哲學當中的認識論。認識是**於實踐並指導實踐的（認識就是知，實踐就是行）。認識的**很多，主要分兩種，一種是直接經驗，一種是間接經驗，你可以舉一些用間接經驗來指導實踐的事例來說明知識可以很快地得到，但是付諸實踐就不是那麼容易。
還有就是把科學轉化為生產力，科學是知，生產力是行，如何把科學轉化為生產力是我們國家現在所面臨的乙個很大的問題，這也可以說明知易行難。
辯論主要考慮的是乙個駁和立的問題，如果你只駁不立，那輸的肯定是你，但是如果你只立不駁，那麼你有百分之五十的機率贏。因此，每次你要發言的時候最好只用一句來駁斥對方，而用三句來闡釋自己的觀點。同時，要記住辯論不是吵架，要有條有理。
千萬記住要「有－條－有－理」。一定要很明確的說第一，第二，第三……，千萬不要一鍋粥端過去。語言簡潔，乾脆，一句話不宜過長，短小精悍。
這樣才能穩操勝券。
辯論的準備與其說是準備資料，不如說是準備心理。臉紅脖子粗往往會輸給氣定神閒。對某個人言語的不屑往往比向其直接反駁更能讓對方得到打擊。
辯論賽：先知後行與先行後知，我們的觀點是先知後行，請大家給點幫助，給點論據，謝謝 ！
辯論賽求助:我是正方論點「行善要人知」，反方是「行善不要讓人知」。
辯論賽，知難行易，知難行易
5樓：匿名使用者
正好閒著沒事，就指bai點一du下吧。
但凡可作為辯論的題目zhi都是不能統一定論的，dao
但你既內然已經做了反方，容就要堅定的維護你們的立場，起碼要把知易行難的道理講出來。
但你作為四辯，大道理你們的一二辯應該都講得差不多了，你可以通過駁倒對方的論據而協助你們團隊獲勝。
人家都說「辯論，不一定要你說的對，你只要證明對方是錯的，你就贏了」
對方說知難行易，必然會舉孫中山的例子和順著孫中山的思路提到西方工業革命等等的發展，你可以藉此反駁，孫提出知難行易，是為中國更快發展，大膽行動，不要躊躇不前，這是好事，我們支援，但他的動機不能作為知難行易的證據。
西方的兩次工業革命反而否定了知難行易，第二次工業革命的最大標誌是電的發明，而電的發明最大乙個應用是電燈，愛迪生恰恰是經過了6000多種纖維材料，才找到了新的發光體——日本竹絲，可持續1000多小時，達到了耐用燈的目的。愛迪生已經知道了肯定會有材料能成功，但請問這世上又有幾人能夠做到用6000種材料不停地嘗試，這難道是說做比明白更容易嗎？算是攻其不備吧，提醒一句罷了，不多說了。
6樓：匿名使用者
95大決賽：知難行易/知易行難
7樓：匿名使用者
我打過效果還好，我覺得主要應該從邏輯下手，七分邏輯三分事例是最好了，太多的事例會讓專評委覺屬得很缺乏說服力的，事例也不能沒有，不要多經典即可。還有要知道何為知，何為行，把知定義為深層次的了解，而行理解為一種行為，不了解時可以行，深知後更可以行，相比而言是行更簡單，你是四辯的話還要在最後關鍵強調你們所比較的標準，收尾呼應
8樓：匿名使用者
天下間有很多事情，是知難行易；卻也有一些事情，真的是知易行難。作家楊大俠分析，下決心做就是最美。
辯論賽，應該是先行後思，還是先思後行
9樓：人噶打打分
這個，bai只能給出建議
無法完全的寫稿du，首先zhi「思"古人說過三思而後dao行，不要沒頭沒
版腦的去行動。在權去找一些如諸葛亮就是乙個步步謹慎的人所以成就大事。一類的資料，再找幾個沒思考就行動釀成大錯的事例，最後再回到「思重於行」的主題上，如果反方說「行...
有個辯論題，是先揚長還是先補短，我是反方先補短，求舉例論證！！
10樓：
木桶原理。
乙個木桶能裝多少水，是由它的最短的一塊木板決定的。
知易行難與知難行易辯論賽
11樓：晃晃悠悠到家了
知易行難的意思就是這樣可以避免很多問題需要諮詢****是專業從事的行業技術，辯論賽很不容易
12樓：絕對_絕望
客觀的分析這個辯題，難、易沒有指代，沒有定義，應該給定個範圍。難易的交替，應該從其現實意義和爭論點出發。
愚公移山的精神過時了麼？班級去行辯論賽，我是反方請給文子
來吧少年，我們決鬥吧！就是我們和你們辯論！e on baby！謝謝，請採納！愚公應該移山還是搬家？對吧 愚公移山的精神過時了嗎 是反方，就從 固執 這一方面辯論 各有理吧如果說過時，就是愚公太倔強了，現在這個社會，不太適應 和愚公移山精神內涵相同的成語 精衛填海 鐵杵成針 鍥而不捨，持之以恆 精衛填...
我們下週三有辯論賽我們是反方 愛一行乾一行正方是乾一行愛一行,跪求我們能向正方提什麼問題謝謝
乾一行，愛一行 正方立論 人總是喜歡新的事物，而且樂於接受新事物。如果 愛一行，乾一行 那就一行也幹不好。當代社會競爭激烈，在我們工作時，我們應該先乾一行。當然，僅僅是 乾一行 是不夠完美的，再 愛一行 那就更好。做任何事如果僅憑一時喜好的衝動，最終只會受到衝動的懲罰。而且做事僅有興趣是不夠的，更重...
學校舉行辯論賽。我的辯題是薑還是老的辣。請問該如何立論
自然規律，老薑確實比生薑辣。薑還是老的辣 這裡的老，不單單的指年歲大的人，而是指在某一個行業浸淫多年，對ta所在的行業極為熟悉的人。和歲月沉澱扯上一些關係。書本上認識的東西，我們不能立刻理解。如何理解？要靠實踐，實踐需要時間，時間讓你變成老薑。不知道你是正方還是反方了，說出一些簡單想法，希望對你有啟...