問一道邏輯學邏輯推理題,求一道邏輯推理題答案

2021-03-26 07:54:30 字數 3474 閱讀 9666

1樓:匿名使用者

先列出意見向左的4對人

小李說:ab都不是 老李說:a是 (只能1人猜對)

老馬說:b不是而e是 小馬說:e如果是b也是(可能2人都錯)

趙說:f和c至少一人是 馮說:fc都不是 (只能1人猜對)

王說:d可能不是 小紅說:d必定是 (只能1人猜對)

突破點在be的猜測上要達成2人都錯才能讓結果是3人猜對,所以b是罪犯e不是。

然後第一條裡a也是罪犯,第三條和第四條都無法肯定誰猜對,所以f或c和d都可能是罪犯,無法確定。

2樓:匿名使用者

看看哪 20分d排在最後的5%的人提高工資,排在最前5%的人降低工資.小王的工資數額高於全體職工平均工資,小李的工資數額低於全體職工平均bi比如 工資最高的狂高

3樓:小豬發財

罪犯**:小李說:ab都不是趙說:

f和c至少一人是老馬說:b不是而e是王說:d可能不是小馬說:

e如果是b也是馮說:fc都不是小紅說:d必定是老李說:

a是結果證明三個人猜對了!罪犯是誰呢?請寫出推理過程!

你好,你的這道題確實挺難的,我沒有看出推理不出啊。不好意思。

4樓:匿名使用者

3組互斥條件:

a是/ab都不是

fc有乙個是/fc都不是

d不是/d是

一組協同並且互斥的條件:

b不是e是/e是b也是

前三組必定會有三個正確,如果最後一組有乙個成立,那麼正確的人數將會是4人,所以最後一組必須都不成立。

所以be都不是,由此可以推斷出前三組哪些是正確的。

即:a和d是(由於要抓住犯人,不能總是說不是。)

求一道邏輯推理題答案

5樓:匿名使用者

這題挺難的!相似的題目兩個守衛很容易。多了乙個不確定的就難了。得好好想想!甚至有點懷疑到底有沒有解。

終於想出來啦!我就不信了!一天一夜啊!呵呵~

思路是這樣:關鍵在於第一次問要分辨出那個最討厭的d! 接下去無論問g或h(不必知道是哪個)一句話確定天堂之門這類題目就做得太多了。

第一句是:「你是g或者說謊的d嗎?」!——g或h都會回答yes;而d無論是他想說真話時或者說假話時都會回答no 。

接下來就容易的。第二句隨機問g或h之一(有了前面一問這可以做到):「他倆(當然指另兩位)可能都說左邊是天堂之門嗎?

」。這時如果得到回答是yes,就說明左邊是地獄之門;如果得到no,左邊就是天堂之門。邏輯關係你自己想想應該可以明白了。

感覺出這題的人是個應用邏輯中and和or的絕對高手!佩服佩服!

6樓:靳幹童和頌

甲可以看到乙和丙的帽子..

如果前面是兩頂藍帽子.那甲頭上就是黑帽子.

而甲不知道.所以前面是一頂黑一頂藍或者兩頂黑.

乙可以看到丙的帽子.如果丙是藍色.乙就是黑帽子.

如果乙還不知道.那麼丙頭上只能是黑帽子

7樓:沃山公羊名

大前提:任何兩個數相乘是5的倍數,那麼其中必有乙個因式是5的倍數,

小前提:(m+1)(5m+1)是5的倍數知m+1是5的倍數或5m+1是5的倍數,

結論:m+1是5的倍數

問大家一道有趣的邏輯推理題目,急!!!

8樓:匿名使用者

第3個沒答上源來,說明前面2個人的華冠為1紅1綠或者2綠

第2個人沒答上來,因為他聽見了第3個人的慘叫,所以他也知道他和第乙個人的情況應該是上面的情況,那麼,他就應該是紅色或綠色,因為他看見了第個人的華冠,如果是紅色,那麼他就該是綠色,只有這乙個選擇,但他沒答,說明第乙個不是紅色,應該是綠色,所以第乙個人應該從第2 第3人的推斷出自己的華冠該是綠色,那他就答對了,可以選擇割掉乙個耳朵或者娶美貌的公主為妻。

我想人都不傻,娶美貌的公主為妻了吧

9樓:

答對了,娶公主。

他的華冠一定是綠的。。。

10樓:匿名使用者

第乙個小夥子娶了公主,因為後兩個是紅帽子,只有他是綠帽子。

一道邏輯推理題目,請求幫助

11樓:匿名使用者

這個題的答案來是a,哈爾源

濱人是北方人。所以bai題幹中的描述為du9-1=8,均無多重身份。zhi

針對b和c,這個學校法律系招dao不招進修生跟這個寢室進修生跟法律系是否重疊是無關的。故b,c均與題幹不矛盾。

針對d,哈爾濱與財政金融兩個概念並未導致題幹中概念重疊。所以不矛盾針對e,題幹中這三個進修生於北方人不重疊,故一定是南方人,與選項相同,故不矛盾。

12樓:匿名使用者

答案應該是baib ,由於哈爾濱

人是北du方人zhi,所以兩個北方人+乙個dao是廣東人+兩個在法回

律系+三個答是進修生就有8個人,假如 廣東學生在法律系的話,那兩個法律系就包含了廣東人,也就變成兩個北方人+兩個在法律系+三個是進修生有7個人,那和題中的8個人就不符合,故選b,其他3項與題中的條件沒有矛盾,可以同時滿足。

13樓:江戶川ai哀

我本來自己選了a和b,後來看了前面的樓才知道答案為什麼是b乙個。有相同的問題可能有助於從樓回主的角度解答:

其中的答「乙個」是哈爾濱人,中「乙個」指「某乙個」並不代表該宿舍「共乙個」,其它量詞同理。那麼那個「廣東人」自然可以是除了那「2個法律系室友」外的第3個「法律系學生」,當然也可以不是,a不矛盾。同理e中的三個進修生也可以是除了「那乙個北方人」外的其他三個「北方人」,也可以不是,e也不矛盾。

我想問題的關鍵不在於abcde哪乙個正確,審一審題後發現題目問我們的是「與題幹不矛盾」,也正是誘導我們走向乙個定勢思維的邏輯誤區:以為要找出正確的或錯誤的。這裡有什麼區別呢?

從題目問法來看:選出矛盾的也就是錯誤的只有b沒錯。

那剩下的acde就是對的?別開玩笑了,這是邏輯誤區。不矛盾不代表它正確,根據題目裡的條件也不足以去證明acde為正確,也不能證明是錯誤,因此他們與題幹不矛盾,是可以在題幹條件下發生的概率事件。

能確定的有矛盾的是b。其他既然無法確定那麼自然無矛盾便不選。

14樓:匿名使用者

b 乙個是哈爾

復濱人,制兩個是北方人,乙個是廣東人 這4個人都是按地域劃分的,

兩個在法律系,三個是進修生 這5人是按系別劃分的,而該寢室中恰好住了8個人,顯然4+5=9,必有一人描述了兩次,顯然地域上是有排他性的,故後面的5人中必有既在法律系又是進修生的,c正確,而b、c是矛盾的,故選b

15樓:匿名使用者

【正確答案】b

【思路點撥】題幹對寢室成員的描述中除去哈爾濱與北方是必然的歸屬關係外,其餘關係必須互不相容,總人數才恰好8人。故選項中除去b項,其餘各項軍事強調這種互不相容的關係。故應選擇b選項。

一道邏輯推理題,一道趣味數學邏輯推理題。

送給大家一道益智的邏輯推理題,快來嘗試解開謎題吧 愛因斯坦出的一道邏輯推理題 呃 其實解這到題要先從他們的房子入手 根據 9 挪威人住第一間房子,14 挪威人住在藍房子旁邊,1 英國人住在紅房子裡,4 綠房子在白房子左邊。可以看出挪威人是住的第1間房子,第一間房子的旁邊只能是第2間房子,所以可以知道...

一道邏輯推理題,這是一道邏輯推理題,你能知道答案嗎?

在甲乙丙丁四人都bai具備嚴謹的邏輯推理du能力的前zhi提下,由題可知 丁不知道dao自己帽版 子顏色,所以甲乙丙權一定不是1黃2藍 可能有以下幾種情況 紅 3紅 2藍 1 紅 1藍 2 紅 1藍 1黃 1 丙可知丁帽子或黃或藍 丙只有在前面是藍2或者藍1黃1時 才可以確定自己為紅帽子 現在丙無法...

一道邏輯題求解,求解一道邏輯推理題!!!急!!!

已經很明顯了,就是我想說的肯定是真話,但是我不會都說真話,也即是說我偶爾也會說些我不想說的話。所以a,b,c是真。d,我說的都是我想說的話,等於我說的都是真話,這個和e是一樣的,都是不真的。答案有問題。命題 我想說的都是真話,但真話我未必都說。這裡排除了說假話的可能性,只有圍繞說真話或什麼都不說。如...