1樓：百度使用者
哲學是對自然科學、社會科學、思維科學知識的概括、總結和反思，是對具體事物的抽象概括。 然而，不能認為哲學是科學之科學： 具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展。
哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。 因而哲學的發展前提也必須建立在具體科學之上，正如「兩小兒辯日，孔子不能決」，孔子作為多智之人也不能決，是由於當時自然科學不發達，自然也限制了哲學的發展。因而我們不能認為哲學是「科學之科學」。
2樓：小雨
哲學是從萬事萬物中總結的規律，不屬於任何具體科學，但可以指導具體科學…我個人之見，僅供參考。
哲學是具體科學的基礎。怎麼理解？
3樓：金秀梅斛卯
應該講哲學以具體科學為基礎。哲學並不是建立在對世界的直接觀察基礎之上，而是建立在具體科學的研究成果之上。因此，具體科學是哲學的基礎。
這個基礎發生了變化，哲學也會隨之變化。與古代科學技術相適應產生的是古希臘樸素的唯物主義哲學，與近代牛頓力學的成熟相適應產生的是機械唯物主義，與現代三大科學發現相適應產虎礎港飛蕃讀歌嫂攻譏生的是辯證唯物主義，與當代科學技術相適應的又有最新的哲學研究成果。但是，把哲學凌駕於具體科學之上，認為哲學是「科學的科學」的觀點也是錯誤的。
同時，哲學對於具體學科的能動作用是非常重要的
這是因為，哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。科學家進行具體科學的研究都是在某種世界觀和方**的指導下進行的，缺乏正確的世界觀和方**的指導，科學研究就會失去正確的方向，甚至陷入混亂和失敗。
4樓：phoenix天問
說反了！！具體科學是哲學的基礎，哲學作具體科學的指導。沒有具體科學就沒有哲學，因為哲學是從具體科學中抽脫出的抽象的科學，是共性特點
5樓：遠古的軟綿綿
具體科學都是有不證自明的前提假設的，如物理學假設物質存在，數學假設了幾何公理、乘法原理等等，是不可證明的，在其學科內部也是無需證明的。但很多哲學家就是要給這些前提假設乙個確定的證明，為科學奠定堅實的基礎。不過目前還沒有任何人取得真正的成功，很遺憾~
哲學是科學的科學，這句話到底對不對？為什麼？
6樓：安卓
這句話是錯誤的。
哲學是人類對自然、社會和思維的各種知識進行概括總結和反思的一門學問。
具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展。哲學之所以富有生機和活力，能夠存在和發展，就在於他也不斷豐富的具體科學知識為基礎，從中概括出最一般的結論。離開具體科學，哲學就會乾涸和枯萎。
那種把哲學看做「科學之科學」的看法是錯誤的。
哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。注：上述回答摘選自《普通高中課程標準實驗教科書 思想政治 必修４ 生活與哲學》
高中政治必修4 生活與哲學
7樓：匿名使用者
這兩句話的意思是一樣的。比如：高中學生要學習很多學科=高中學生要學習語文、數學、英語……。
人類在認識世界和改造世界的過程中，形成了具體科學知識，這些n多的具體科學知識，分門別類，總的來說，又可以劃分為自然科學知識、社會科學知識和思維科學知識。（為什麼可以這樣劃分呢？因為：
整個世界可以劃分為三大領域，即自然、社會和人的思維領域，相應地，關於世界以及人和世界關係的這些具體科學知識就可以劃分為三大類別了。）
8樓：匿名使用者
就是揭示事物的一般規律，所以才說具體科學知識是哲學的基礎
9樓：莫問離愁
社會和思維知識的概括和總結和具體科學知識的概括和總結這兩個研究的都是哲學的兩個基本問題
10樓：1毫無結果
我明白你的問題。哲學揭示事物的一般規律，是對具體科學知識【自然，社會和思維】的概括和總結，那麼怎麼與具體科學有本質的差別呢?
哲學是愛智之學，是世界所有問題的學問
哲學是具體科學的理論指導？
11樓：周星馳10在
1．哲學是對自然知識、社會知識和思維知識的概括和總結(1)世界觀是人們對世界的根本看法。哲學是理論化系統化的世界觀,哲學世界觀包含人生觀,價值觀。它是一門科學,又是一種社會意識形態,是世界觀和方**的統一。
(2)哲學與各門具體科學知識的區別：二者物件不同，哲學的物件是自然、社會、思維發展的一般或普遍規律。具體科學的物件是世界的某一方面、某一領域的特殊規律。
兩者的關係是普遍和特殊、一般和個別的關係。
(3)哲學與各門具體科學知識的聯絡：哲學以各門具體科學為認識基礎；各門具體科學以哲學為理論指導。
12樓：楚雁寒
首先在中國這樣的乙個學術範圍內，馬哲是很死板的，因為政治原因。
關於這個問題你必須先了解哲學是什麼，我比較支援這樣一種觀點，哲學就是愛智慧型，這是古希臘人的觀點。所以在翻譯的時候，漢語翻譯為哲。這就是智慧型的意思。
智慧型是什麼呢？那是一種沉澱，一種積累，一種邏輯，一種思維，一點睿智，是一種比任何具體的科學要深刻的東西，它是**於這些具體科學但又要高於他們的，這種在人類深處的東西當然指導著一切，絕不僅僅是科學範圍，包括文學乃至文化，我們中國儒家哲學就決定了中國傳統文化。
學習哲學不在於你看一些**，一些論壇，最重要的在於你看了多少大哲學家寫的東西，在於他們的原著，也就是元典！
學中哲，你沒看過《四書》？學西方哲學，你沒看過《小邏輯》？學馬哲你沒看過《手稿》？
那這是學的什麼哲學呢？根據自己能力看看原著。學馬哲看不懂《資本論》，那就看看《費爾巴哈的提綱》。
梅林的《馬克思傳》。
當然學哲學，我一直認為讀歷史是必不可少的，例如學馬哲，你必須考量到當時的歐洲革命史。例如西哲，你必須對古希臘的城邦史有所了解。又如中哲，春秋戰國，你不要道聽途說。
還有就是要思考，我思故我在！
當然在網路上，有資源還是要用，各個大學的哲學系都可以去看看，看你喜歡的。
13樓：
比如說：
宗教哲學認為世界是神創造的，就是順著在這樣的哲學的引導，地理科學就認為地球是乙個巨大的龜殼（神殺的），由四隻巨象（神安排的）托起了天空。
到人大的馬哲學院論壇看看
很厲害的
14樓：黎曼函式
自然科學僅僅是人相對於理智方面的學習，即應用概念的科學，是抽象思維的過程，從而建立理論。而相對應於理性方面的悟性是幾乎包容生活中遇到的一切，應用範圍非常廣，就相當於常識問題，所以我們常說缺乏悟性是痴呆，在實踐上缺乏理性是愚蠢，缺乏判斷力是頭腦簡單等等
而哲學或許可以說是科學的科學，所以馬克思說具體科學以哲學為理論指導
比如說牛頓第一定律，哲學上有乙個物質要改變狀態，必須有有原因。哪麼反過來如果沒有原因，物質變保持原來的狀態。即牛頓第一定律。
可以這麼說吧，幾乎每門科學的最高原理都是哲學中推倒出來的，而我們學習的自然科學都只是些現象，只有靠不斷的積累現象，然後自己才能建立一座理論大廈，然後理論知道實踐。
15樓：匿名使用者
其實很好理解，就把哲學當成是基本原理和方**就得了
高中政治，生活與哲學選擇題求解析。
16樓：匿名使用者
本題考查bai哲學的作用，而且是從哲學du與具體科zhi學的關係角度dao來考查哲學是什麼以及哲學的作用專。李振聲屬的話，主要表明學哲學（馬克思主義哲學）對自己從事科學研究的作用，能夠給自己以指導，使人做事情少犯錯誤，做研究少走彎路。選擇d。
a項本身說法錯誤，顛倒以哲學與具體科學的關係。具體科學是哲學的基礎，哲學能夠為具體科學提供世界觀和方**的指導。
b項錯誤：哲學以整個世界為研究物件，提示的是整個世界的一般本質和普遍規律。具體科學以世界的某一領域某一方面為研究物件，揭示的是某一領域或者某一方面的特殊本質和特殊規律。
c項錯誤在於：哲學是關於世界觀的學說，是系統化理論化的世界觀，是世界觀與方**的統一。世界觀，人皆有知，且有正確錯誤之分，而哲學、哲學觀點、哲學理論也有正確與錯誤之分。
不要認為任何哲學都是正確的、科學的。
哲學作為世界觀和方**的學說，都對人們認識世界和改造世界具有指導作用。但只有真正的哲學、科學的理論才能對人們起到積極的指導作用。
17樓：匿名使用者
幾十年的經驗使我深刻體會到，學點哲學的確可以使人做事情少犯錯誤，做研究少走彎路
這句話不就是闡述了d選項嗎？
18樓：求實創新
c說的沒錯 但是在這個題當中最符合的是d 原因就是 c誤導了你 因為c本身沒錯 但是如題說的感悟 說的還是人類這個範疇的 明白不
19樓：滿地找牙的狗
重點在「指導」二字，與題目中的「使人做事情少犯錯誤，做研究少走彎路」相符。
20樓：千杯不到
哲學分正確與錯誤之分,譬如唯心主義也是哲學,但卻是錯誤的,所以c這句話就有問題,應該說正確的哲學是科學的世界觀與方**. d是正確的,"做事情"是改造世界,"做研究"是認識世界
21樓：閒來無事看落雪
哲學分為唯心主義哲學和唯物主義哲學。此題中c直接說是科學的世界觀與方**，存在片面性。d題是以辯證法看待哲學。
高中政治必修4.生活與哲學
22樓：
這兩句話所說的是指哲學與具體科學知識的關係，具體科學知識就是包括自然科學、社會科學和思維知識，因此哲學是對具體科學知識的概括和總結實際上就是對自然、社會和思維知識的概括和總結
23樓：徐大記者
這兩句話都是正確的 具體科學是除哲學以外的學科 也就是自然 社會和思維的知識
哲學與具體科學都研究規律，都以概念、範疇、規律的邏輯體系來反映現實
但是哲學不一定都是正確 而具體科學都是正確的
24樓：匿名使用者
後一句話，哲學也是對具體科學知識的概括和總結 注意是「概括和總結」，是總的說
哲學和具體科學的關係是a.整體和部分的關係b
25樓：匿名使用者
acd 哲學bai是對自然、社會和思維知
du識的概括和總結，zhi二dao者是一般和個別，共性與回個性的關係，答而不是整體與部分的關係，故a入選。b排除。具體科學是哲學的基礎，哲學的發展依賴具體科學的發展，故c入選。
哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導，故二者之間是指導與被指導的關係，故d入選。【考點定位】本題考查必修四生活與哲學-哲學與具體科學的關係
哲學與科學之間是什麼關係,哲學和具體科學的關係是什麼
1 科學與哲學的關係。科學尤其是自然科學與哲學是的關係是具體和一般，實踐和理論的關係。二者互為聯絡，互相促進。研究科學離不開哲學的思維 判斷 與邏輯，研究哲學也要以科學為基礎，二者是不同的學科，又有著千絲萬縷的聯絡。2 科學與哲學關係的具體表現。第一 自然科學是哲學發展的基礎。早期的哲學家研究的物件...
論述哲學思維的特點,以及哲學與常識,科學的區別
第一，它是辯證性的思維方法。辯證法是對現 存事物肯定和理解中同時又包含對現存事物的否定理解，對任何事物都應一分為二的看待，反對片面性和絕對性。第二，它是批判性的思維方法。辯證法不崇拜任何東西，按其本質來說，它是批判的和革命的。所以哲學的思維本質上就是一種不盲從權威的批判性的反思。第三，它是實踐第一的...
從哲學的角度談談如何實現創新,從生活與哲學的角度談談我國為什麼要重視創新
從哲學角度看為什麼要創新 1 唯物 論 物質決定意識，要求我們要一回 切從實際出發。客觀實際是不斷發答展變化的，我們必須發揚創新精神。堅持尊重客觀規律和發揮主觀能動性的統一。要求堅持解放思想和實事求是的統一，與時俱進，開拓創新。2 認識論 認識具有反覆性，無限性和上公升性。要求我們與時俱進，開拓創新...