1樓：匿名使用者
「第三者」在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻物件，發生法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。在法律上「第三者」並不侵犯任何人的權利，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，單就「第三者」本身來說，並不違法，但具體到實施行為上則要具體問題具體分析，例如婚外同居就屬於違法行為。
2樓：an__亦
因為法律是人定的.而那些人是有權有勢來定的法律保護自己的權益.怎麼會定製對自己不利的條例呢.
3樓：幸運vs哈雷
法律上沒有小三這個概念，而且小三對社會和個人沒有普遍的嚴重的危害，不足以立法。如果小三和中間當事人結婚，這個好辦，重婚罪，如果小三隻是和中間當事人同居，沒有領結婚證，且未以夫妻名義同居，也構不成重婚罪（而且現在「非法同居」這個似乎也取消了），現在只有做軍人配偶的小三是觸犯刑法的，以「破壞軍婚」論處，其他人的就只能交給道德法庭了。
4樓：狐狸成青
是違法的，違反的公序良俗原則。法律的實踐也說明了這點，男人給小三贈送的財產是無效的，其依據就是違反了公序良俗原則。法律還是會保護你的。其他的同上面的回答一樣
5樓：匿名使用者
自由戀愛啊 你情我願的 哪個敢管？加上小三多半攀大款和官老爺啊！！
法律為什麼不規定小三犯法！
6樓：華律網
社會競爭的愈發激烈，使很多年輕人走上充當第三者之路來滿足自己豐富的物質和精神生活。這種極為不道德的行為，給社會帶來了不正的風氣。那麼，站在法律的角度考慮，小三破壞婚姻，小三犯法嗎？
當下年輕人為了滿足精神和物質的生活需要，做小三破壞別人婚姻犯法嗎？在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。
如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。
小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的。現實的案件中，雖然小三沒有遭到法律制裁，但是也給家庭中另一方造成傷害，是否需要賠償或其他問題，可以諮詢婚姻家庭律師進行幫助。法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第四十五條對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
7樓：匿名使用者
在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。
只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。
8樓：鳳戰神宮
國家覺得這是家事不適合刑法除非傷人
9樓：匿名使用者
「包二奶」並不就是重婚
對於社會公眾極為關注的「包二奶」是不是重婚問題，新婚姻法通篇沒有出現過一回「包二奶」或者「包二爺」字樣，「包二奶」並非乙個法律概念。婚姻法上確切用語是「重婚」和「有配偶者與他人同居」。司法解釋梳理了「有配偶者與他人同居」的重要概念。
「有配偶者與他人同居」是指「有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」須具備5個條件：與婚外異性（同性不算）；不以夫妻名義；時間上持續；狀態上穩定；共同居住。
「包二奶」情況很複雜，有的情況下構成重婚，有的情況下只是非法同居。重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特徵：如以夫妻名義申報戶口、購買住房、舉行婚禮等，只要不以夫妻名義對外，就不構成重婚。
馬憶南認為，重婚一定要縮小打擊面，不能對所有的「包二奶」都予以刑罰打擊。
婚姻法並不禁止婚外戀 通姦只是偶爾地與婚外異性發生性關係，不承擔民事責任，在婚姻法上沒有什麼後果。婚姻法上沒有通姦或者婚外戀的概念。法律並不調整婚外戀、第三者插足，法律並不禁止通姦，那是道德調整的範圍。
對通姦、第三者插足法律為什麼不管？法律要給人們留下乙個私生活空間。「通姦、第三者插足是不道德的」，這肯定是一種主流道德規範。
但能否上公升為法律，要看它是否是全社會公認的一種具有社會支撐效果的公共道德準則，立法者應該非常苛刻地去選擇、清理。對通姦進行懲罰恐怕並不是全社會共同的道德認知，非要上公升為法律，就成為立法中的道德霸權主義了，法律只是實現了部分人群的話語霸權，對很大一部分不認同而又不能不遵守的人來講就是不公平的。
什麼是婚外戀？ 通俗的說，婚外戀是指重婚與有配偶者與他人同居以外的男女關係，以婚外性行為為特徵的婚外男女關係。從法律上講，婚外戀只是道德問題。
人們對婚外戀的態度，可以從以下的稱謂中看出變化：通姦—第三者—婚外情。「通姦」這個詞彙不僅帶有明顯的貶義色彩，而且在某一特定時期還被當作犯罪行為。
而「婚外情」顯然是個中性詞，甚至會因為一些特殊色彩而為某些人津津樂道。通姦與婚外戀其質的區別在於：通姦意在性關係，婚外戀意在戀情，當然也有婚外性行為。
婚外戀的結果無非是兩種：一是打破當前的組合轉向新的組合；二是瘋過吵過鬧過之後退回去。婚外戀多數選擇了後者，他們只想獲得婚外感情的刺激，卻懶得離婚。
多數人的婚外情只不過是婚姻生活中的乙個小小插曲。經過了種種無主題變奏之後，這些出過軌的丈夫或妻子，最終多又回到了家庭及「結髮」配偶的身邊。外遇是人類婚姻的伴生物，而且，「外遇」現象包含了十分複雜的社會、家庭、個人的心理內容。
外遇形成的原因很多，但主要有兩個：一是男尊女卑的社會文化導致的，故男人外遇比例較高。二是個人在婚姻中欲求不滿所致。
當然，外遇傷害到夫妻感情，其中，外遇者的婚姻有相當的比例會以離婚收場，我國現在因婚外情導致的離婚案件呈逐年上公升的趨勢。 （老師說，目前國家已經在制定關於對小三的法律責任）
10樓：淼淼楓葉
你還不如說你老公出軌是不是犯法麼？如果老公中心哪來的小三！
11樓：匿名使用者
如果小三明知他人有配偶而與之結婚，或者與他同居，以夫妻名義共同生活涉嫌構成重婚罪，
12樓：匿名使用者
因為所謂的小三還沒有公開的身份，所以還不能用法律仲裁他們。就像刑事犯罪一樣，如果沒有證據是沒有辦法判決的。
13樓：墨鏡閒人
因為有權有錢的人制定法律，只許州官放火，不許百姓點燈。長期嫖無罪，窮人嫖一次入罪。說妓女有組織**，如果沒組織的女人與男人單次**易，算**嗎？
如果算，二奶小三一樣算，區別是一次和長期。後者對婚姻和社會危害更大。
14樓：你好竹夭
就算有證據證明小三是故意做小三，也沒辦法懲罰她們，因為法律不保護，所以現在社會這麼亂，渣男渣女滿天飛。想懲罰她們只能靠自己的手斷。
為什麼國家不通過法律保護家庭，將當小三列為違法犯罪行為？
15樓：水瓶劫宇宙
小三，在性質上的確屬於破壞他人家庭幸福，在事實上造成了他人夫妻關係疏離、緊張，在後果上產生不利後果，它只是表面上符合和彰顯了以自由為基礎的個人追求愛和幸福的權利。國家還沒有制定出懲罰破壞他人家庭幸福的違反行為的相關法律，目前在這樣，但小三和小三現象對家庭社會的不利影響的有目共睹的，有識之士應該意識到了制定相關法律的重要性，或者某些規定正在醞釀中。
16樓：愛法律雲擬
這涉及公民權利，小三並沒有損害社會公共利益
17樓：葉落無聲
因為國家還未施行把找小三列為犯罪。
從法律上來說小三違反了那些法律
18樓：匿名使用者
你好，小三其實在現代社
會也不是什麼大問題，可以說有出軌必有小三的；
首先要界定什麼是出軌，一般而言，出軌僅指普通的婚外情，
在現代社會，出軌不算犯罪，僅是乙個道德問題。
對於出軌這個問題，在現代社會中，有部分人（不管男女）往往認為它是顯示自己經濟實力和社交能力或人格魅力的乙個方面，同時有助於提公升自信心和自我認知能力。
有的 西方心理學家講，出軌（婚外情）是人類的一種高層次的精神需求，是滿足多層次情感需求的一種；或指紅玫瑰之外的白玫瑰。
如果這個小三是有夫之婦，那它就違反了婚姻法的夫妻應當忠實的義務；否則，就不受制裁，
可以說，許多的有夫之婦做小三，或者說，男人找小三，更多的是為了滿足精神方面的需求，從馬斯洛的人類需求說來說，找小三做小三要比講究吃喝等一些物質方面的需求好的多，必竟這屬於高層次的需要，這也是愛的需要，但是也因為與人類社會的傳統觀念不符而備受指責。
中國人更直白的表述為飽曖思淫慾，這可能也體現出這個婚外情氾濫的時代可能說明我們的社會有了很大的進步。
19樓：匿名使用者
違反了婚姻法的一夫一妻制度。
20樓：匿名使用者
這個還是屬於道德約束吧！
中國的法律為什麼沒有一條是懲治小三的呢
21樓：任金波律師
1、有的，只是你沒看到。
2、小三，不是法律術語。
3、其實在中國的婚姻法裡是有規定的，丈夫未經過妻子同意把財產轉移給小三，則妻子可起訴索回。
為什麼做小三不犯法？？ 50
22樓：華律網
社會競爭的愈發激烈，使很多年輕人走上充當第三者之路來滿足自己豐富的物質和精神生活。這種極為不道德的行為，給社會帶來了不正的風氣。那麼，站在法律的角度考慮，小三破壞婚姻，小三犯法嗎？
當下年輕人為了滿足精神和物質的生活需要，做小三破壞別人婚姻犯法嗎？在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。
如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。
小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的。現實的案件中，雖然小三沒有遭到法律制裁，但是也給家庭中另一方造成傷害，是否需要賠償或其他問題，可以諮詢婚姻家庭律師進行幫助。法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第四十五條對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
23樓：匿名使用者
因為這是感情層次上的，只屬於道德問題，只有產生財務糾紛或者一些其他問題上的糾紛時，才能通過法律途徑解決
怎樣才能治小三，而且還不犯法，為什麼沒有法律治小三
與其去治小三，不如想著怎麼挽回愛人的心，只有男人不再愛她你們才會幸福！趕緊給小三找個比自己老公還要好的老公 重點應該是你丈夫的心吧 你可以偽造一段 小三和她朋友的聊天截圖，然後乙個好心人的角度 給你老公用密密寫匿名信，提醒他，這樣的話 男的絕對會和小三撕的，效果很好 還可以用密密 小三 第三者真的讓...
為什麼未成年殺人犯，不判死刑，我國法律為什麼要這麼規定
這對年輕人是一種關照，因為他們畢竟還未成年，心智還不太成熟，法律給予一定的照顧，是可以理解的。知道為什麼嗎？因為老子願意呀，真的是可笑到 愚蠢的人類定製的愚蠢規則 愚蠢到了極致！沒有為什麼 因為太小了，無知太年少，給他們乙個改過自新的機會 電視劇集沒看嗎，法律誰制定的，電視劇集裡那些權貴富豪子女，把...
為什麼古詩中第三句不押韻,古詩的第三句是不是一定不可以押韻
不僅抄是第三句,第五句和第七句也不押韻.原由是 律詩以兩句為一聯,這一聯才算是完整的一句,也就是說奇數句必須與後面的偶數句相加才算是一句,押韻是指完整句子句尾的字,所以,奇數句不用押韻.另外,不像今天所說的押韻,可以不管聲調,只要韻母相同即可.律詩的押韻,必須聲調一致,即平聲押平聲 仄聲押仄聲.不允...