1樓：山人軒
漁夫屈原的悲痛來自於對完美理想主義的追求。這種由於理想主義不能達成，而產生的深沉的痛苦和無盡的煩惱的現象在當今社會也比比皆是，如果要**屈原先生痛苦的淵源，恐怕**的結果只能是——屈原所愛的國並不是屈原的國，而是他人的國——這種把全部的希望集結於乙個跟自己沾親帶故的昏王身上的做法，其實悲劇早已注定，說到底，屈原所謂的理想只是迷夢而已。這個故事，為什麼被收錄《史記》，我想是司馬遷想表達自己的看法吧。
再看看屈原的《天問》：遂古之初，誰傳道之？上下未形，何由考之？
冥昭瞢暗，誰能極之？馮翼惟象，何以識之？明明暗暗，惟時何為？
陰陽三合，何本何化？... ... 他在這篇名著中一口氣提了172個問題，涉及了天文地理、日月星辰。
既然理想破滅，為何不轉而入道，我認為那個漁夫是得道之人，顯然是來點化屈原來的，可屈原執迷不悟，反而投江自盡。
屈原投江，雖顯民族氣節，名垂千古。還點不如乙個漁夫有智慧型。在這一點上，屈原不如蘇軾，蘇軾四十七，功業未成，待罪黃州，行至赤壁，懷古傷情，同三十左右功成名就的周瑜相比，不禁深自感慨，即使得志又如何，也是浮名，浪淘盡千古風流人物！
風流任憑雨打風吹去 ，是非成敗轉頭空。人生就是如此，無論當年多麼風流倜儻，擁有多大官位財富和名望，最終也是空，真正的人生不是茫然的，是對永恆的理解，對宇宙、對萬物、對人生的感悟。與濁世不懼同塵，露鋒芒以求光照。
道家、佛家看是消極，不是不爭，而是大爭，與生死爭，與天地爭！
2樓：匿名使用者
我欣賞漁夫的曠達。。屈原太傳統了，和諸葛亮的愚忠一樣，值得人敬佩，不值得人學習
3樓：匿名使用者
沒有對錯好壞之分 選擇你想走的人生之路就行了
在屈原的執著與漁夫的豁達,你更欣賞哪乙個?理由是什麼?
4樓：匿名使用者
漁夫的豁達，君王可扶持則為之，不可扶則不為，胳膊擰不過大腿，乙個人難以撼動。
在屈原的執著與漁夫的豁達,你更欣賞哪乙個?理由是什麼?
5樓：陳豆豆蕪
屈原的執著是對追求的堅持，不輕易放棄。這是大家都讚揚不已的地方。《飲一口汨羅江》裡，因為那種汨羅江的苦澀而嘆息的作者，也是對這種堅持的無奈。
可是，我也認為，漁夫的豁達並不能完全被批駁。豁達的心態，是一種智慧型。人生在世，強求，欲求，渴求，賓語有很多種。
但是，這些賓語可能完全成為你的獵物嗎？當然不。所以，在求而無路的情況下，不妨求諸豁達。
這裡的豁達，不是同流合汙人云亦云，而是對生的一種坦然。
求一篇大學語文**「1、在屈原的執著與漁夫的曠達之間，你更欣賞哪乙個？」
在屈原的執著與漁父的曠達之間你欣賞哪乙個？
6樓：匿名使用者
我欣賞漁夫的曠達。。屈原太傳統了，和諸葛亮的愚忠一樣，值得人敬佩，不值得人學習
7樓：日不落間諜
如今的社會，，，唉，，，像漁夫那樣的人太多了，而屈原那樣的，寥寥無幾，欣賞屈原的執著
屈原、司馬遷、漁夫的人生道路你更欣賞誰的？為什麼?
8樓：匿名使用者
漁夫，清靜自然，與世無爭。而司馬遷和屈原都是因為於世有用才如此可悲，漁夫正是於世無用才如此安寧
怎樣看待屈原和漁父的兩種人生觀，你更欣賞哪乙個
9樓：歲月不寒
屈原屈原和漁父各自展現了兩種不同的處事態度：一是屈原的明辨是非、高潔白奉、積極用世，乃至寧死不折、以身殉國；一是漁父的不問是非、明哲保身，乃至消極避世、飄然自樂。
「道不同，不相為謀」，結果只好異途殊歸，各行其志。總體說來，作者的意圖和傾向是：以屈原為主，以漁父為副，以副託主，讚揚屈原的崇高精神，貶抑漁父的消極態度。
從作者的態度來看，讓漁父用「混世」反語來激勵屈原，從而造成更強烈的對比，這恰恰說明了作者對屈原的崇敬，對同流合汙者的憎惡，傾向十分鮮明。
作者沒有單—地鋪陳頌揚屈原的偉大人格，而是別具匠心地為他設定了乙個對立面，讓漁夫與屈原分別代表兩種相反的但各自又十分典型的人生觀，並讓他們在江畔相遇，對話，這就使文章內涵全部熔鑄在乙個整體對比性構架之中。在這個構架中，至少包容著三個方面的對比關係：
一是兩條人生道路的對比。屈原堅持人世，漁父樂在出世。實質上乙個足從社會著眼，目的在於濟世：—個是從個人出發，意圖在於全生。兩相比較，誰積極誰消極，不言自明。
二是兩種「入世」態度的比較。乙個是明辨是非、高潔白奉，而且至死不渝；乙個是是非不分、隨波逐流，乃至混水摸魚。兩相比較，孰高尚孰鄙陋亦是不言而喻。
三是兩種結果的對比。屈原積極用世，深思高舉，結果卻慘遭流放，行吟江畔，痛苦萬分；漁父消極避世、釣魚汀濱，反而能身心自由，鼓枇高歌，欣然自樂。這兩種情景的對比、**，恐非意志特強者所難以自持：
然而屈原卻非但能夠持志不移，而且銳意於以身殉國，這樣，他那玉叮碎而不可改其白、竹叮焚而不可毀其節的崇高精神，就在層層對比中顯得更加璀璨奪目.
分析屈原和漁夫的形象,**她們不同的人生態度,你的人生態度��
10樓：匿名使用者
《楚辭·漁父》中塑造了兩個形象，乙個是「舉世皆濁我獨清，舉世皆醉我獨醒」的屈原，另乙個是「不凝滯於物，與世推移」的漁父。
從漁父勸屈原的話「舉世皆濁何不汨其泥揚其波」，可以看出漁父推崇一種圓滑處世的態度，但是從他離去時所唱的《滄浪歌》「滄浪之水清兮可以濯吾纓，滄浪之水濁兮可以濯吾足」可知，這種圓滑體現的是一種君子處世的人生態度，遇治則仕，遇亂則隱。但是這種態度未免過於圓滑，有隨波逐流之嫌。
至於屈原，其志氣高潔，不願與世俗同流合汙，甘願以死明志的態度，雖然可貴可敬值得稱頌，可是未免過於剛強，過剛則易折。
所以在現實生活中我們處世應如銅錢，保持外圓內方處世態度，表面圓滑能夠更好地適應環境，與人交往也更要懂得變通，但是內在一定不可以隨波逐流，而要有著自己的堅持和原則。這才是處世的智慧型。
希望滿意，望採納。
高二語文 文言文《漁父》中漁父對屈原的「莞爾而笑」中的「笑」是什麼含義？
11樓：匿名使用者
這是兩種不同的人生觀，那位漁父其實也是一位智者，只不過人生取向同屈原不同罷了。
12樓：匿名使用者
笑：顯露愉悅的表情，發出欣喜的聲音。莞爾：微笑的樣子。
13樓：匿名使用者
請不要回答表面意思，屈原的思想難道簡單到這麼容易理解？？再說如果沒有看過這篇文章請不要亂回答！「笑」隱藏著更深含義，可能是對屈原一心要是自己清白，不與世同流合汙，而無奈的笑。
14樓：匿名使用者
笑：顯露愉悅的表情，發出欣喜的聲音。
在夢想與愛情之間，你覺得選擇哪個是正確的
我會選擇夢想，我覺得愛情有點不太切合實際。如果你去追求夢想，你可能會功成名，就可能會獲得自己想要的金錢和財富，可能會過得很好，可是你要是去追求愛情，你可能會一無所有，到最後被愛情傷的遍體鱗傷。年輕的時候大家都想追逐乙份浪漫的愛情，可是仔細想想，愛情能帶給我們什麼呢？能讓我們更快樂嗎？我這太氫可能僅僅...
你認為父母與孩子之間的關係是怎樣的
父母應該以朋友的關係跟孩子交往。不要以家長的身份來剝奪屬於孩子的興趣愛好，溝通無疑是朋友之間最好的方式！陪伴無疑是給孩子最好的成長！對滿足孩子的情感需求和孩子情商的發展十分重要。父母是給與我們生命的人，也是我們一生中最重要的盟友。不管我們讀書成績好壞，以後是否會擁有出色的業績，父母都不會放棄我們。實...
回憶你與母親之間的生活小故事，就你感觸最深的一件事與同學交流
一直都覺得媽媽挺叨嘮的,我也知道那是為我好,關心我,母愛是天下最無私的愛,可是當媽媽的話匣子一開啟,老生常談時,我仍不由得暗暗皺眉,天啊,要是媽媽不要整天重複再重複相同的話,那媽媽一定是天底下最善良最慈愛最偉大的母親 可是那天,媽媽的一句話,卻深深地打動了我.那是個星期天,我理所當然地賴在床上睡懶覺...