1樓：狙神哥
當然不能統一了。追求金錢是一種索取的行為，而所有的索取行為都讓道德滑坡，那麼為了防止道德滑坡，所以在追求金錢的同時我們要付出，讓道德有上行。當付出和取得一致時，道德剛剛好，不好不壞，付出多一些，我們認為道德高，索取多，我們認為道德低。
比如，做好事不求回報，這就是付出多而沒有索取，所以是道德高尚，而坑蒙拐騙是索取多，而沒有付出，所以是道德低下甚至是違法犯罪。
可見追求金錢和追求道德是背道而馳的，並不是統一的。
辯論賽：金錢追求和道德追求不能統一 有麼有一些不能統一的真實例項，求例項。謝謝
2樓：鈴木瞳
「追求」意為極力尋找、探求和尋求。「統一」意為合為整體。「金錢追求」的解釋首先就是把對財富的佔有放在首位，以最小的投入獲取最大回報。
「道德追求」就是對善、正義、公正、誠實的高尚境界的努力探求。意味著把他人和社會的利益放在首位，努力做到最多的奉獻和最少的索取。兩者是互相矛盾，相互衝突的，難以合為整體。
追求金錢時，兼顧道德就不算是道德追求了，這樣的話，陳游標等慈善家屬於為了道德追求放棄金錢追求，而一般企業家追求企業利潤的合法經營行為，屬於為了金錢追求而放棄道德「追求」。富人行善的過程如果只是單純的奉獻沒有回報的話，就不存在金錢追求，而如果他的善行是為了圖個好名聲從而來謀取更大利益的話就違背了道德準則，顯而易見，兩者在本質上就是矛盾的。損益大部分人都在遵循道德和獲取金錢之間找乙個平衡，但部分的平衡不代表完全的統一。
當然，職業道德也屬於道德，解決這個問題還是要從主觀意願出發，突出「追求」二字，客觀上的「成全」不等於主觀上的「追求」。突出「追求」的主觀層面，人們在做選擇的時候總是兩利相權取其重的，而金錢追求與道德追求往往是矛盾的，這個時候一旦做出選擇，就說明了二者不能統一。
3樓：獨愛空心
皇帝與孔子。
他們一徳一財。
其他，自己聯想，這樣也能讓你辯論時順口。
最後好人一生平安！阿彌陀佛~
希望採納。
4樓：
黃賭毒都是啊，你們要做的應該是把對方提出的例子拆掉，你們舉例不能說明問題的
道德追求和金錢追求能不能統一辯論賽
5樓：半空撫琴
1.「金錢追求」就是為滿足慾望而所為的一種財富創造與利益積累的功夫。
2.「道德追求」是指本著良知與理性去為大家創造幸福。誠如馬克思論理學裡面所闡述的，追求道德就是增**體利益。
3.談到這個統一嘛，也許有點敏感。但是，我們從辨證的角度出發，統一應該是指事物在時間和空間內矛盾運動融合，既有矛盾雙方的各自揚棄和毀滅，又有雙方的吸納和保留。
「可以統一」指的是有希望、有機會、有途徑的統一。
4.依照中國傳統而言，孔夫子曾經說過「不義而富且貴，於我如浮雲」，但，「富而可求也，雖置鞭之士，吾亦為之」。明代大儒王陽明先生曾經告訴我們：
「眾終日做買賣，義不在己為聖賢。」這就證明了金錢追求與道德追求是可以統一的。
5.就西方思想而言，偉大哲學家亞里斯多德告訴我們：「人生最大目的在於追求幸福，而幸福的**基礎就在於物質生活與精神生活的滿足。
」社會學家馬克斯韋伯在《新教倫理》一書中也指出：「要達到自我實現，就要使得資本能與其傳統倫理互相配合。」
6.我方將從具有中國特色的社會主義來論證兩者其實是可以統一的。第
一、是「乙個中心，兩個基本點」的原則之下，「改革開放」是強國之路，「四個堅持」是立國之本，而兩者的辨證統一都建構在所謂的經濟建設這樣的中心之下。這不正說明了精神文明建設與物質文明建設是同樣重要的嗎?第
二、***先生也說過：「不能有窮的共產主義，也不能有窮的所謂社會主義。」今天致福並不是罪過啊!
7.如果說兩者不能統一，那不就是誘導沒金錢成不了事，沒道德有金錢準會壞事嘛!因此，只有在金錢追求與道德追求可以統一的情況之下，我們才能建立乙個「富而好禮」的社會，也就是「全國上下皆經商，齊心合力創富強」。
6樓：二凡教主
不能，道德追求是思想上的理念，金錢追求是行動上的理念
急求！！！！辯論賽 「金錢追求與道德追求不可以統一」攻辯問題
7樓：曾是劣人
個人感覺，你們的論點雖然嚴密，但是太晦澀，光是這樣看著，就要停下來想半天，才能明白，在辯論賽這樣乙個爭分奪秒的場合，要說清楚、並且讓盡量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？
對方比較容易轉你們的空子：「金錢追求是自然屬性」
那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽可能是「自然屬性」，追求金錢則未必——這樣的反駁，只要1、2句話，就可以起到效果，雖然你們最終可以說清楚，但是時間就溜走了……
8樓：星辰幻火
請問對方辯友聽說過南轅北轍麼？（證明目標在兩個不同的方向，無論如何不能做到統一的。）
9樓：匿名使用者
注意聽對方的辯詞，然後思維總結然後發表言論！注意培養下迅速運用知識總結語言和思維瞬間做出「對抗」方案的能力！你在這裡能徵求到到多少意見呀？？注意總結和積累！！！
辯論賽:反方金錢追求與道德追求不可以統一
10樓：禾木雙子
基於資本主義必將走向壟斷利潤可以論證。不過道德追求這玩應太虛假，除非限定道德最高最求是共產主義。
辯論賽:金錢追求與道德追求可以統一. 10
11樓：匿名使用者
首先應該說金錢追求和道德追求根本是兩碼事。它們互相有區別有聯絡，但根本上是不矛盾的兩種追求，並不是魚和熊掌不可得兼的對立情況。可能是現在多數人對於追求金錢的態度很曖昧，認為錢這個東西很俗，故而假清高，說追求金錢不是道德高尚的人，這無非是虛偽的內心掙扎。
12樓：
二者不能統一。
只能說 追求金錢過程中，不違背道德。
辯論賽求助：金錢追求和道德追求可以統一的辯題~支援的論點
13樓：辛慰
1.首先明確：什麼是金錢追求
，什麼是道德追求，什麼是統一，去網上查吧，肯定一堆一堆的；
2.對方立論：
1）金錢追求和道德追求不可以統一，他們一定會舉些例子，如為富不仁、還有以前有個什麼人，靠撿垃圾供養好幾個學生，卟啦卟啦一堆例子。
2）金錢追求和道德是有順序的，如蓋茨在賺了那麼多錢後開始轉向慈善事業，先有金錢追求再有道德追求，再卟啦卟啦一堆例子。
3）現在我國的食品安全問題，如三鹿奶粉，為了追求金錢而喪失了道德。
4）不道德的事情越來越多
3.我方立論
首先明確都有什麼人是有這些追求的，可以分三個層次：
1）國家的追求，即國家有金錢追求和道德追求
2）團體的追求，即企業、其他團體的追求
3）個人的追求
這樣從巨集觀來看，金錢追求和道德追求是必然統一的。
1）國家的追求，「精神文明與物質文明，兩手都要抓兩手都要硬」，最典型的例子。
2）團體的追求，一些企業只追求金錢，而忽略了道德，這樣的企業注定不會長久，只有這兩者統一才能創立百年企業，如三鹿就倒了
3）個人追求，只有這兩種追求統一才能尋找最完美的人生。
反正就從巨集觀上立論，對方如果舉例，那麼那些都只是個別現象，並不是主流，而且必將滅亡！
14樓：維持舊態度
兩者是相輔相成的。
沒有一定的金錢基礎，人們都吃不飽了，道德水準一定不會太高。古來社會不穩定的因素也就在於此。——發達國家和發展中國家人員素質可作為例子。還有國內農村與城市的人員素質。
道德也可以創造財富。可舉一些道德高尚的人得到貴人相助的例子。譬如美國某大酒店老闆當年還是乙個職員的時候就是因為好心將自己的房間讓給一位旅客，後來旅客將自己旅店管理權給他了。
——我不記得是哪個旅店了。。。
諸如此類吧。。。。。。。祝你成功啦~~~~~~~
辯論賽，怎麼論證追求金錢不能和追求道德並行????
15樓：我是辯論賽啊
必須從本質下手
「金錢追求」就是把對財富的佔有放在首位，以最小的投入獲取最大回報，最大可能的斂聚財富
「道德追求」就是對善、正義、公正、誠實的高尚境界的努力探求。這就不僅意味著對惡的、非正義的、偏私的和虛偽的追求金錢手段的屏棄，更意味著把他人和社會的利益放在首位，努力作到最多的奉賢和最少的索取。
這兩者存在根本上的矛盾！
我們辯論的前提是：把什麼放在首位，是把金錢追求放首位，還是把道德追求放在首位。
16樓：凱愔貓
我打過相似的辯題。。好坑。。這是當時四辯的稿。
不知對方辯友有沒有聽過這樣的話，普盧塔克說：「道德是永存的，而財富每天都在更換主人。」不知對方辯友怎麼看待這句話，我方認為，它很好的說明了金錢與道德是有本質區別的。
道德要求人們做最大的奉獻，不計個人利益，而金錢卻是一種索取，試圖實現自身利益的最大化。矛盾可見一斑。那麼本質上具有如此差距的事物怎麼能夠同時追求到呢？
今天對方辯友有一些論述存在著很大的錯誤。
1、乙個人同時具備了道德和金錢，並不等同於追求道德和追求金錢就是統一的。比如乙個人同時具有善和惡，那麼能說追求善和追求惡是統一的麼？而且，共存不等於統一，共存只表示共同存在，而統一指的是合為整體。
各國共存於世界中，能說各國就是統一的麼？
2、我們所說的追求道德並不等同於不違反道德，乙個商家本分經營，我們承認他沒有違反道德，但他同樣沒有在追求道德，因為他只是在遵守一種個人道德觀或行業規範。難道基本的道德觀是追求來的麼？很顯然不是，那是我們本身就具備的。
打個比方，要考微積分，老師告訴我們很難，50%的人都會掛科。但有一些人，出乎意料的合格了，我們覺得他很厲害。但是卻忘記， 及格是乙個學生應該做到的。
其實，物質文明追求和精神文明追求的統一是全人類千萬年來共同追求的目標，從未停歇，人類希望通過追求金錢，回饋社會，使大眾得到利益，從而給與他們動力去追求道德，而追求道德會使大眾不斷受益，形成良性迴圈。但是這種言辭顯然是把世界看得太理想化了。我們也希望道德追求和金錢追求能夠統一，但是事實情況是，現在社會上拜金主義已經成為了普遍現象，從地溝油到塑化劑，食品安全問題層出不窮，藥品已然從治病救人變成了謀財害命，黑煤窯為牟取暴利不惜觸犯法律。
這和馬克思所說恰好一致。這些例子難道不是真實存在的嗎？難道他們不希望道德追求和金錢追求統一嗎？
進一步來說，有些人在追求利益最大化的同時，不僅僅沒有追求道德，反而忽略了乙個人乃至乙個行業最基本的道德底線，傷害了他人的利益，給社會造成了消極和負面的影響。三鹿公司在一開始也是希望同時追求金錢和道德，結果呢？我們不否認的確有很多同時保持道德和金錢的人，可我們更應該看到的是有多少人打著金錢的幌子肆意踐踏道德。
若金錢追求的代價是道德淪喪，這樣的追求又有什麼意義呢？所以我方更加認為，在道德沒有追求到，或者說是道德沒有完善的情況下，不僅不能實現統一，反而會導致道德淪喪。金錢追求是無可厚非的，道德追求更是一種高尚的行為，在反覆斟酌後，我方認為，在乙個物質的世界裡，必須充分考慮到現實與理想的巨大差距。
我們應該先追求道德，學會怎樣做人，提公升道德理念，在這之後，再去考慮金錢追求的問題。
綜上，我方堅持認為，金錢追求和道德追求不可以統一。謝謝！
金錢與道德是否可以同步發展,求！金錢追求與道德追求不可以統一觀點
95國際大專辯論會首場半決賽 金錢追求與道德追求可以統一 正方 輔仁大學隊 爭鳴口才網招版主，有意 171735378，549518889，270158247，1780124 什麼東西都是有個限度的。沒有完美的道德也沒有完全罪惡的金錢。我們需要乙個中間量！這樣才能二者兼得！金錢是市場經濟下所追求的，...
校級辯論賽，扶不起的老人是道德問題還是法律問題
是史上的光榮事件，因為老人不被人扶是因為他體內的丹田穴被火球術炸破了，導致他整個大腦都是一片磁場衝擊而碎裂的恐怖現象，所以人為宗教都被腐敗分子認定是贓物，經律論都被腐敗分子用宗師之力 了 扶不起的老人是道德缺失還是 法律問題 辯論賽 這是辯論賽的題目？個人認為 首先是制度問題，其次是道德問題。網上有...
扶不起的老人是道德缺失還是法律問題辯論賽
這是辯論賽的題目？個人認為 首先是制度問題，其次是道德問題。網上有一些相關的網頁，可以參考的 11月3日下午，材料學院新生辯論賽半決賽在dz419舉行。此次辯論以 扶不起老人是道德滑坡還是制度缺失 為辯題，對陣雙方為建築裝飾和材料加.道德與法律都存在問題。校級辯論賽，扶不起的老人是道德問題還是法律問...