1樓：hello的三次方
a說的是對的，當需求缺乏彈性時，也就是需求量基本恆定時，當企業提**格，需求量減少很少，企業的利潤會增加，收益肯定會增長，如果企業想實現收益最大化，需求量要有彈性，只有需求量和**最大化時，收益才會最大化！
邊際收益（marginal revenue）是指增加一單位產品的銷售所增加的收益，即最後一單位產品的售出所取得的收益。當需求缺乏彈性時，企業產量越多**就會越低，成本會越高！所以b的說法也是對的！
2樓：輕浮眷顧
富有彈性，缺乏彈性。
3樓：匿名使用者
經濟要靠許多積累與實踐才能成功的 不是光看書就ok的
4樓：匿名使用者
另外男生真正想結婚的都是有內在優秀品質的，大花瓶只會當玩伴而已
面試需要用法語解釋什麼是巨集觀經濟、微觀經濟，幫我看下對不對
5樓：快樂的魚鉤
你想過沒，要是考官用法語問你其它問題，語法錯誤太多乍做
幾個微觀經濟學的問題，有會的同志來幫下忙，萬分感謝中！
6樓：玖城
1、這話完全不著bai邊際，商du品彈性與否都有zhi與之想適應的最大dao化稅收方案版和最小外部性方案等權，不能一概而論，估計是你們老師上課強調過的一些關鍵部分相關點，實際上要對應特定情況分析
2、是的。市場完全競爭是一種假設，既任何乙個商家都無法影響市場，他的**多少對市場沒有影響。在這種情況下，邊際收益與**相等
3、一般意義上來說是對的。差別定價的關鍵在於第一不同地區對相同商品的需求程度不同，第二運輸成本存在。後者決定了區別定價的最大範圍。
試想如果相同的東西在a賣100，再b賣20，運費10元，就會有人從b大量購入運到a賣，這樣的套利行為回導致**波動並最終使差價回到10元以下
套利的意思是：一般來說，套利是在沒有投資的情況下無風險獲利的行為，比如我國國家商業銀行貸款利率是10%，我國國債利率是15%。由於國家信用視作無風險投資，所以我可以向國家銀行貸款後投入國債，沒有任何風險，沒有投資，到期白白獲得5%的收益
微觀經濟學****歧視題目 求幫我看看我**寫錯了 為啥實行**歧視和不實行我算的答案都一樣啊
7樓：慧聚財經
我驗算了一下，第一題的
q1=4.5，q2=9
和第二題的：
q=13.5，p=45.5
都是沒錯的，所以利潤也沒驗算了
應該是題目的數字改的不合理，使得實行**歧視和不實行**歧視都一樣了。
8樓：鐖卞挸鍡金煒
利潤最大化下面的兩個等式中，出錯了
微觀經濟學救命呀！請問一下這個題該怎麼做呀？請幫幫我
9樓：玩玉明志
整點中國人能看得懂的文字吧，看著這個我感覺我微觀經濟學白學了
微觀經濟學 問題 求助~!!
10樓：丶冫彡灬
我來吧 你多點分就好了 哈哈 你的問題提得很好的。
1.完全適用的。首先你只要了解mr的推導過程可以通用就可以了。
mr=d(pq)/dq=(qdp+pdq）/dq=p(1+(q/p dp)/dq)=p(1-1/e),而這裡mr=d(pq)/dq是毫無疑問通用的，所以可以得到推導出的結果也是通用的，只不過競爭市場上p是乙個定值，從而dp=0,比如d4=0，於是有(q/p dp)/dq=0，也就是e位無窮大，所以mr=p。
2.你理解錯了。這裡的「富有彈性的需求曲線意味著產量的增加將使總收益增加」隱含著這是需求的變動!
什麼叫需求的變動，意思是產量與**的組合始終在需求曲線上移動，而需求曲線上的點又是指需求市場的平衡點，也就是每一點都可以有相應的市場產量，**與之適應，也就是廠商按照這上面的每一點定**和產量，都會與市場需求相符合，按這上面的點供給不會出現供大於求，永遠都能賣出去，因為在產量提公升的同時，市場**也有相應的降低，只不過廠商會根據自己的供給曲線選擇最適合的點罷了。
2. 這裡我修改下我昨天回答的錯誤。注意了「當 e=1時,mr=0,此時 壟斷廠商的總收益達到最大」這裡指的是「銷售收入，而不是利潤」而廠商是為了追求利潤最大化，所以廠商沒必要去利用「e=1,mr=0"這一原則，廠商追求的是mr=mc，所以理論上無論e為什麼值,廠商會在mr=mc時停止生產。
而且廠商在競爭條件下是被動的接受e，不能調整，e是由市場需求決定的，只不過廠商能根據e,靈活的調整產量，來達到收入的增加。你這裡說的調整e,也只能是在壟斷條件下，因為這是壟斷商可以控制自己的供給和**，從而影響消費者需求，但是他也沒必要去調整到"e=1",因為這不是他追求的目的，他需要的是利潤最大，不是銷售收入最大。
3.哈哈，如果你覺得這個腦殘，你就大錯特錯啦。現實生活中這裡例子多的是，由於資訊完全流通的阻礙以及資訊不對稱，還有小區域獨立等原因，經常就有的壟斷競爭市場廠商會獨自改變**，而認為其他人不改變（至少在資訊還未流通出去，也就是資訊滯後或者對方還不能迅速的對此作出反應的時候）。
之後的某個時候即使他們作出了改變，第乙個改變的也許早就發了一筆大財了。當然，這只是乙個小原因罷了。更重要的書羅列這個的原因是這是乙個邏輯過程，先限制變數羅列一些假設，推導結果，然後在一一取消假設，進一步根據先前的結論推導下乙個結論，這是乙個很重要的思維方法。
4.這個是乙個「思維轉變」的說法，先前叫供給曲線是因為它對應市場需求曲線，也就是這裡「市場」是消費者角度，，廠商是「供給」角度，而且把市場需求放在了第一位考察。而後面叫「廠商需求曲線」是因為這裡把「廠商」放在了需求角度（具體為需求「市場的資訊」，也就是市場是什麼的**需要什麼樣的產量），而把「市場」放在了供給角度，供給市場資訊（也就是供給消費者的需求曲線），而其把廠商放在了第一位考察。
總之，這是個思維轉變，有助於更深層次理解供需。
5.首先你要了解廠商是為了運用"mr=**c"原則追求利潤最大化才會靈活的運用降價和公升價的，而在「mr=**c"時有可能虧，有可能賺。接下來，乙個廠商降價了，說明他是有利可圖的，利潤總能吸引，於是在隱含前提下其他廠商紛紛降價與其相等，當然你可以不降，後果就是你的東西貴了，銷售量下降，收入減少，接下來如果還未達到市場短期均衡，於是就會再次出現某廠商降價，一直進行到平衡為止，實力不夠的廠商不敢降價也就遭到淘汰。
至於公升價，這也是隱含前提條件的，就是市場未達到均衡，市場**偏低，提公升**有助於靠近均衡點，也就是廠商提**格，帶來的產量相應減少不多，銷售收入可以提高，廠商有利可圖。如果沒有這個前提，你想想誰會啥著去公升價或者跟漲呢，要不然就是廠商實在是成本大於收益了才會公升價，這也說明他實力不行，注定要被淘汰的。於是某一廠商提價後，其他的紛紛公升價與其持平。
之後廠商提價仍有利潤空間，於是就會再次出現某廠商提價，其他效仿，直到提價後利潤為0為止，也就是均衡為止。
6.針對「完全競爭時的長期均衡產量高於壟斷競爭時的長期均衡產量」，呵呵，這是沒有可比性的，無需深入鑽牛角尖。短期，長期均衡產量這是只真對同一市場的。
下個問題同樣如此，沒有可比性。可比的是同一市場內，比如變數之間的關係與另一市場的關係，如完全壟斷mr＜ar，完全競爭mr＝ar 正式由於市場內部各變數關係的不同 導致圖上線條的交點不同 所以造成了你提到的錯覺！ 呵呵 好了 差不多這些了 有什麼不懂 繼續問
11樓：射手的飛鳥
【1】可以。證明如下：tr=p*q,p=p(q)為需求函式的反函式。則有：
tr=p(q)*q,對q求導：mr(q)=p'(q)*q+p(q)=(dp/dq)*q+p=p[1+(dp/dq)*(q/p)]
=p[1-1/e].顯然，這個證明過程和市場是競爭性還是壟斷性的無關。
【2】你這個問題本身就不存在。微觀經濟學是馬歇爾進行了一次大規模綜合後形成的，其信奉的是「薩伊定律」即供給創造需求，因而市場總是處於出清狀態。你考慮的問題是微觀經濟學裡不存在的現象或者是微觀經濟學前提下不會發生的。
你的考慮很好，考慮到了市場非出清的狀態，這是誕生巨集觀經濟學的背景，有效需求不足，促使經濟學要考慮市場的需求狀況。
你說的e<1,e>1的情況要調整到e=1的情況是不存在的。商品的需求**彈性在一定時期內是穩定，不可能供給方調整。例如蘋果的彈性e>1,那麼廠商可以講價**，但這並不改變蘋果的彈性，只是這個彈性決定了降價可以使得消費者多買。
「當 e=1時,mr=0,此時 壟斷廠商的總收益達到最大」這個實際上從總收益函式tr取得極大值的必要條件入手的，先求的一階導數即mr,令mr=0即可，而此時即e=1。而且對於壟斷廠商而言，總會處於選擇e>1的區域內生產。
【3】估計你用的是高鴻業的書。這個假定是不符合實際特徵。作出這樣假定，即對手對自己的調整沒有反應，是為了引出主觀需求曲線；放鬆這一假定後就引出了客觀需求曲線。
【4】你的理解錯誤了。在講完全競爭市場時，你說的廠商的需求曲線應該是單個廠商面臨的需求曲線（簡稱廠商的需求曲線），更嚴格地講，廠商的需求曲線應該是剩餘需求曲線，剩餘需求是整個市場的需求減去其他廠商的供給，即
di(p)=d(p)-[s1(p)+...si-1(p)+si+1(p)+...sn(p)],這個是水平的。
原因是單個廠商是**的接受者，如果調整**那麼市場對他的需求馬上變為0，該剩餘需求的彈性是無窮大的，那麼需求彈性無窮大的曲線是不是一天水平直線呢？
另外廠商的供給曲線是mc曲線，p>[avc]min以上的部分，和需求曲線不一樣。
【5】降價時一定會導致其他廠商降價，你說的「默契」「...正好...」這就是有賴於市場資訊反映，只不過是時滯的問題。
另外，你從「降價導致降價」得出「漲價導致漲價」這個命題不對。斯威齊模型解釋了在壟斷競爭中，大量的「跟跌不跟漲」的情況。
【6】光用文字不太好說。這個完全可以用數學方法證明的。
你學西方經濟學的時候，最好先跳進西方經濟學體系內去學習，體會一下他的邏輯思路，等你學完了在跳出來重新審視一下你所學的西方經濟學。
12樓：匿名使用者
我還沒有學到那裡，汗
微觀經濟學試題 幫我做下 謝謝大家！！！感謝大家了
13樓：匿名使用者
錯誤 錯誤 錯誤 正確 錯誤
錯誤 ? 錯誤 正確 錯誤
錯誤 正確 正確 正確 正確
微觀經濟學問題，不懂勿入！！！第5，6題麻煩解釋下我是工科生要考選修，謝謝大神了！
14樓：匿名使用者
5 否，供給彈性在du同一曲線上不同zhi點是不同的，沒有當dao前**和需求量情況下回無法比較 彈性。
以後你可答能會學到 ped=(dq/dp)*（p/q）沒有pq不可能比較彈性。
6基礎一層宣傳會提高需求使需求向右移動，得到更高銷售量和更**格。
在深一層宣傳會提高產品區別程度，最終增加市場勢力。使公司獲得更大收益。（著一層關係估計你可能不需要提到，可以問問你們老師用不用解釋）
求解微觀經濟學問題,求解微觀經濟學問題
等產量曲線 的特點如下 1 於較高位置上即離原點較遠的等產量曲線總是代表較大的產出 因為，一般投入較多的要素，廠商就能得到較大的產出。2 任意兩條等產量曲線不能相交 因為，同一組合的投入要素不可能生產出兩個不同的產量。3 等產量曲線凸向原點，向右下方傾斜，其斜率為負 因為，等產量曲線上的每一點都代表...
微觀經濟學問題求解，微觀經濟學問題TR和MR是什麼？
mp是 吧。我沒理解錯的話。首先他們的概念就不一樣的。通俗了說，比如買了同一種車，有的人開10萬公里就換，有的開5萬就換，還有人開5千就換，那麼誰的成本更低呢？果斷是10萬那小夥子。換做mp是差不多意思。ps mp是幾乎不確定下限的，因為它的成本在不斷減低，為什麼呢？因為生產工具隨著使用次數而使得平...
兩道微觀經濟學問題,兩道微觀經濟學問題？
第一題可以用稀缺性來解釋。經濟學是研究稀缺資源如何配置的學科。鑽石雖然沒有什麼用，但是非常稀缺，相比起有限的供給，需求就顯得非常大，因此，比較高。而水的用處很大，但是供給量相比需求而言很大，所以 低。如果水稀缺性大，水的 也會很高，比如，中東地區就有水比油貴的現實。後面比較麻煩，上廁所的時間思考不出...