1樓：小洛家的貓
不矛盾 「父母在 不遠遊」，後面還有一句「遊必有方」 。通俗點說，前者強調孝順父母，後者是說安排好父母或者告訴父母出去的緣由即可出門闖蕩，但要記得家人，常回家看看。
有句話叫好男兒志在四方，可是還有一句話叫父母在不遠行。不矛盾嗎？
2樓：偽才孓
孔子說「父母在，不遠遊，遊必有方」。意思是百善孝為先，如果遠遊了就沒辦法盡孝道。但是同時強調：如果有明確的方向，也是支援去奮鬥的
3樓：匿名使用者
自古忠孝不能兩全。老話太多了，不知道聽哪個才對。不過我信仰前面那句。
4樓：匿名使用者
其實就是古人為了表達，他們做人圓滑。。。怎麼說都有理。
5樓：匿名使用者
前一句說的是乙個人的鍛鍊，後一句說的是孝。
孔子提出的父母在不遠遊是否有矛盾辯論賽正房方辯論詞.
6樓：孟斐斯德
孔子原話說的是「父母在，不遠遊，遊必有方」。意思就是說子女應該孝順、奉養、陪伴父母，但如果真的有目的、有大志向，是可以遠遊去實現的。了解了原話以後，我覺得你應該能明白，這話沒什麼可辯論的吧……
87，父母在，不遠遊父母健在，子女就不能出遠門嗎
父母在不遠遊 因為過去通訊方式太落後了，如果遠遊想聯絡非常的麻煩 現在的社會通訊和交通都非常的發達，其實遠遊只要時常聯絡就沒問題。是 父母在，不遠遊 還是 兒女在，父母不遠遊 全句是 父母在，不遠遊，遊必有方。出自 論語 意思是父母在世，不出遠門，如果要出遠門，必須有一定的目的地。孔子觀點是子女應在...
父母在，不遠遊。下面那句話是什麼
下一句是 遊必有方。原句 子曰 父母在，不遠遊，遊必有方。釋義 父母在世，不出遠門，如果要出遠門，必須告知自己所去的地方。方 指 一定的去處 這是不讓父母擔心的去處。出自 論語 里仁 主題思想 孔子所著重的，是子女對父母的責任 不遠遊的前提是 父母在 對孔子而言，父母健在時，子女的義務，便是在家陪伴...
“父母在，不遠遊，遊必有方”中的“方”怎麼解釋
出自 論語 里仁 中，子曰 父母在，不遠遊，遊必有方。詳細釋義 父母在世的時候，不出遠門去求學 做官，萬一要出遠門，必須有一定的去處。這裡 方 指一定的去處，不讓父母擔心的去處。辨析 孔子所著重的，是子女對父母的責任 不遠遊的前提是 父母在 對孔子而言，父母健在時，子女的義務，便是在家陪伴父母，與父...