求辯論賽經典影視劇應不應該翻拍反方材料

1樓：安

既然是經典，那就應該去以更多的形式去表現出來，翻拍是代表對這部作品的致敬。對方其實很容易陷入「影視劇翻拍後不如原版」這個論點，因此你也要側面輕輕引導一下，把對方帶入溝中，讓他們偏離命題，然後你再一針見血地指出他們偏離命題，是否就是代表他們已經預設影視劇應該翻拍呢～～

辯論賽，經典是否應該被翻拍，正方同意翻拍應該向反方提出什麼問題

2樓：匿名使用者

樓主什麼意見，您選乙個，咱辯論下哈

3樓：匿名使用者

重拍經典不一定要超越。。時代再發展。如果文化沒有創新。原有的也會被外域文化覆蓋。

4樓：匿名使用者

經典是不可能會被超越的，如果要翻拍，是不是想成為經典的經典？

經典影視應不應該拍續集辯論稿

5樓：

首先先強調成功的作品應該拍續集，因為成功的作品，自然是大部分人們所認同的，具有一定的觀賞性

第二點，現在好的作品越來越少，如果有乙個成功的作品，再加以延伸必定有很多亮點

第三點，關於現實點的問題，成功的作品就代表著它符合大眾的品味，續集更是會吸引人們去**，你也可以舉例說明，比如加勒比海盜，已經拍了三部了，都很不錯，已經在拍第四部了，還有玩具總動員，魔戒，第一滴血，這樣的例子數不勝數

急～辯論賽：經典影視劇應不應該拍續集？

6樓：匿名使用者

跟網路性質有些相似

這是要看所站立的角度問題

如果說能超越經典的影視那就應該拍

但是要考慮假設沒辦法超越的話就是在搬石頭砸自己的腳

7樓：絮靈兒

你站哪一方？贊同或是不贊同？沒有觀點的話沒有辦法幫你寫？

8樓：蕞茩壹班車

經典的影視劇拍續集是應該的，因為大家會懷念經典的東西，多年之後經典重現能勾起那代人的回憶，這樣也能同時為續集增加票房口碑或者收視率，但是也有弊端，當代人不一定能接受改變經典的東西，正如《西遊記》的屢次翻拍卻從未超越原版一樣，續集出現質量不好有可能會毀掉一代人的記憶，這也是續集被詬病的地方。