1樓：匿名使用者
不用劃分，就是電動車全責。你載人就首先違規，然後逆行違規，還撞人
電動車逆向行駛撞到橫穿馬路的行人責任怎麼劃分
2樓：匿名使用者
1.看撞人的地方在馬路的**
2.和行人是迎面相撞，還是後面撞上的
估計騎車的會判個全責或主責
3樓：匿名使用者
電動車行使機動車路線上撞到老人在路中間走誰的責任大
電動車撞傷橫穿馬路的行人責任如何認定 20
4樓：鴻安危險品運輸
像這種情況是比較複雜的。主要看當地交警的心理了，像這種狀態要是當地交警認定你媽騎的算助力車，那麼行人橫穿馬路也有一定的過錯，故雙方按同等責任是比較合理的。但當地交警也有可能認定為你媽的電動車為機動車（事實上電動車按現行的新標準足可以認定為機動車）那你媽的責任就會很大，基本上是負全責差不多了。
即使責任不按全責分，但你對他受傷的支付往往接近於全責了。
5樓：子諾
你好，具體責任應根據交通部門的交通事故書認定，因此，必須通過交警部門介入，對事故責任作出劃分，然後可以根據責任作出相應的賠償。
騎電動車撞上橫穿馬路的行人，責任怎麼劃分
6樓：匿名使用者
行人應該負主要責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；通過有交通訊號燈的人行橫道，應當按照交通訊號燈指示通行；通過沒有交通訊號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全後通過。
7樓：匿名使用者
真實經歷，這種情況，交警會劃定同等責任。原因是在中國，機動車得避讓非機動車，非機動車得避讓行人，你正常行駛，它橫穿馬路，它是違法的，就等於它違法橫穿馬路，你沒有避讓行人，實話實說你會很冤！但沒辦法，這是祖國，如果在美國就是你撞死它，只要你正常行駛它橫穿馬路，撞死它都是它全責！
8樓：許崇沼媽媽
我跟你一樣的情況。我們這邊死交警還給我劃分主要責任，對方軟組織受傷賴醫院裡14天不出來，我也真是無語了，而且交警他媽的更可笑去籤責任劃分書不讓我去，打**讓我老公去籤的，我老公個**貨分青紅皂白的就簽字了
9樓：匿名使用者
我是律師，就你所述，同等責任。
10樓：匿名使用者
騎車的人三分責任，剩下的他自己負責
11樓：匿名使用者
具體是否有電動車專用道？確認電動車**，最後就是確認當時紅綠燈的狀態，你當時車速也很重要。
12樓：匿名使用者
要是電瓶車撞橫穿馬路（鄉村路）！電瓶車正常行駛
13樓：匿名使用者
行人負全責，賠電動車全部損失，電動車修理費，醫院一切費用，誤工費，精神損失費，看清兩頭車遠過馬路想撞撞不到，
騎電動車撞橫穿馬路行人 責任怎麼算
14樓：走向幸福的小路
騎電動車正常行駛,被突然橫穿馬路的行人撞倒,騎車人受傷,首先應該報警，待事故認定出來之後，按責任劃分。
1、只存在一方過錯的，該過錯方承擔全部責任。
2、雙方或雙方以上的過錯的，按過錯程度和對事故發生的重要性共同分擔。
3、各方都無過錯，則都均無責任。
4、一方當事人故意，他方無責任。
15樓：郭電喜
當時有沒有報警，如果沒報警，就諮詢一下律師——他們專業！
行人橫穿馬路被撞責任怎麼劃分
16樓：呆麼
行人橫穿馬路被撞，責任認定不能一概而論，要視具體的事故情況而定。具體的責任認定可以參考一下幾種情形：
一、機動車全責，行人無責
事故位置在人行橫道線上，且沒有證據證明行人闖紅燈，行人沒有責任，機動車負全責。
二、機動車主責，行人次責
行人偏離人行橫道線，但是沒有證據證明行人闖紅燈，機動車主責，行人次責。
有證據證明行人闖紅燈。但是行人已經在機動車道上，而司機未加注意，這種情況下也是機動車主責，行人次責。
擴充套件資料
1.如果當事人對某一起交通事故負有責任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當事人不負事故責任。
2.交通事故認定是確定當事人行為在事故中所起作用程度的技術認定，在認定交通事故責任時，應實事求是地表述當事人行為在事故中所起作用的程度，不須考慮法律責任問題。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定「公 安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任」。
3.交通事故責任認定是過錯認定原則。當事人的行為對發生交通事故所起的作用；即指有因果關係的行為在事故中的所起的作用；過錯的嚴重程度。
其中「過錯的嚴重程度」是以「當事人的行為」為前提的。在認定交通事故責任時，先看「當事人的行為對發生交通事故所起的作用」，然後，確定該行為過錯的嚴重程度」。
17樓：匿名使用者
在處理交通事故中，即使行人違章了， 我們也要檢查機動車有無違章行為，如果有，看誰的責任更大。如果沒有，根據道路交通事故處理辦法：機動車與非機動車、行人發生交通事故，造成對方人員死亡或重傷，機動車一方無過錯的，應分擔對方10％的經濟損失。
上海市公安局釋出的《關於本市道路交通事故嚴格依法定責、 以責論處的通告》規定，道路交通事故負全部責任的一方當事人應當承擔事故損害的全部後果，其他方當事人應當分擔對方10％的經濟損失。
「行人、自行車『負全部責任』並不 等於『撞了白撞』，所謂『撞了白撞』指的是責任認定，即『行人違章與機動車相撞，機動車無違章行為的，行人負全部責任』，而不涉及賠償。
18樓：清水樣的女孩
出於人道主義，這些車主是有10%左右的經濟賠償。但你也可以告他因為你也受傷，需要他賠百分百吧。
19樓：藍天白雲
朋友你好！
看事故的損失
情況，既行人的損失程度，本來這個是比較明顯的責任認定情況，行人橫穿馬路當然需要承擔主要責任的，可是，現在有了交強險以後，如果行人受傷情況不是很嚴重，既直接損失在交強險賠償範圍內的，一般是機動車承擔全部責任的事故簡易程式處理方式來操作的！
20樓：匿名使用者
也就國內有這種荒唐的交規。所以別怪會有人闖紅燈，會有碰瓷事件出現，本身法律就是垃圾。
21樓：騎著蝸牛當房車
這種事情交警會幫你們處理的，是什麼責任交警也會幫你們處理呀。雙方都有責任，要看怎麼劃分呢，交警應該給你們說清楚呀。
22樓：匿名使用者
根據中國人民交通安全法,行人主要責任70%,你次要責任30%,但你屬於駕駛機動動車,行人屬於弱者,責任劃分你的比列會大些,,現在的社會是大車撞小車,大車倒霉,,,
23樓：匿名使用者
沒報案嗎？
應該以交警部門出具的交通事故責任認定書為準。
24樓：茄子
會向著行人，我就是晚上撞到乙個行人，把自己的頭骨都摔碎，開刀抽瘀血，花不少錢，還得給人錢
25樓：神馬情況啦好啦
電單車要走機動車道右側行駛，如果你車道沒錯的話你3他7
26樓：清歌
開車上路最重要的就是遵守交通規則和注意路況環境。然而即便你規規矩矩開車，卻也總有意外發生。
電動自行車在機動車道逆向行駛，撞到橫穿馬路的行人，骨折。責任怎麼劃分？
27樓：匿名使用者
應該是電動自行車全責，早該管管電動自行車了，在馬路上橫衝直撞，不尊首交通規則，剎車也不好，跑的又快，交通事故好大一部分都是由電動車造成的，他又沒有保險，簡直是在大馬路上裸奔，太危險了。
28樓：我想我該知道
不用問 電動車全責
29樓：齊心
這種情況還問責任是誰，電動車負全責。
電動車正常行駛與橫穿馬路的人相撞責任怎樣劃分？
30樓：匿名使用者
責任是不按規定橫穿馬路的人負全責，但按道交法規定，如果行人受傷，你必須把受傷的行人送到醫院，並先墊上費用。(自己傷著只能自認..)，最後造成的乙個結果是，雖然你沒有責任，最後也要全部買單。
遇到這倒霉事，自己不要太較勁，早了早好。
31樓：匿名使用者
撞到豬就認了吧,中國七八層人都是豬八戒的後代.
下次開車長眼點就行了.
未成年人騎電動車橫穿馬路撞到機動車上責任該怎樣分
當時得看車有沒有超速，我的意思是說不管什麼樣的情況下都得這樣。如果沒有超速那你就以內法律的途徑去解 容決這些。如果電動車是撞在你的前方或者是後方那就不一定了。如果是撞在你的左右方你就放心吧。根據法律斷定，撞在你的前後方你是有連帶責任的，最起碼要給人家賠償醫藥費什麼的。左右方的話你就找他要汽車修理費。...
電動車撞了橫穿馬路的行人，誰的責任大
行人負主責 行人違法橫穿馬路發生事故，認定原則如下 1 根據交通法的規定 公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。2 行人在交通主幹道以及有中間隔離設施的道路上橫穿道路或者闖紅燈的，行人責任大 3 行人在人車混行的城鎮道路上橫過馬...
行人橫穿馬路被電動車撞傷雙方應承擔怎樣的責任
假如在沒有紅綠燈的情況下 假如你嚴格按照交通規則了,那你沒責任,假如你有違反交通規則了,哪怕一丁點,估計你也得負全責任,根據你說的行人右腳骨折,估計你是逆向行駛了吧 所以你得負全責 行人橫穿馬路被電動車撞傷雙方應承擔怎樣的責任 20 假如在沒有紅綠燈的情況下 假如你嚴格按照交通規則了,那你沒責任,假...