1樓：匿名使用者
尊敬的主席，對方辯友，老師、
同學們：當我們聽了對方的三位同學發言之後，只要你仔細思考，就會發現他們根本就是自相矛盾的。對方辯友一方面告訴我們，要成績好能力強才能當上班幹部，而另一方面又告訴我們，當了班幹部就會成績好能力強。
那麼，我現在能力不強，要等能力強了才能當班幹部，可是現在的班幹部變得越來越強，我又到何年何月才能當上呢？是不是要等現在的班幹部來可憐我呢？還是說由對方辯友推出乙個新制度，班級中誰能力最差，誰就來當班幹部呢？
我們身邊有哪個班級是這樣的？（面向全體）哪個班級上是能力最差的當班長的？請舉手！
（停頓）看來沒有。所以現實就是班幹部制度是用來培養個別人的，不是用來培養全班同學能力的。
在現實中，要想當班幹部，就要參加競選，於是，能力差的同學是永遠沒份的。當然，對方辯友也可以告訴他們，你永遠當不了班長，沒關係，可以管掃把，當「掃把長」嘛；管桌子，當「桌長」；管椅子，當「椅長」，那些班長、班委之類的，就由我們這些能力強的來當好了！這樣的「人人都當班幹部」，實際上只是把全班同學都貼上乙個班幹部的標籤而已，而同學之間人為造成的等級是事實存在的！
有許多同學，在沒有當班幹部之前，和班級中的同學是團結友愛的，等他當了幾年班幹部之後，反而沒有知心朋友了。同學們，你們想一想，在「六一」節之前評選先進時，你們各班的班幹部不就有許多得票很低嗎？他們就是因為當班幹部，才變成「孤兒」的。
當然，也有的班幹部得票還是很高，這些同學往往是班級中的「老好人」，看到有人破壞紀律，也是裝作看不見，這樣他們雖然不得罪人了，可是，又對得起選他的同學嗎？「當官不為民做主，不如回家賣紅薯」。
正是看到了當班幹部給幼小的心靈帶來的陰影，不願意孩子過早地失去童真，所以在現實中，也有許多家長不希望自己的孩子當班幹部，對方辯友難道就真的乙個也沒有聽說過嗎？這些家長是明智的，他們不希望自己的孩子能力增長一釐公尺，脾氣增長一千公尺呀！
最後，我方想請問對方辯友，你們班級中有沒有一些同學是從幼兒班起就沒當過班幹部的呢？有沒有？乙個也沒有嗎？
（停頓）你們這些「能力強」的班幹部，有沒有想過讓他們來當，而即使他們當了班幹部，你們會服氣嗎？難道他們沒當班幹部，就應該與「能力差」劃上等號嗎？請為全體同學著想吧，不要因為你家沒進水，就說「龍王」颱風真可愛。
「當班幹部，弊大於利！！」
辯論賽 正方:當班幹部利大於弊 反方:當班幹部弊大於利 我是反方 二辯辯詞
2樓：匿名使用者
反方二辯
辯詞，第一要針對正方的二辯辯詞，第二要補充本方一辯辯詞。因此，你必須要考慮對方－－也就是正方一辯究竟會有幾個論點，當班幹部的利不外乎增加能力、培養品質、提高素質，要辯論就要針對對方的論點、論據、論證邏輯過程中的全部或某一點來進行攻擊，進而達到推翻全部的目的。這既需要提前準備，也需要場上隨機應變。
下面是乙個二辯辯詞，希望對你有幫助。
主席，對方辯友，老師同學們：首先我方想提醒對方辯友，不要輕視山頂洞人，在那樣惡劣的環境中，我們的祖先能夠生存下來，就是因為他們不設什麼幹部，人人出力個個努力的結果。剛才我方一辯已經非常明確地解釋了為什麼「當班幹部弊大於利」，但是從對方一辯和二辯同學的發言來看，他們還是沉迷於班幹部的光環中，因為虛榮心而不能願意承認「班幹部」是多麼不適合我們小學生。
那麼，下面我就來一一反駁對方辯友的錯誤之處，舉出事實、擺明道理，大家會更加清楚地發現，當班幹部弊大於利！
就讓我們來看看在現實中班幹部幹的是什麼工作，眾所周知，往往都是在監督其他同學，監督他們掃地，監督他們讀書，監督他們做眼保健操等等等等。可以說，班幹部就好象監工，讓別人勞動，自己不動，這方面我方的一辯已經說得非常明白了。再想想，如果說眼保健操這麼重要，那麼班幹部因為監督別人而沒有做，不是害了他嗎？
損害乙個人的利益，哪怕是為了集體，也是不道德的。那麼班幹部能不能邊做眼保健操邊監督呢？象這樣（模仿），一不小心，撲刺，成了獨眼龍，難道不是「弊大於利」嗎？
按照對方辯友剛才說的，如果乙個同學不配合他管人，就不是「真正的友誼」，他「哪怕絕交」也要當班幹部。對方辯友如果當了班幹部，鍛鍊出這樣的「能力」來，真讓我們害怕呀。絕交過來，絕交過去，最後這班幹部大概要變成「孤家寡人」了吧？
對方辯友更說到「嘴巴受傷吃不下飯，不怪飯碗。」但問題是為什麼從前嘴巴不會受傷呢？為什麼從前學習成績就那麼好呢？
看不到時間大量佔用等客觀原因，把責任歸於「思想方面出了問題」，難道不是和對方說的一樣，「不怪嘴巴怪飯碗」嗎？
剛才對方辯友還提到當班幹部能夠鍛鍊自己的工作能力，這完全是一種誤解。難道當乙個普通的學生，能力就一定差了？老師們經常說，「最重要的教育就是自我教育」，乙個同學安排好自己的學習和生活，天天向上，難道不是最好的能力嗎？
難道參加作文社活動，外出參觀採訪，進行研究性學習不是鍛鍊能力嗎？而且，鍛鍊的是更綜合更全面的能力，不會象「班幹部」那樣侷限在小團體中，更不會出現有的班幹部那樣，「老師一換，他就完蛋」，因為，他的能力是溫室中的花，是經不起風吹雨打的呀！
所以，我方認為，對小學生的心理承受能力及工作能力來說，目前的班幹部工作是弊大於利的，這種「管人」的工作是不合適小學生做的。
辯論賽 陳詞立論 中學生當班幹部利大於弊還是弊大於利 我是正方利大於弊 急求！！！！
3樓：匿名使用者
一辯最重要的是語氣，要叫對方看出己方的那種壓倒一切的氣勢，一場辯論會的論詞很重要，但是如果沒有相當強硬的氣勢做鋪墊，那麼也是於事無補！
當班幹部有利於學習、因為班幹部在集體中擔當著協助老師工作與督促同學學習的責任、在幫助老師的同時自己應該知道如何著手幫助老師、再督促同學學習的同時也應該對學習的科目分析得很透徹、在這裡班幹部就像火車頭、所謂「火車跑得快全靠車頭帶」所以在班幹部競選以後班幹部會更加有責任心、更加努力學習、為了班集體的和諧團結而努力
4樓：手機使用者
立論是要根據你和隊友的討論來出的啊，你自己的分析是什麼呢？ 先列舉出你方對辯題的關鍵詞的定義，再列出論點，比如1.中學生當班幹部能提公升交際能力與組織能力。
2.···3.···
再每個論點後面加以說明和舉例。最後適當昇華一下就好。完全求成品是難的。
5樓：匿名使用者
我也贊成利大於弊，現在中學生已經可以發揮自己的思維。
挫折對於人的成長是利大於弊還是弊大於利？辯論賽。我是反方一辯
弊大於利啊，好吧，挫折有時候可以擊垮乙個人，誰說人生一定要有挫折，沒有挫折我們還是會很好的生活下去，沒有一帆風順的人生 我讓為挫折是必要的 辯論賽 佛系 標籤對青年成長利還是弊 反方 弊大於利 三辯手稿，最好還把論點解析一下下 所謂佛系我網上看到更多的解釋是不爭。我個人認為是貶義的，也是對於年輕人不...
網路利弊辯論會問題，我是反方（弊大於利）三辯，求犀利的問題
我認為網路是好的，我們這個社會目前是資訊社會，雖然網路上有很多不好的東西，當你要懂得牴觸，其實有蔽也有利 辯論賽規則以及流程 規則 通常的辯論規則主要有 1 有多支參賽隊參加的辯論競賽實行淘汰 賽，經過初賽 半決賽 決賽，決定優勝者。2 要規定正反雙方8名辯手發言的次序。3 要規定發言時限。流程 1...
辯論賽，基因工程的弊大於利,乙個辯論賽，基因工程的弊大於利
可以圍繞基因工程的安全性來展開。這方面的資料該是很多的，無論是轉基因食品尤其是大宗食品比如水稻 小麥等等農業部一直未通過實際應用，原因之一就是轉基因食品的安全性還有待進一步考證。轉基因動物方面的令人擔憂的例子也很多，會不會造成基因汙染。會不會衝擊到法律問題 道德問題 倫理問題 宗教問題，很多方面你都...