1樓：筱鳶
戊戌變法和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果
維新變法與清末新政的異同
2樓：可靠的桃花扇
2023年6月，清德宗光緒帝頒布了政治、經濟、文化教育、軍事等方面一系列變法詔令，主要內容是：學習西方，提倡科學文化，改革政治、教育制度，發展農、工、商業等。清德宗光緒帝頒布的一系列變法詔令觸及了以慈禧太后為首的頑固派的利益，同年9月21日，慈禧太后宣布「臨朝聽政」，囚禁清德宗光緒帝，下令逮捕維新派，歷時僅103天的變法運動失敗，史稱「戊戌變法」或「百日維新」。
「戊戌變法」是一次自上而下的資產階級性質的改良運動，它促進了中國人民的覺醒，為資產階級民主思想傳播奠定了基礎，具有思想解放的啟蒙作用。變法的失敗證明，資產階級改良道路在半殖民地半封建社會的中國是行不通的。
3樓：匿名使用者
維新變法被以慈禧為首的頑固派扼殺了。
戊戌變法與清末新政有什麼區別 20
4樓：匿名使用者
一、結果不同
戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。
二、領導不同
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度。
而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
5樓：匿名使用者
戊戌變法和清末新政的不同，突出表現在事件的領導者和各自的後果上。
戊戌變法是中國民族資產階級維新派同帝黨相結合，共同領導和發動的，清朝的洋務派官僚及後黨，持反對態度；而清末新政，則是以西太后為首的後黨及清朝的皇室在洋務派官僚的支援下進行的，光緒皇帝已無實權，新興的民族資產階級的個別人物，只不過是做了這次新政的陪襯。
戊戌變法和清末新政的結果不同，戊戌變法，僅歷時一百零三天，政變發生後，百日維新的各項措施，幾乎全部被取消。而清末新政，歷時整整十年。並有正反兩個方面的後果。
6樓：玖欄與世界
評述清末改革戊戌維新和清末新政
（一）戊戌維新和清末新政的必然性
1、甲午戰爭後，列強掀起瓜分中國的狂潮，民族危機加深。2、中國民族資本主義的初步發展。帝國主義侵略加劇，封建社會的經濟基礎——自然經濟進一步解體，商品市場和勞動力市場不斷擴大；愛國工商人士「實業救國」主張的推動，振興工商業，發展資本主義，通過「商戰」同外國資本主動進行競爭；清**為了增加收入支付鉅額的賠款，被迫調整工商政策，放鬆限制，允許民間設廠；部分官僚、地主和商人積極投資新式企業。
3、中國民族資產階級力量壯大，開始登上歷史舞台。4、早期改良思潮出現。第二次鴉片戰爭以後，為了解救民族危難和緩和社會矛盾，早期改良思潮主張思想：
兼採西學，變法自強；學習西方先進的社會政治制度，設立議院。反映了民族資產階級的利益和要求，形成社會思潮，為維新變法運動奠定了思想基礎。 1清**近代以來所實行的每一次變革，大多是在國家經歷了外來侵略、民族面臨危機的背景下所做出的被動反應。
主要目的當然是為了生存與自救，但也正是如此推動了清**自覺不自覺地進行現代化的嘗試和努力，也才有了洋務運動、維新變法、清末新政這三次一浪高過一浪的改革，因此，清末新政是中國早期現代化歷史發展的必然。 二戊戌維新和清末新政的意義 1. 進步意義。
在政治上，維新派深刻地批判了封建制度，主張設立議會，限制過重的皇權，希望通過改良的道路逐步變封建**制度為資本主義的君主立憲制度，雖然最終失敗了，但他們的宣傳、影響促進了資產階級革命的發展。在經濟上，維新派要求在中國發展資本主義，這符合中國歷史發展的趨勢。 2.
愛國意義。面對著19世紀末帝國主義掀起的瓜分狂潮，為救亡圖存奔走呼號，呼籲「保國」，反對「瓜分」，是近代中國摸索救國救民真理的一場愛國運動。對激發人們的愛國思想和民族意識，起了重要的作用。
因此，維新運動帶有全民政治運動的性質. 3. 啟蒙意義。
維新派在中國最早創辦近代報刊，把舊式書院和私塾逐漸轉變為近代學校，廣泛建立了政治性和學術性的社團。他們大力提倡西方的社會政治學說和科學知識，宣傳天賦人權、自由平等的觀念，開啟了知識分子的眼界，使他們重新認識世界，為後來人們接受新思想掃除了一些障礙，這種思想影響不會因政變而消失。 1.
政治：增設新機構，裁撤冗官、冗衙。一定程度上打擊了封建頑固勢力，但也反映出清**已淪為維護帝國主義的工具，增設機構維護帝國主義利益。
2.軍事：編練新軍。一定程度上增強了中國國防實力，但後來兵為將有，形成了近代軍閥。
3文化教育：廢科舉，頒行新學制和設立各式新學堂、派遣留學生。形成了重視西方科技與社會政治學說的風氣，培養了近代科技、教育、法政、軍事人才。
4.振興商務、獎勵事業。促進了中國近代經濟的發展。
然而，清末新政說到底是為了維護清朝統治，不可能真正促進中國近代化的發展，它只是乙個**，改革並未使矛盾緩和。 三經驗與教訓 1. 敵強我弱。
維新運動時期，民族資產階級的力量雖有初步發展，但還極其微弱。甲午中日戰爭之後嚴峻的民族危機，迫使他們倉促上陣，其經濟實力、理論體系、思想醞釀、政治主張等都準備不足。而維新派所面對的封建頑固勢力卻十分強大。
2. 脫離民眾。維新派沒有掌握政權，僅依靠乙個沒有實權的光緒皇帝發號施令，希望通過和平的、自上而下的改革來實現他們的理想。
原本維新派應該與會黨民眾的鬥爭相結合，以造成強大的聲勢，迫使當權者採取相應的改革措施，但維新派卻採取了脫離人民群眾的方針，甚至害怕和敵視民眾。還缺乏軍隊的支援。 3.
抱有幻想。維新派缺乏反帝反封建的勇氣，只採取改良的辦法，他們雖提出了「救亡圖存」的響亮口號，但認為要挽救民族危亡，不必正面反對帝國主義，只要向西方學習，實行資本主義改革，使中國富強起來，就可免於侵略。他們甚至幻想英、美、日等帝國主義來幫助變法。
這反映了維新派的妥協性。同時，維新派既不滿封建頑固勢力的阻撓和破壞，卻又與封建主義保持著千絲萬縷的聯絡。 12023年,慈禧太后釋出"預備立憲"的上諭.
以後,清**連續頒布諭旨,推行新政.
清**在經濟方面宣稱要獎勵實業,令各省設立商會,並創立大清銀行;在軍事方面,編練新軍,裁汰舊軍;在文化教育方面,創辦新式學堂,派遣留學生,並於2023年廢除科舉制度;此外,還准許滿漢通婚,勸止婦女纏足.戊戌變法想做卻做不到的事情,一下子實現了不少.當然,清**並不是真心進行改革,不過是裝點門面,以求維持殘局.
但是像廢科舉,興學校等措施,在改變社會風氣方面起的作用,確實相當大.
而且新政中編練的新軍許多在資產階級革命黨的宣傳下變成推翻清朝統治的重要力量.興辦學堂和選派留學生,出現了一大批新型知識分子,在資產階級民主革命中起了重要作用."預備立憲"**的暴露,使許多主張君主立憲的立憲派開始另找出路,使清**更加孤立.
7樓：匿名使用者
（一）戊戌變法
1、歷史背景
（1）世界潮流；發展資本主義已是大勢所趨（兩大變局）
（2）民族危機：瓜分狂潮、空前危機危機。
（3）經濟基礎：中國民族資本主義初步發展。
（4）階級基礎：民資作為新的政治力量登上歷史舞台。
（5）思想基礎：資產階級維新思想的傳播
2. 內容
a、政治：有利於資產階級知識分子有機會參與政權，有利於提高行政效率，沒有涉及實行君主立憲等政治主張。
b、經濟：有利於民族資本主義發展，有利於增加財政收入，沒有觸動封建土地所有制。
c、文教：有利於先進科學文化傳播有利培養維新人才。
d、軍事：增強國防力量。
進步性：基本上反映了維新派的願望和主張，在一定程度上動搖了封建統治秩序。
侷限性：沒有涉及設議會、制定憲法等政治主張。
性質：既是一場救亡圖存的愛國運動，也是一次思想解放的啟蒙運動，又是資產階級的改良運動。
（二）「清末新政」（1901－2023年）
1、背景
（1）八國聯軍侵華，《辛丑條約》簽訂，使民族危機、社會矛盾進一步加深。
（2）清**面臨的統治危機
2、目的：對外取媚洋人，對內籠絡人心，以維持清廷的**統治
3、措施：
（1）官制：改總理衙門為外務部，居六部之首
（2）兵制：編練新軍
（3）學制：廢科舉，設新式學堂，派遣留學生
（4）經濟：鼓勵民族工商業的發展
4、評價：
（1）有一定進步性，但沒有跳出「中體西用」的窠臼, 沒有涉及政治制度的變革
（2）實行過程中大量增加捐稅, 更加促使人民不斷起來反抗, 革命運動日益高漲。
8樓：匿名使用者
戊戌變法是資本主義改良派，清末新政是保皇派，目的是為了維護清朝統治！本人愚見
9樓：匿名使用者
「戊戌變法」和「清末新政」，是晚清相繼發生的兩大改革事件。眾所周知，戊戌變法是於十九世紀末由資產階級維新派推動，通過光緒皇帝釋出詔書推行的；清末新政是在二十世紀初在西太后主持下，通過頒諭的。前者曇花一現；後者則歷時十年，並取得了一些突出成果。
但是，這兩大事件在歷史上的地位卻大相徑庭。戊戌變法，被公認為是中國近代史上的進步潮流加以肯定，這當然是無可非議的。而對清末新政，則因為是由清朝**自己搞起來的，又加上了「討好帝國主義」的罪名，卻不管客觀效果如何，就被說成是反動的，還稱之為「假維新」、「偽變法」，其實這是不夠公平的。
10樓：賀俊星
乙個是改變政體，乙個是打醬油，你說呢？
「戊戌變法」與「清末新政」的異同點
11樓：譽妹妹
「戊戌變法」和「清末新政」，是晚清相繼發生的兩大改革事件。眾所周知，戊戌變法是於十九世紀末由資產階級維新派推動，通過光緒皇帝釋出詔書推行的；清末新政是在二十世紀初在西太后主持下，通過頒諭的。前者曇花一現；後者則歷時十年，並取得了一些突出成果。
但是，這兩大事件在歷史上的地位卻大相徑庭。戊戌變法，被公認為是中國近代史上的進步潮流加以肯定，這當然是無可非議的。而對清末新政，則因為是由清朝**自己搞起來的，又加上了「討好帝國主義」的罪名，卻不管客觀效果如何，就被說成是反動的，還稱之為「假維新」、「偽變法」，其實這是不夠公平的。
維新變法性質，維新變法的內容
戊戌維新是一場資產階級性質的政治改革運動。戊戌維新指1898年 農曆戊戌年 以康有為為首的改良主義者通過光緒皇帝所進行的資產階級政治改革，是中國清朝光緒年間的一項政治改革運動。戊戌維新運動是一場什麼性質的運動。1維新變法運動。維新變法運動是資產階級性質的改良運動。戊戌變法是中國近代史上一次重要的政治...
維新變法性質與對我國的影響
中國近代社會發展的首要問題是反 對帝國主義侵略，維護民族獨立，維新派雖然沒有正面提出反對帝國主義的口號，但是他們鼓吹變法的首要目的卻是為了救亡圖存。康有為在歷次上書中，不厭其詳地說明只有變法才能禦侮 圖存。光緒皇帝進行變法，也主要是因為外強的侵逼。在慈禧太后發動政變那一天，她當面指斥光緒 變亂祖法 ...
比較洋務運動 維新變法與辛亥革命的異同（拜託詳細點，最好列表）
我也覺的 沒那必要答那麼詳細 比較洋務運動，戊戌變法和辛亥革命的異同 1 學習內容不同。洋務運動 戊戌變法和辛亥革命三者向西方學習的內容分別是 洋務運動 仿造器械 戊戌變法 學習制度 辛亥革命 學習思想。2 指導思想不同。洋務運動 戊戌變法和辛亥革命三者的指導思想不同 洋務運動 魏源 林則徐等，中學...