1樓：手機使用者
1.補語的語義指向
第一，前指動詞。
例如：（1）你砍《快》了，慢一點！
（2）我看《完》了《紅樓夢》。
第二，前指主語。
例如：（3）我砍《累》了。
（4）我學《會》了滑雪。
第三，後指賓語。
例如：（5）我們砍《光》了樹再休息。
（6）他一連發《出界》兩個球。
第四，前指「把」的賓語。
例如：（7）把刀都砍《鈍》了。
（8）他把牙都吃《壞》了。
2.狀語的語義指向
第一，後指中心語。
例如：（1）血壓【急劇】下降。
（2）我【經常】打桌球。
第二，前指主語。
例如：（3）祥子【青筋蹦跳】地坐下。
（4）四鳳【膽怯】地望著大海。
第三，後指賓語。
例如：（5）花也很多，【圓圓】的擺成乙個圈，不很精神，倒也整齊。
（6）七尺闊，十二尺深的工房樓下，【橫七豎八】地躺滿了十六七個「豬玀」。
第四，前指「把」的賓語。
例如：（7）我把王群【滿意】地打發走了。
（8）師傅們把水泥行條和樓板【縱橫交錯】地擺在一起。
3.定語的語義指向
第一，後指中心語。
例如：（1）他昨天買了件（羊皮）大衣。
（2）我要好好地逛一逛（美麗）的西湖。
第二，前指主語。
例如：（3）他做了乙個9愜意）的美夢。
（4）我過了乙個（愉快）的暑假。
第三，前指述語。
例如：（5）陳小平看了（一天）的書。
（6）孫靜在家等了（一上午）的**。
舉例說明什麼是語義指向，語義指向有什麼
2樓：雨中漫步
語義指向指的是句法結構的某一成分在語義上和其他成分（乙個或幾個）相匹配的可能性。語義指向研究的是句子成分之間在語義上的搭配關係，句法結構研究的是句子成分的組合關係。
型別及例子：
1.補語的語義指向
第一，前指動詞。
例如：（1）你砍《快》了，慢一點！
（2）我看《完》了《紅樓夢》。
第二，前指主語。
例如：（3）我砍《累》了。
（4）我學《會》了滑雪。
第三，後指賓語。
例如：（5）我們砍《光》了樹再休息。
（6）他一連發《出界》兩個球。
第四，前指「把」的賓語。
例如：（7）把刀都砍《鈍》了。
（8）他把牙都吃《壞》了。
2.狀語的語義指向
第一，後指中心語。
例如：（1）血壓【急劇】下降。
（2）我【經常】打桌球。
第二，前指主語。
例如：（3）祥子【青筋蹦跳】地坐下。
（4）四鳳【膽怯】地望著大海。
第三，後指賓語。
例如：（5）花也很多，【圓圓】的擺成乙個圈，不很精神，倒也整齊。
（6）七尺闊，十二尺深的工房樓下，【橫七豎八】地躺滿了十六七個「豬玀」。
第四，前指「把」的賓語。
例如：（7）我把王群【滿意】地打發走了。
（8）師傅們把水泥行條和樓板【縱橫交錯】地擺在一起。
3.定語的語義指向
第一，後指中心語。
例如：（1）他昨天買了件（羊皮）大衣。
（2）我要好好地逛一逛（美麗）的西湖。
第二，前指主語。
例如：（3）他做了乙個9愜意）的美夢。
（4）我過了乙個（愉快）的暑假。
第三，前指述語。
例如：（5）陳小平看了（一天）的書。
（6）孫靜在家等了（一上午）的**。
語義分析的三種方法是語義指向、語義特徵、語義成分，這三種分析方法有什麼不同？
3樓：操場的哥
語義指向例項：
砍光了砍累了
砍鈍了砍快了
砍疼e68a8462616964757a686964616f31333365643538了
砍壞了從格式上看，以上各例都是「動+形+了」述補結構。但是，其補語成分的語義所指細分析起來會發現它們各不相同。請看：
砍光了[補語「光」在語義上指向「砍」的受事，如「樹砍光了」。]
砍累了[補語「累」在語義上指向「砍」的施事，如「我砍累了」。]
砍鈍了[補語「鈍」在語義上指向「砍」的工具，如「這把刀砍鈍了」。]
砍快了[補語「快」在語義上指向「砍」這一動作本身，如「你砍快了，得慢點兒砍」。]
砍疼了[補語「疼」在語義上有時可指向「砍」的受事，如「把他的腳砍疼了」；有時可指向「砍」的施事的隸屬部分，如「砍了一下午，我的胳膊都砍疼了」。因此這是乙個有歧義的結構。]
砍壞了[補語「壞」在語義上有時可指向「砍」的受事，如「別把桌子砍壞了」；有時可指向「砍」的工具，如「他那把刀砍壞了」。因此這也是乙個有歧義的結構。]
以上所說的區別，就是補語語義指向的不同，即補語在語義上指向哪兒各不相同。可見所謂語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關。通過分析句中某一成分的語義指向來揭示、說明、解釋某一語法現象，這種分析手段就稱為語義指向分析法。
語義指向分析面面觀
不是所有的句法成分都有必要去考察它的語義指向，如「吃蘋果」，就沒有必要去考察「蘋果」的語義指向。根據語法研究的需要，有下列三種句法成分的語義指向值得考察：(一)補語，如上面所舉的例子。
(二)修飾語，特別是狀語，例如：
(1)他早早地炸了盤花生公尺。
(2)他喜滋滋地炸了盤花生公尺。
(3)他脆脆地炸了盤花生公尺。
這三句話，就格式上看完全相同，所差只在作狀語的詞不同：例(1)用「早早地」，例(2)用「喜滋滋地」，例(3)用「脆脆地」。然而其語義指向各不相同：
例(1)「早早地」在語義上指向謂語動詞「炸」，例(2)「喜滋滋地」在語義上指向「炸」的施事「他」，例(3)「脆脆地」在語義上指向「炸」的受事「花生公尺」。(三)謂語，例如：
(4)他很好。
(5)昨天還很好，今天他怎麼就病倒了？
例(4)謂語「很好」在語義上指向「他」；例(5)這一複句裡的前一分句「昨天還很好」雖是個主謂結構，但謂語中心「很好」並不指向作主語的「昨天」，而指向其主體「他」。「他」在「很好」所在的分句裡沒有出現。
以上三種句法成分雖不相同，但有共同點，那就是都是「說明成分」——補語是補充性說明成分，狀語是修飾性說明成分，謂語是陳述性說明成分。
語義指向是指句法成分的語義指向，但是有些詞，如副詞，它只能作狀語，因此有時我們也可以徑直說「副詞的語義指向」(意即副詞作狀語時的語義指向)。
對於句法成分的語義指向可從以下諸方面去考察：
一、是指前還是指後，即是指向它前面的成分，還是指向它後面的成分？例如：
(1)張三和李四都只吃了一片麵包。
例(1)裡的「都」和「只」都是副詞，都是作狀語，但是，「都」指前，即「都」在語義上指向它前面的成分「張三和李四」，而「只」則指後，即「只」在語義上指向它後面的成分「一片麵包」。
二、是指向句內成分還是指向句外成分？某個句法成分在語義上通常指向句內某個成分，例如：
(2)他把餅乾吃光了。
例(2)謂語中心「吃」在語義上指向其施事「他」，補語「光」在語義上指向「吃」的受事「餅乾」，所指都在句內。有時所指也可在句外。例如：
(3)剩下的肉隨隨便便地炒了盤木須肉。
例(3)狀語「隨隨便便地」在語義上是指向「炒」的施事，而這個施事沒有在句中出現。
三、是指向名詞性成分，還是指向謂詞性成分，還是指向數量成分？請看例項：
(4)我只看看。
(5)我沒吃什麼，只吃了個蘋果。
(6)蘋果我只吃了三個。
副詞「只」在例(4)、(5)、(6)中都是作狀語，但語義指向有區別：在例(4)裡指向動詞「看看」，在例(5)裡指向名詞「蘋果」，在例(6)裡指向數量成分「三個」。「只」的語義指向會受語境的影響而所指不同，例如：
(7)我沒幹什麼，只玩兒電子遊戲了。
(8)我沒吃什麼，只吃了乙個麵包。
(9)麵包我吃得不多，只吃了乙個麵包。
例(7)「只」在語義上指向述賓結構「玩兒電子遊戲」，由於「只」在這裡指向謂詞性成分，所以如果將名詞性賓語「電子遊戲」刪去，說成(10)：
(10)我沒幹什麼，只玩兒了。
句子仍然成立，不影響基本意思的表達。例(8)「只」在語義上指向名詞「麵包」，只因為這樣，允許將數詞「一」刪去，說成(11)：
(11)我沒吃什麼，只吃了個麵包。
甚至，在一定的語境下，動詞性成分「吃了」都可以刪去，說成(12)：
(12)我沒吃什麼，只麵包而已。
例(9)「只」在語義上指向數量成分，所以句中的數量成分「乙個」不能刪去，而可以刪去名詞「麵包」，說成(13)：
(13)麵包我吃得不多，只吃了乙個。
甚至，可以將動詞性成分「吃了」刪去，說成(14)：
(14)麵包我吃得不多，只乙個。
四、如果是指向名詞性成分，那麼它是指向主要動詞的施事，還是受事，還是工具，還是處所，還是別的什麼？例如：
(15)這個坑兒挖淺了。
(16)我挖累了。
例(15)、(16)裡的補語「淺」「累」都只能指向它前面的成分，也都只能指向名詞性成分「坑兒」「我」，但二者又有區別，「淺」指向「挖」的受事(嚴格說「坑兒」是「挖」的結果，但也可看作廣義的受事)，而「累」則指向「挖」的施事。
4樓：語文學魂
語義指向例項：
砍累了砍鈍了
砍快了砍疼了
砍壞了從格式上看，以上各例都是「動+形+了」述補結構。但是，其補語成分的語義所指細分析起來會發現它們各不相同。請看：
砍光了[補語「光」在語義上指向「砍」的受事，如「樹砍光了」。]
砍累了[補語「累」在語義上指向「砍」的施事，如「我砍累了」。]
砍鈍了[補語「鈍」在語義上指向「砍」的工具，如「這把刀砍鈍了」。]
砍快了[補語「快」在語義上指向「砍」這一動作本身，如「你砍快了，得慢點兒砍」。]
砍疼了[補語「疼」在語義上有時可指向「砍」的受事，如「把他的腳砍疼了」；有時可指向「砍」的施事的隸屬部分，如「砍了一下午，我的胳膊都砍疼了」。因此這是乙個有歧義的結構。]
砍壞了[補語「壞」在語義上有時可指向「砍」的受事，如「別把桌子砍壞了」；有時可指向「砍」的工具，如「他那把刀砍壞了」。因此這也是乙個有歧義的結構。]
以上所說的區別，就是補語語義指向的不同，即補語在語義上指向哪兒各不相同。可見所謂語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關。通過分析句中某一成分的語義指向來揭示、說明、解釋某一語法現象，這種分析手段就稱為語義指向分析法。
語義指向分析面面觀
不是所有的句法成分都有必要去考察它的語義指向，如「吃蘋果」，就沒有必要去考察「蘋果」的語義指向。根據語法研究的需要，有下列三種句法成分的語義指向值得考察：(一)補語，如上面所舉的例子。
(二)修飾語，特別是狀語，例如：
(1)他早早地炸了盤花生公尺。
(2)他喜滋滋地炸了盤花生公尺。
(3)他脆脆地炸了盤花生公尺。
這三句話，就格式上看完全相同，所差只在作狀語的詞不同：例(1)用「早早地」，例(2)用「喜滋滋地」，例(3)用「脆脆地」。然而其語義指向各不相同：
例(1)「早早地」在語義上指向謂語動詞「炸」，例(2)「喜滋滋地」在語義上指向「炸」的施事「他」，例(3)「脆脆地」在語義上指向「炸」的受事「花生公尺」。(三)謂語，例如：
(4)他很好。
(5)昨天還很好，今天他怎麼就病倒了？
例(4)謂語「很好」在語義上指向「他」；例(5)這一複句裡的前一分句「昨天還很好」雖是個主謂結構，但謂語中心「很好」並不指向作主語的「昨天」，而指向其主體「他」。「他」在「很好」所在的分句裡沒有出現。
以上三種句法成分雖不相同，但有共同點，那就是都是「說明成分」——補語是補充性說明成分，狀語是修飾性說明成分，謂語是陳述性說明成分。
語義指向是指句法成分的語義指向，但是有些詞，如副詞，它只能作狀語，因此有時我們也可以徑直說「副詞的語義指向」(意即副詞作狀語時的語義指向)。
對於句法成分的語義指向可從以下諸方面去考察：
一、是指前還是指後，即是指向它前面的成分，還是指向它後面的成分？例如：
(1)張三和李四都只吃了一片麵包。
例(1)裡的「都」和「只」都是副詞，都是作狀語，但是，「都」指前，即「都」在語義上指向它前面的成分「張三和李四」，而「只」則指後，即「只」在語義上指向它後面的成分「一片麵包」。
二、是指向句內成分還是指向句外成分？某個句法成分在語義上通常指向句內某個成分，例如：
(2)他把餅乾吃光了。
例(2)謂語中心「吃」在語義上指向其施事「他」，補語「光」在語義上指向「吃」的受事「餅乾」，所指都在句內。有時所指也可在句外。例如：
(3)剩下的肉隨隨便便地炒了盤木須肉。
例(3)狀語「隨隨便便地」在語義上是指向「炒」的施事，而這個施事沒有在句中出現。
三、是指向名詞性成分，還是指向謂詞性成分，還是指向數量成分？請看例項：
(4)我只看看。
(5)我沒吃什麼，只吃了個蘋果。
(6)蘋果我只吃了三個。
副詞「只」在例(4)、(5)、(6)中都是作狀語，但語義指向有區別：在例(4)裡指向動詞「看看」，在例(5)裡指向名詞「蘋果」，在例(6)裡指向數量成分「三個」。「只」的語義指向會受語境的影響而所指不同，例如：
(7)我沒幹什麼，只玩兒電子遊戲了。
(8)我沒吃什麼，只吃了乙個麵包。
(9)麵包我吃得不多，只吃了乙個麵包。
例(7)「只」在語義上指向述賓結構「玩兒電子遊戲」，由於「只」在這裡指向謂詞性成分，所以如果將名詞性賓語「電子遊戲」刪去，說成(10)：
(10)我沒幹什麼，只玩兒了。
句子仍然成立，不影響基本意思的表達。例(8)「只」在語義上指向名詞「麵包」，只因為這樣，允許將數詞「一」刪去，說成(11)：
(11)我沒吃什麼，只吃了個麵包。
甚至，在一定的語境下，動詞性成分「吃了」都可以刪去，說成(12)：
(12)我沒吃什麼，只麵包而已。
例(9)「只」在語義上指向數量成分，所以句中的數量成分「乙個」不能刪去，而可以刪去名詞「麵包」，說成(13)：
(13)麵包我吃得不多，只吃了乙個。
甚至，可以將動詞性成分「吃了」刪去，說成(14)：
(14)麵包我吃得不多，只乙個。
四、如果是指向名詞性成分，那麼它是指向主要動詞的施事，還是受事，還是工具，還是處所，還是別的什麼？例如：
(15)這個坑兒挖淺了。
(16)我挖累了。
例(15)、(16)裡的補語「淺」「累」都只能指向它前面的成分，也都只能指向名詞性成分「坑兒」「我」，但二者又有區別，「淺」指向「挖」的受事(嚴格說「坑兒」是「挖」的結果，但也可看作廣義的受事)，而「累」則指向「挖」的施事。
語義分析的三種方法是語義指向 語義特徵 語義成分，這三種分析
語義指向例項 砍光了砍累了 砍鈍了砍快了 砍疼e68a8462616964757a686964616f31333365643538了 砍壞了從格式上看，以上各例都是 動 形 了 述補結構。但是，其補語成分的語義所指細分析起來會發現它們各不相同。請看 砍光了 補語 光 在語義上指向 砍 的受事，如 樹...
舉例說明什麼是語義指向，語義指向有什麼
語義指向指的是句法結構的某一成分在語義上和其他成分 乙個或幾個 相匹配的可能性。語義指向研究的是句子成分之間在語義上的搭配關係，句法結構研究的是句子成分的組合關係。型別及例子 1.補語的語義指向 第一，前指動詞。例如 1 你砍 快 了，慢一點！2 我看 完 了 紅樓夢 第二，前指主語。例如 3 我砍...
什麼是語義和語義學，語義學中的語義推理和邏輯推理有什麼區別
語義 資料的含義就是語義 semantic 簡單的說，資料就是符號。資料本身沒有任何意義，只有被賦予含義的資料才能夠被使用，這時候資料就轉化為了資訊，而資料的含義就是語義。語義可以簡單地看作是資料所對應的現實世界中的事物所代表的概念的含義，以及這些含義之間的關係，是資料在某個領域上的解釋和邏輯表示。...