1樓：匿名使用者
你這個問題太大了，三言五語講不清楚。
現在發達國家，已經把「智財權」當做保護自己的碉堡和攻擊對手的**。
美國為什麼要確立智財權國家戰略
2樓：掘金知產
美國是世界上最早建立智財權法律和制度的國家之一。美國獨立後即在其《憲法》中明文規定發明人、作者的創作成果應當享有智財權，並於2023年頒布了《專利法》和《版權法》，時間早於絕大多數其他國家。這表明，美國建國之初就把保護智財權作為其基本國策之一。
值得指出的是，美國在其科技和文化創新能力低於歐洲發達國家的歷史階段，曾在智財權制度上採取明顯的本國保護主義。例如，美國早期的專利制度拒絕為外國申請人提供與本國申請人同等的待遇，長期拒不參加當時由歐洲國家發起制定的智財權國際條約，直至2023年才參加了《保護文學藝術作品伯爾尼公約》。
世紀中期之後，隨著美國逐漸成為世界第一強國，其國內智財權制度也不斷完善。美國一方面注重為權利人提供有效的智財權保護，如大力促進其版權產業的形成和壯大，將能夠獲得專利保護的範圍擴大到微生物、與電腦程式有關的商業方法等，規定大學和科研機構對利用國家投資完成的發明能夠享有並自主處置專利權等；另一方面，也注重智財權權利人利益與公眾利益之間的合理平衡。美國是世界上最早建立反壟斷體系並將其用於規制智財權權利濫用行為的國家，它還通過其最高法院近10年來的一系列重要判決，制止對專利權的保護範圍作出過寬的解釋，以免其他人使用先進技術有隨時「觸雷」的危險。
自上世紀80年代以來，美國在其對外智財權政策方面一直從維護本國利益出發，進攻性地參與和推動智財權國際規則的制定和調整。美國在雙邊交往中也不斷強制推行自己的「智財權價值觀」，與相關國家簽訂雙邊協議，使對方在智財權保護上比世界**組織的《與**有關的智財權協議》更嚴格、要求更高。例如，2023年開始的澳大利亞新一輪智財權法修訂，就是按照2023年1月的《澳美自由**協議》的要求進行的。
美國頻頻運用其《綜合**法》的「特別301條款」和《關稅法》的「337條款」，對其認為侵犯美國智財權的國家和企業進行威脅和制裁。美國是對智財權國際規則的形成和發展影響最大的國家。
3樓：口袋知產
因為智財權已成為世界各國激烈競爭的焦點之一
我們為什麼要保護智財權？
4樓：i烟花5月
我們承認，保護智財權能夠提供激勵機制，激發出更多的創新。林肯曾經說過，「專利制度是在天才的創造火焰中新增了利益這種燃料」。然而，真理再往前走一步就是謬誤。
智財權並不是惟一的新增劑，與赤裸裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。智財權甚至不是讓創新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創新者，而市場本身就已經發明了相當精妙的激勵機制。即使沒有專利，創新者仍然可以利用許多「天然」的保護機制，獲得大量的收益。
這些「天然」保護機制包括「模仿時滯」（由吸收新知識的成本造成）、「名聲利益」（作為首創者）。一位叫levin的美國經濟學家對650名高階研發經理的調查發現，專利反而沒有「模仿時滯」和「向下移動的學習曲線」等「天然利益」重要。在另一項有趣的調查中，mansfield詢問100名美國公司的研發執行主任：
如果沒有專利保護，將會有多少發明和創新不會出現。這100名代表來自12個工業集團，其中只有三種工業的代表認為這一比例會較高（製藥業60％，其他化學工業38％，石油工業25％）。有6種工業的代表答案是基本為零（其中辦公裝置、汽車業、橡膠產品和紡織是0％，初級金屬和儀器製造行業是1％）。
認為比率很低的行業還包括：機械工業17％，鋼鐵製造業12％，電器11％），平均的比率大約為14％。mansfield後來在英國和德國也做了類似的調查，結果與此類似。
即使智財權保護了創新者的利益，但是，創新者的利益和全社會的利益是一致的嗎？換言之，保護智財權一定能夠促進經濟增長嗎？很多學者擔心：
專利體系的「贏者通吃」的本質會阻礙創新者之間的競爭，或是導致創新努力與投資的重複。還有的學者指出這一體系會導致發明者努力改進已有專利，而不是創造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技程序的積累性和互動性，對關鍵創新的強有力的保護可能會延誤競爭者創造出對世界更有用的革新。
許多人還問為什麼所有的發明儘管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什麼保護期限長達17或20年。 在發展中國家，現有的智財權保護體系能否推動技術進步和經濟增長更值得懷疑。沒有證據表明，在發展中國家強有力的智財權保護會鼓勵更多的研發活動。
實際上，最近在發展中國家所作的關於對科技問題的研究表明，對發展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發展中國家最需要的知識並不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當地情況的知識。為了進一步吸收更高階的科技知識，發展中國家必須首先模仿和複製，在這種模仿和複製的過程中，其實已經出現了技術創新和技術進步：
學習並掌握新的生產過程需要付出努力；追蹤新的技術發展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術業也需要付出努力；把新技術應用到本國的生產條件中，需要在生產過程、生產工藝、組織安排做出調整；這些努力均表現為對技術能力的投資，並導致本國有效使用技術知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學習的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什麼大多數國家不得不用幼稚產業保護和其他工業政策措施來鼓勵這種科技發展（19世紀的美國和其他追隨者就是這種情況）。
不幸的是這些措施在當今wto協議下是受到禁止的，儘管這些措施並不像所認為的那樣有害。哈佛大學教授helpman和普林斯頓大學教授gros**an的研究表明，發展中國家的模仿行為反而能夠促進發達國家的創新。
研究智財權的目的和意義
5樓：匿名使用者
和其他有形財產如房屋、辦公裝置一樣，智財權是一種（無形的）資產，其價值可以通過以下方式體現：
許可給他人使用，並收取許可費，如簽署商標許可協議、專利許可協議、專有技術許可協議、軟體許可協議；
轉讓自己不再使用的技術、商標、軟體等；
公司或其資產的上市、**、轉讓、合資、合作；
防禦他人的智財權訴訟，降低產品智財權風險，保證公司經營安全；
提高公司形象和產品競爭力，智財權是具有技術競爭實力的標誌；
市場競爭的有利**，通過智財權獨佔權力的使用，排除競爭者進入市場的資格或加大競爭者進入市場的成本，最終提高自身的競爭力。
6樓：夏道萌
1 從國家來說，我國的智財權起步很晚，實際上是借鑑外國的經驗，所以有必要深入研究外國和國際上的有關智財權的相關條約和法律，加速我國的智財權的進步。
2 我國的經濟在迅猛發展，需要智財權的保護來不保駕護航，不研究智財權，就不能更好的去應用，所謂知己知彼，百戰百勝。
3 智財權隨著社會的不斷發展，會出現一些與社會發展不協調的因素存在，這就需要我們去研究如何將智財權與社會發展更好的有機的結合在一起，不能脫節，這樣才能更好的為社會服務。
希望採納
7樓：匿名使用者
智財權保護已成為國際經濟秩序的戰略制高點，並成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現為以下幾個鮮明特點：一是隨著科學技術的迅速發展，傳統的智財權制度面臨挑戰，智財權的保護範圍在不斷擴大。
如在專利領域中，美國已對含有電腦程式的計算機可讀載體、基因工程、網路上的經營模式等發明給予了專利保護。發展中國家的技術創新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的範圍，已成為乙個緊迫而重大的研究課題。
世界銀行在2023年年底釋出的乙份報告中指出：「日益強化的國際智財權保護立法，面臨著擴大發達國家與發展中國家智財權差距的危險。」二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立「世界專利」，即少數幾個國家負責專利審查，並授予專利權，其它國家承認其審查結果。
所謂「世界專利」，實質上是世界各國的專利審查工作，由美、日、歐等少數幾個發達國家和地區的專利局來進行。三是智財權已納入世界**組織管轄的範圍。智財權與貨物**、服務**並重，成為世界**組織的三大支柱，並且將貨物**的規則、爭端解決機制引入智財權領域。
按照世貿組織的規定，世貿組織任何成員將因智財權保護不力，遭到**方面的交叉報復。智財權已成為國際**中的前沿陣地，隨著關稅的逐步減讓直至取消，智財權保護在國際**中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發達國家，紛紛調整和制定其面向新世紀的智財權戰略，並將其納入國家經濟、科技發展的總體戰略之中。
我國在智財權維護與保護方面與發達國家比存在哪些差距
這是個好問題，也是個相當龐大的話題。簡言之，沒啥差距。拋磚引玉吧！國內智財權保護方面，與發達國家相比，存在哪些問題？用專利來說，起訴維權，對方一般都要無效，無效 訴訟分屬不同部門，有時案件會中止，程式複雜，拖累訴訟。在國bai外主要實行使du用在先原則，在中國zhi則是註冊在先原dao先原則。保護意...
英國是發達國家嗎 英國為什麼是發達國家？
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國 英語 the united kingdom of great britain and northern ireland 簡稱 英國 本土位於歐洲大陸西北面的不列顛群島，被北海 英吉利海峽 凱爾特海 愛爾蘭海和大西洋包圍。東臨北海，面對比利時 荷蘭 德國 丹麥和挪威等國 西...
國家為什麼如此重視保護智財權,世界各國為什麼要加強對智財權的保護
保護智財權是整個智財權制度執行中的乙個最關鍵的環節。保護的措施不到位，保護的力度不夠，會給整個制度帶來極為嚴重的負面影響。我們應該達成這樣乙個共識，就是保護智財權是我們國家發展的內在需求，是我們自身發展的需要。也是我們進一步改革開放，進一步擴大招商引資，特別是吸引國外的高階研發機構來中國落戶，吸引高...