1樓：匿名使用者
這個辯題挺有意思的，我說說我的觀點吧，希望對你們有所幫助。
在一場辯論賽中，我方（反方）辯題是＂奮鬥路上好對手更重要＂，正方辯題是＂奮鬥路上好夥伴更重要＂，我
2樓：檸檬and眼淚
就拿這場辯論賽而言，我們在賽場上可謂為對手，就是因為對方辯友所以使得我方更為奮鬥努力，如果對方堅持和我方好夥伴的做法，雖然我們不介意啊但是比賽的奮鬥路上似乎就失去了前提條件
在一場辯論賽中，我方（反方）辯題是＂奮鬥路上好對手更重要＂，正方辯題是＂奮鬥路上好夥伴更重要＂，若
3樓：百度使用者
我就不談逆境磨練人 絕處逢生 絕地反擊 置之死地而後生這種空話了。。。
對方邊有的這句話首先就有個問題 讓我們陷入低谷的是對手嗎？ 是我們奮鬥的環境而已 對手不會讓我們遭遇失敗 錯誤的決策和思想才會帶來失敗。 何來的對手讓你更傷心呢？
況且 不管是高潮也好 低谷也罷 既然說的是奮鬥 那我們就要建立在有奮鬥的心的基礎上才能討論這個問題 奮鬥的前提是有目標 而目標往往就是我們的對手
麻煩追問下
4樓：八路軍武工隊
對手可以轉化為夥伴，而夥伴在你困境中有轉化成對手的可能！這可死定了！哈哈
5樓：匿名使用者
如果沒有對手對你的傷心，那你又如何體會到夥伴拉你一把的不易，正是這樣，對手不僅令我們感受到夥伴的重要，也是我們奮鬥路上不可或缺的，因此奮鬥路上好對手更重要
6樓：冰瑩
但是你在贏了對手之後的滿足感，是好夥伴能夠滿足你的嗎？
關於一場辯論賽的問題,關於一場辯論賽求幫助！！！
囧 你的觀點是說不應賠償蛋糕還是不應賠償李臘英之死啊？而且主體上很模糊，公交司機在代表公交公司履行職責，他的行為不是個人行為，要賠償也是公交公司賠，司機個人似乎不該成為主體。而且一定要從法律角度來看待這個問題的話並不適合雙方辯論，因為法是死規定，他說不用賠那就不用賠，根本不再需要其他理由。這樣的辯題...
我們有一場辯論賽，辯題是新興詞彙的出現不利於語言的發展。希望
正方 新興詞彙的出現copy不利於語言的發展，因為難懂，有些還是用錯別字的，不利於平時語文學習。年長者不熟悉，容易引起代溝和矛盾，不利於交流！反方 新興詞彙的出現利於語言的發展，因為難懂，有些用代號，方便打字，省時，還有利於提高效率。年長者不熟悉，利於年輕人交流自己的事！有心機有錯！辯題正方！希望大...
宣傳辯論賽的新穎的點子,組織一場辯論賽有什麼創新的點子
你需要哪方面的創新呢？形式上的還是內容上的呢？給我些有趣新穎的辯論會話題 奇葩中的奇葩是什麼奇葩，世界上有外星人嗎，男的多還是女的多，女權還是男權 1.對於父母的回報是精神方面的還是物質方面的較好 2.同學過生日一定要送過於昂貴的禮物嗎 3.順境還是逆境有助於成長 比如，南京大 的人數是怎麼統計出來...