1樓：中公_會計
企業集團是企業之間的聯營形式，是一種企業群體組織：
（1）說它是會計主體是指它獨立進行會計核算，有一筆單獨的會計賬（2）說它不是法律主體是指，如果出現法律責任，按照企業集團內部的企業各自單獨追究，因為其內部企業都是法人，都是能獨立承擔法律責任的主體
為了更形象地說明這個問題，可以做個比喻。企業集團就像俱樂部，加入企業集團的企業就像俱樂部的會員。俱樂部的收入、費用當然需要乙個單獨的會計賬簿，俱樂部是會計主體。
但是如果俱樂部發生打架鬥毆，那麼是哪個會員的責任就要由哪個會員承擔，所以俱樂部不是法律主體，加入俱樂部的會員法律責任自負。
為什麼企業集團是會計主體而不是法律主體
2樓：匿名使用者
企業集團是企業之間的聯營形式，是一種企業群體組織：
（1）說它是會計主體是指它獨立進行會計核算，有一筆單獨的會計賬（2）說它不是法律主體是指，如果出現法律責任，按照企業集團內部的企業各自單獨追究，因為其內部企業都是法人，都是能獨立承擔法律責任的主體
為了更形象地說明這個問題，可以做個比喻。企業集團就像俱樂部，加入企業集團的企業就像俱樂部的會員。俱樂部的收入、費用當然需要乙個單獨的會計賬簿，俱樂部是會計主體。
但是如果俱樂部發生打架鬥毆，那麼是哪個會員的責任就要由哪個會員承擔，所以俱樂部不是法律主體，加入俱樂部的會員法律責任自負。
3樓：匿名使用者
集團在進行會計核算時可以作為乙個整體進行核算，因此其可以作為會計主體。而法律主體主要有以下幾種：法人、自然人和其他組織。
集團通常是幾個法人的集合體，因此集團包含的組成部分才是法律主體，而集團不是。
滿意的請採納。
4樓：三隻腳的大烏鴉
集團公司作為企業法人是法律主體。但集團公司和下屬的子公司是屬於不同的法律主體，但卻是同乙個會計主體。
為什麼說合夥企業和獨資企業是會計主體而不是法律主體呢?
5樓：天的對面
合夥企業和獨資企業並不具備法人資格，因此不能成為法律主體，但是作為相對獨立的組織，有財務活動就可以成為會計主體，具體的區別在下面細說：
會計主體又稱會計實體，是指會計工作為其服務的特定單位或組織，也就是說只要在經濟上相對獨立的企業、單位等組織都可以成為會計主體。會計法總則規定，國家機關、社會團體、公司、企業、事業單位和其他組織必須按照法律辦理會計事務。也就是說，只要是乙個相對獨立的組織，就可以成為會計主體，會計主體的範圍較寬。
而法律主體的要求就比較嚴格了，並不是所有的組織和單位都能成為法律主體，只要那些在法律上具有獨立人格的組織才能成為法人的主體，即法人組織才能成為法律主體。具體的講，首先要有獨立的財產，也就是組織的財產和其成員的財產要區分開來，獨立於其成員的財產，不能隨便的變動，其次組織要能獨立的承擔責任，也就是能夠以自己的財產而不是成員的財產來承擔責任。具備了這兩條，才能成為法人，成為法律主體。
合夥企業和獨資企業作為相對獨立的單位，它的財產和它的組織者的財產是分不開的，也就是說，合夥人的財產就是合夥企業的財產（現在已有分離的趨勢），獨自企業的財產就是企業所有人的財產，而且責任也是分不開的，當合夥企業和獨資企業需要承擔責任的時候，其所有者是要承擔連帶責任的，所以這兩種企業並不具備法人資格，也就不能成為法律主體。但是作為相對獨立的組織，又有自己的財務活動，因此就構成了會計法上的會計主體了。
在企業集團中,母公司既是法律主體也是會計主體這句話對嗎
6樓：匿名使用者
對的，獨立核算的單位都是會計主體，獨立承擔責任的組織和個人都是法律主體。因此，母公司、子公司都是法律主體，同時也都是會計主體。分公司不具有獨立承擔責任的能力因此不是法律主體，但獨立核算的分公司可以成為會計主體。
7樓：當問客
母公司對應的個報是法律主體，合併報並不是。
8樓：開心韋韋不開心
對的，子公司是會計主體但不是法律主體，母公司既是法律主體也是會計主體。
企業集團是會計主體還是法律主體？
9樓：浣熊
企業集團是企業之間的聯營形式，是一種企業群體組織：
（1）說它是會計主體是指它獨內立進行會計容核算，有一筆單獨的會計賬（2）說它不是法律主體是指，如果出現法律責任，按照企業集團內部的企業各自單獨追究，因為其內部企業都是法人，都是能獨立承擔法律責任的主體
為了更形象地說明這個問題，可以做個比喻。企業集團就像俱樂部，加入企業集團的企業就像俱樂部的會員。俱樂部的收入、費用當然需要乙個單獨的會計賬簿，俱樂部是會計主體。
但是如果俱樂部發生打架鬥毆，那麼是哪個會員的責任就要由哪個會員承擔，所以俱樂部不是法律主體，加入俱樂部的會員法律責任自負。
希望採納
10樓：匿名使用者
企業集團只能是會計主體，而不是法律主體：
會計主體是會計核算的監督的組織，一內般來說，乙個獨容立核算的單位都是乙個會計主體，比如，乙個公司、乙個商店、乙個車間、乙個家庭，都可以成為乙個會計主體。
法律主體，在會計裡的含義是，有民事行為能力的單位，通俗地講，就是有資格在法院打官司的單位，或者，有資格成為原告或被告的單位，說它不是法律主體是指，如果出現法律責任，按照企業集團內部的企業各自單獨追究，因為其內部企業都是法人，都是能獨立承擔法律責任的主體。
為什麼企業集團是會計主體而不是法律主體？
11樓：任思北
企業集團是企業之間的聯營形式，是一種企業群體組織：
（1）說它是會計主體是指它獨立進行會計核算，有一筆單獨的會計賬（2）說它不是法律主體是指，如果出現法律責任，按照企業集團內部的企業各自單獨追究，因為其內部企業都是法人，都是能獨立承擔法律責任的主體
為了更形象地說明這個問題，可以做個比喻。企業集團就像俱樂部，加入企業集團的企業就像俱樂部的會員。俱樂部的收入、費用當然需要乙個單獨的會計賬簿，俱樂部是會計主體。
但是如果俱樂部發生打架鬥毆，那麼是哪個會員的責任就要由哪個會員承擔，所以俱樂部不是法律主體，加入俱樂部的會員法律責任自負。
獨資或合夥企業為什麼是會計主體，但卻不是法律主體？
12樓：甘肅萬通汽車學校
會計主體是乙個相對獨立的組織，就可以成為會計主體，會計主體的範圍較寬。
法律主體的要求比較嚴格，具體的講，首先要有獨立的財產，也就是組織的財產和其成員的財產要區分開來，獨立於其成員的財產，不能隨便的變動，其次組織要能獨立的承擔責任，也就是能夠以自己的財產而不是成員的財產來承擔責任。具備了這兩條，才能成為法人，成為法律主體。
合夥企業和獨資企業作為相對獨立的單位，其財產和它的組織者的財產是分不開的，也就是說，合夥人的財產就是合夥企業的財產（現在已有分離的趨勢），獨資企業的財產就是企業所有人的財產，而且責任也是分不開的，當合夥企業和獨資企業需要承擔責任的時候，其所有者是要承擔連帶責任的，所以這兩種企業並不具備法人資格，也就不能成為法律主體。但作為相對獨立的組織，有財務活動，所以是會計主體。
為什麼合夥制企業是會計主體，但卻未必是法律主體？
13樓：tt小意達的花
法人代表也叫法定代表人，是對企業法人的負責人的稱呼。
要想區分是否為法律主體，就要了解企業法人的概念。
企業法人是相對自然人的概念，
企業法人具有以下特徵：
(一)具備企業法人的法定條件，經核准登記成立(二)是從事營利性生產經營活動的經濟組織
(三)獨立承擔民事責任。
其中獨立承擔民事責任這一項至關重要，也就是說當企業法人償債能力不足需要破產的時候，出資人以其出資額為限對債權人承擔責任，企業法人以全部資產對債權人承擔民事責任。
說白了，企業法人與非企業法人（包括合夥制企業）的區別就是，企業法人破產了，出資人不需要用自己手裡的錢去償債，而合夥企業的資產不能償債的時候，合夥人是承擔無限連帶責任的。
我國公司法明確規定的企業法人中沒有合夥制企業。合夥制企業也不是法律主體。合夥制企業只是相對獨立的企業組織，可以作為會計主體，但不是法人。
全手打，不知看懂沒有，看不懂的話買本公司法看看吧。
14樓：匿名使用者
有法人代表嗎？沒有就不是法律主體
企業集團是法律主體嗎
15樓：匿名使用者
法律主體分為自然人、法人和其他組織。企依業集團具有法人性質，登記註冊後依法享有法律賦予的權力和履行法律賦予的義務
16樓：三隻腳的大烏鴉
集團公司是法律主體。
17樓：海霖囹
集團是有母子公司組成的。有具備法人性質，能承擔義務，和履行權利 符合法律主體的構成要件.
是會計主體但不是法律主體的可能是什麼
是會計主體但不是法律主體的可能是分公司 經營部等 會計主體是指企業會計確認 計量和報告的空間範圍。在會計主體假設下，企業應當對其本身發生的交易或事項進行會計確認 計量和報告，反映企業本身所從事的各項生產經營活動。會計主體不同於法律主體。一般來講，法律主體必然是乙個會計主體，但會計主體不一定是法律主體...
為什麼有is，為什麼是is而不是are？
這句話意思是，主句就不用翻譯了，賓語從句表達 與夏天熱相比，冷天氣更能有利於進行創造性思維。所以從翻譯來看，後面的is是不必要的，也是錯誤的。因為賓語從句是比較句型，所以就算有is,也是應該放在summer heat後面。後面的is應該是錯誤的。譯文 他發現，相較於酷暑而言，涼爽的天氣更適合創造性思...
為什麼是were而不是was，為什麼《if I were a boy》用were而不是用was？？？
首先肯定 if i were a boy 假如我是個男孩 中，用 were 是正確的，口語中也有用 was 的，但屬於非正式英語。說話時，有的時候所說的事情符合事實，有的時候說的則不符合或不一定符合事實。前者叫做真實語氣，後者則稱為虛擬語氣。漢語的虛擬語氣是藉助表示假設條件的語言手段實現的，如用 如...