1樓：回憶三年
因為人類的大腦相對於其他動物是比較發達的，衍生出許我其他的東西，比如說思想，這些是其他動物沒有或很少的。
為什麼人類能在大自然中成為唯一有思想的動物？
2樓：匿名使用者
1，人類不是大自然中唯一有思想的動物
2，人類是唯一有複雜抽象思想的動物是因為生活方式：
仔細觀察就會發現，很多高等動物具有後天學習能力，這種能力與生活方式的複雜度有關。需要集體狩獵的狼就比食草動物要聰明，你多觀察狗狗的學習就知道了。
靈長類的生活方式在動物界是比較複雜的，很多東西不是靠基因傳遞就能代代適用，因而，後天經驗性學習能力強的部族就會得到更好的延續。古猿使用後天經驗的能力比其他靈長類更強，因而能從樹上下來，走向與祖先十分不同的生活空間，進而擴大種族。舉一反三能力是對經驗的更好利用，此種能力突顯的部族更能適應環境，於是在進一步的自然選擇中，此能力強的古猿部族更好的存留和壯大。
隨著自然選擇，整體的舉一反三能力逐漸增強。最終，這種能力逐漸發展抽象思維——根據有限例子總結出一類！至此，已經抹平了與現代人類思維本質上的差異。
動物有思想嗎？為什麼很多哲學家都說人是唯一有思想的？而動物的只是本能？
3樓：kyoya斯
誰說沒思想，那專家又沒有當過狗啊貓之類的動物，再說了，人就是動物演化而來的。那專家哪個神經病院出來的，腦子進水了。
4樓：匿名使用者
動物有思想吧，只是動物的思想比較簡單。
5樓：重量
因為那些哲學家都是動物
為什麼人會有感情有思想,動物呢?
6樓：百度使用者
在行行色色的動物世界中，我們人類總認為自己才有思想，而動物沒有思想。這些在教科書上經常看到，說的動物只有他自己的本能，思想只是人特有的。 但是我認為，動物也有動物的思想，像人也還不是稱為高階動物嗎？
本質上來說人同樣也還是動物，就比人家高階了一點，但是這就無法否認動物他們就沒有思想。我覺得只是動物的思想較為簡單，不像人那麼複雜，而那麼醜陋。可以說動物的思想也就是很單純的那種。
可以說就是動物如果就智商來說的話就是很低，和出生的嬰兒差不多，他們並不懂得什麼意思，但是他們在生活過程中也同樣可以學習。 認為在他們的腦海中同樣會有想象，同樣會有感情。如果感情是人的高階動物所特有的，但是難道動物的母愛等等。
就只能說是他們的本能嗎？那人也是動物，這也同樣是本能，覺得在生活中否定動物沒有思想，是不對的，只是他們的思想比較低階，比較單純罷了。為什麼人總要高高的把自己上公升為乙個平台呢？
當遇上比人更高階的動物，他們就把人當作為動物，當作為低能生物，在他們看來人也就同樣沒有思想了。但是人能接受這個事實嗎？當有更高生物出現的時候，人當然也承認自己是有思想的。
但是那更高一級的生物可能也就想現在人這麼認為動物一樣，認為他們沒有思想了。 關愛這個世界，關愛身邊的動物，他們是朋友，是兄弟，他們同樣有自己的思想，只是無法與人溝通，無法與人交流。
7樓：匿名使用者
人是獨特的被造，不同於動物，人是照著上帝的形象和樣式造的，是用塵土造的，這是身體的部分，又賜人生命，使人有思想、意志、情感，這些是魂的部分，人還有靈，是和上帝溝通和交流的部分；乙個完整的人有靈、魂、體三部分。
為什麼人類有語言功能，是不是地球上唯一具有語言功能的動物？
8樓：匿名使用者
語言是人類的創復造,只有人類有真正制的語言.許多動物也能夠發出聲音來表示自己的感情或者在群體中傳遞資訊但是這都只是一些固定的程式,不能隨機變化.只有人類才會把無意義的語音按照各種方式組合起來,成為有意義的語素,再把為數眾多的語素按照各種方式組合成話語,用無窮變化的形式來表示變化無窮的意義.
為什麼人類總說自己是最高端的動物?
9樓：手機使用者
為什麼地球上有生命？會有人？ 這要從幾個方面來講：
一。地理環境適宜，地球上的水和空氣是生命所必不可少重要條件。 二。
氨基酸、蛋白質、原始生命的產生，使得地球從此有了生機。 三。無性繁殖到有性繁殖的轉變，使得物種的進化加快了腳步。
物種的快速分化從此進入了快車道。 特別值得一提的是，正是因為人模擬別的動物更好的執行了大自然的這一法則，才使得人類的進化比別的動物快得多了。別的動物都有母子混交或父女混交這種現象，這對物種的進化和基因的變異不利，而有幸的是人類沒有這種現象，當人類的活動範圍變大了時，男人就能和更遠處的女人結合，這樣對他們的後代會更有利。
為了人類的未來著想，發明狂呼籲男同胞們都討遠處或是外國女人做老婆，而中國女人最好都遠嫁外國郎。誰這樣做了誰的後代肯定更聰明，更能適應環境，因為這是大自然的法則。 四。
人類是自然發展的偶然產物（因為是由一次又一次的基因偶然變異開始和累積而成的）。同時也是自然發展的必然產物（因為最終創造出了人類）。 五。
總之，人類之所以生活在這個地球上，不是人類選擇了地球，而是地球選擇了人類。這有點象我們每乙個人出生，或父母是誰，都不是我們事先能選擇的——我們自己根本就沒有選擇的餘地！整個人類也是如此。
我們並不知道我們進化中的每一步為什麼會發生。我們只知道最終地球還是選擇了人類。 思考題1：
地球選擇了人類是地球之福還是地球之禍？ （1）人類對地球資源的瘋狂掠奪，使得地球環境日益惡化，今天的輝煌必將是明天的慌涼（發明狂語）。當能源真的枯竭時，最先被人類廢棄的肯定是那最高的樓層及城市。
（2）現在大家只注意到的是地球環境的急劇惡化，而沒有看到來自人類本身的危險。當人類真正到了資源最後枯竭時，就象一群獅子爭奪地球上最後乙隻兔子那樣，其場面會何等的慘烈？最後誰都無法存活下來。
思考題2：人類是不是該到了放棄那些不合實際的野心，返樸歸真的時候了？我們是不是該到了好好反省的時候了？
我們今天所追求的這些所謂的繁榮會不會只是泡沫而已呢？ 每一次人類所謂的重大發明會不會是把人類送上斷頭台的加速器呢？ 很多人都說，人比動物高階，人會說話啦，會思想，會用工具，會。。。
那都是一家之言，都只是人類自己在自說自話，別的動物根本就沒有參加表態，而人又對動物了解了多少呢？這些都只是人自以為是想當然做的定論。依我看：
區別1：人都是動物，而動物不一定是人。其實人就是動物，有什麼區別呢？
那為什麼又一定要說有區別呢？其根本目的，依我看人對於動物恰似以前的皇帝對於人一樣是一回事，明明自己也不過是個人而已，卻偏要說自己不是人，是天子（即天的兒子），因為這樣他就比人高階了，可以掌握了別人的生殺大權了。現在的人類和動物的關係和這很相似。
區別2：人是所有動物中最是以為是的動物，認為自己高高在上，可以任意主宰別的動物的命運。 區別3：
人是所有動物中最大的敗家崽，地球幾多億年才累積下來的財富（如石油等）人類才一兩百年就快把它挖光了，而且還把從地球母親身上得來的資源用來做軍用**反過來轟炸地球母親本身。 區別4：動物不會破壞地球，而人則會，而且人所犯下的罪卻可以讓別的無辜的動物先承擔。
人在所謂的能動性的作用下已經把地球破壞得傷痕累累、面目全非了，很多無辜的動物因此而被滅絕。其實人類也心知肚明，人類的好日子馬上就要到盡頭了（別的不說光能源危機就夠人類頭痛的了）。如果人類不知懸崖勒馬,放棄那些不合實際的目標（如移民外星球計畫等），不真心的維護地球，要不了多久，人類步別的動物的後塵，從地球上被刪除掉的日子，恐怕也為期不遠了。
人要學會放下架子，承認自己就是動物吧， 這真的有那麼難嗎？
10樓：匿名使用者
人類最聰明 有感情 會思考 可以征服其他動物 人不高階 誰高階啊
提出人是唯一需要教育的動物的思想的是誰
11樓：_深__藍
1、 人是唯一需要教育的動物。這個思想是由康德提出的。
2、 伊曼努爾·康德（德文：immanuel kant，公元2023年4月22日—公元2023年2月12日，享年79歲），出生和逝世於德國柯尼斯堡，德國人，作家、哲學家，德國古典哲學創始人，其學說深深影響近代西方哲學，並開啟了德國古典哲學和康德主義等諸多流派。
1、 康德是啟蒙運動時期最後一位主要哲學家，是德國思想界的代表人物。他調和了勒內·笛卡兒的理性主義與弗朗西斯·培根的經驗主義，被認為是繼蘇格拉底、柏拉圖和亞里斯多德後，西方最具影響力的思想家之一。
2、 康德哲學理論的乙個基本出發點是，將經驗轉化為知識的理性（即範疇）是人與生俱來的，沒有先天的範疇我們就無法理解世界。他的這個理論結合了英國經驗主義與歐陸的理性主義，對德國古典哲學與浪漫主義影響深遠。康德的道德哲學理論也十分著名。
此外他還曾針對太陽系的形成提出第乙個現代的理論解釋，即康德-拉普拉斯假設。
12樓：一句情詩
是康德說的
康德（1724-1804） 德國思想家。
他在批判哲學裡審查了理性，**了道德的本質，充分肯定了個人價值。
他力圖通過教育，實現他的哲學思想，改造人類社會。他認為人的所有自然稟賦都有待於發展，才能生存，因此「人是唯一需要教育的動物」。他認為人應是自由的，但「在自由意志的運用與對必要管束的服從之間進行調節，是教育的最難課題」。
認為教育的任務是充分發展人的自然稟賦。
地球上的動物種類千千萬萬，為什麼只有人類是唯一的超級智慧型動物，會不會是外星人的後代？
13樓：奇點匯
動物種類千千萬萬，我們知道的多少？
人類從**來，怎麼來？
要到**去，怎麼去？
問題好大，不止單單現代科學，所謂的外星人。
不要問了，放開你的想象吧！
人為什麼會有思想和感情？動物們的思想是什麼樣的？在未來人們的思想會怎樣發展？
14樓：暖暖
要是乙個男人會在自己專業方面做的很出色，但他個人感情方面卻很隨性，感覺不太善於管理，那麼這個男人還可以要嗎？
15樓：匿名使用者
在行行色色的動物世界中，我們人類總認為自己才有思想，而動物沒有思想。這些在教科書上經常看到，說的動物只有他自己的本能，思想只是人特有的。 但是我認為，動物也有動物的思想，像人也還不是稱為高階動物嗎？
本質上來說人同樣也還是動物，就比人家高階了一點，但是這就無法否認動物他們就沒有思想。我覺得只是動物的思想較為簡單，不像人那麼複雜，而那麼醜陋。可以說動物的思想也就是很單純的那種。
可以說就是動物如果就智商來說的話就是很低，和出生的嬰兒差不多，他們並不懂得什麼意思，但是他們在生活過程中也同樣可以學習。 認為在他們的腦海中同樣會有想象，同樣會有感情。如果感情是人的高階動物所特有的，但是難道動物的母愛等等。
就只能說是他們的本能嗎？那人也是動物，這也同樣是本能，覺得在生活中否定動物沒有思想，是不對的，只是他們的思想比較低階，比較單純罷了。為什麼人總要高高的把自己上公升為乙個平台呢？
當遇上比人更高階的動物，他們就把人當作為動物，當作為低能生物，在他們看來人也就同樣沒有思想了。但是人能接受這個事實嗎？當有更高生物出現的時候，人當然也承認自己是有思想的。
但是那更高一級的生物可能也就想現在人這麼認為動物一樣，認為他們沒有思想了。 關愛這個世界，關愛身邊的動物，他們是朋友，是兄弟，他們同樣有自己的思想，只是無法與人溝通，無法與人交流。
為什麼人類能在大自然中成為唯一有思想的動物
1，人類不是大自然中唯一有思想的動物 2，人類是唯一有複雜抽象思想的動物是因為生活方式 仔細觀察就會發現，很多高等動物具有後天學習能力，這種能力與生活方式的複雜度有關。需要集體狩獵的狼就比食草動物要聰明，你多觀察狗狗的學習就知道了。靈長類的生活方式在動物界是比較複雜的，很多東西不是靠基因傳遞就能代代...
為什麼人類一思考上帝就發笑，為什麼人類一思考上帝就發笑？這句話出自哪裡
意思就是上帝掌握著每個人的命運,人類再怎樣想去改變也是沒用的,倒不如不去思考,活的輕鬆些。比較消極的說法,但公尺蘭昆德拉說這句話的本意也是如此,看下他的生命中不能承受之輕,也許你會理解的。因為上帝在人類的心目中是高尚，聖潔，偉大的。面對上帝時，要把自己最好的形象獻給上帝，來表達自己對上帝的虔誠。其實...
人類器官中唯一有再生功能的器官是五臟中的哪
五臟六bai腑 中的五臟，是du 中醫的理論概念。器zhi官 是現代 醫學中的理dao論概念。中醫與西 回醫 現答代醫學 是完全不同的兩個醫學體系，二者之間沒有可比性，不存在互通的名詞。要說中醫，就要用臟腑 陰陽 五行來論述。要說西醫，就要用形態 位置 功能來論述。肝臟和胃都有一定的再生功能。肝臟 ...