1樓：匿名使用者
侵略了，而且日本日本也爬了，也是半殖民地。但是日本靈活的利用了當時列強爭霸的局面，並積極參與瓜分中國的戰爭，最後重爬了起來……
雖然對鬼子不感冒，不過鬼子在這些方面確實厲害。
日本屬於歐美列強嗎？
2樓：史談歷史
首先,日本和中國一樣,同屬於東方,所以不是西方列強,近代講侵略通常是將西方和日本分開的。
3樓：赤眸兔仔
沒文化還瞎胡嘞，那國家是亞洲，你還來個歐美列強，你連歐美都不知道是啥
為什麼在19世紀列強允許日本侵略中國
4樓：龍玉金仙
日本想侵略中國bai，不是列du強允許不允許的問題。
沙俄zhi不是也不能坐視日本dao染指中國回東北，而和日本開戰了嗎？答
雖然日本和列強比還很弱小，但是日本在列強面前表現出一種不要命的架勢，列強也對它忌憚三分。更何況侵略的又是中國，列強才不會心疼呢！ 而且列強深知，他們遠遠不如日本更了解中國。
倒不如讓日本走在前面為他們「探雷」。
列強的目的又並不是滅亡中國，而是讓中國簽訂各種不平等條約，從而把中國變成取之不盡的提款機，讓清廷成為他們的看門狗。對於列強來說，對中國進行武力打擊的成本還是較高的，既然如此，有日本願意衝這個頭，冒這個風險，付出這個成本，替列強火中取栗，列強是非常高興的。 反正最後分髒的時候，是他們拿大頭。
只不過甲武海戰，中國完敗，事後日本開口就要3億兩**，清廷居然給了。日本佔了大便宜。 這些也是列強始料不及的，列強對北洋水軍的軟蛋和清廷的「合作態度」也是估計不足。
5樓：匿名使用者
世界列強根本不想bai讓日本一du同侵略，可zhi惜甲午中日戰爭，dao中國北洋艦隊全軍覆沒，洋務運專動完全屬失敗，同時也證明了日本的軍事力量，可以同列強共同瓜分中國。在中法戰爭中，中國損失了南洋艦隊，不過殺了法國統帥孤拔，導致茹費理內閣倒台。但是日本卻不費吹灰之力，將北洋艦隊全軍覆沒。
6樓：匿名使用者
列強集團內部矛盾重重，為遏制**南下(設想一下**如果佔有中國的大量資源，那對回於其他列強來說答就是噩夢了)，要麼扶持中國(實在是不爭氣，扶不上檯面)，要麼扶持日本。所以就有了甲午戰爭購買大量日本戰爭國債的行為，以及之後的英日同盟。
7樓：優雅木魚
1 可以坐收漁翁之利。
2 即便他們不願意，他們不可能因為中國而出兵。
3 還有一點是 尤其在**十月革命勝利後，他們更放任日本，是為了牽制**。
19世紀英國為什麼不侵略日本
8樓：匿名使用者
其實當時美國是侵略了日本的，當成入侵中國的跳板，但是當時的日本沒有資源，沒有肥沃的土地，山林眾多，說白了是一塊沒有價值的土地，所以日本被侵略之後，並沒有像中國那樣遭到壓制，雖然同樣是開了通商口岸，但是國家主權沒有被大程度破壞，所以讓我們覺得日本沒有被入侵一樣.一起是入侵了的
9樓：匿名使用者
小國寡民，資源稀缺，侵略意義不大，英國殖民者很忙的。
10樓：匿名使用者
因為日本沒有把別人的財產燒掉，比如把鴉片燒掉，也不象中國人那樣，對鴉片那麼渴望，當年鴉片在日本沒有市場；
中國不但對鴉片需求量極大，而且還在禁菸中，把英國商人的私人財產燒毀，導致爆發鴉片戰爭；英國以租借香港的方式，用99年租金，抵消了清朝鉅額戰爭賠款的一大部分，但日本根本不存在這種問題，這和英國人忙不忙，沒什麼關係吧？？
輪侵略，當年英國早都可以滅亡中國，吧中國劃入英國版圖，而不必租借香港；文明人就是文明人；
請問19世紀末期為什麼日本可以找歐美列強廢除不平等條約?
11樓：夢緣
明治維新使日本迅速崛起，通過學習西方，「脫亞入歐」，改革落後的封建制度，走上了發展資本主義的道路。同時，日本廢除了不平等條約，擺脫了民族危機，成為亞洲唯一能保持民族獨立的國家。
12樓：匿名使用者
在明治維新之後，日本通過維新改革，國力迅速強大，在甲午戰爭打敗了清朝，成為了當時東亞的最為強大的國家，當時在東亞地區俄羅斯和英國的矛盾很大，但是當時英國需要應付南非的局勢，沒有辦法分兵在東亞應付俄羅斯，所以需要在東亞尋找盟友，就找到了日本，之後兩國達成了日英同盟，英國也就廢除了和日本簽署的包括治外法權在內的不平等條約，和英國同盟之後，和其他國家廢除不平等條約是很容易的事情。
近代同樣被歐美列強侵略，為什麼中國和日本
13樓：咳仁停穩
說話沒說全，估計是說為什麼中國和日本是兩個不同的結果吧其實比較簡單，三個主要原因，乙個是日本的天皇還是很有歷史底蘊和權威的，加上幕府的沒落，收回權利的天皇有足夠的權柄來執行強國政策
二是日本的有統一的政治信仰，就是武士刀精神，日本當時的政治階級不大，武士屬於統治階級，有嚴酷的等級之分，最頂層少數人意見統一以後，不容易形成內耗
三是屬於島國，資源不足的問題，導致上層的憂患意識要遠遠比中國要重，所以推進改革的力度也相對容易
當然原因不止這麼三點，但是與中國相對比，比較明顯區別的就是這三點了
14樓：閒擲葡萄
日本變法成功，我們失敗。主要是日本最高層支援、推行變法
15樓：匿名使用者
日本在二戰前，只給蒙古人打過2次，且都由於天氣原因打贏了，
二戰之後是在美國的扶持下搞的發展，作為戰敗國要比它自力發展要有效的多得多，雖然美國也有其自己的目的。
給列強侵略好像是誤傳吧?請再確認一下。
19世紀中葉日本遭到西方國家的侵略，到19世紀末卻成為亞洲唯一的獨立發展資本主義的國家。日本走上資本主
16樓：禁封
c本題難度適中，由題目的時間限制，和國家日本，可知是選c，ad都是美國的。大化改新，日本的社會政治變革運動，發生於646年，此年為大化元年，排除b。
19世紀，日本屬於西方列強嗎？(注意:西方)
17樓：紅玲
19世紀說日本不是列強，明治維新後人均也有農業國的10倍以上，說日本是西方列強，人均也只有西方的**分之一。所以日本是列強，但不是西方列強。
日本明治維新是2023年，而西方第一次工業革命是2023年左右，日本晚了西方100年左右才發展。直到2023年左右，日本人均大概與蘇聯持平，英法德的8分之一，人口約蘇聯一半。此時日本打贏了日俄戰爭。
第二次世界大戰，預計日本人均gdp為英美的4分之1，為蘇聯的2倍。日本人均收入趕上英法大概是在2023年，即明治維新後100年。
18樓：
1.19世紀末，日本還不是西方列強。
2.20世紀初，日本與英國結盟，並擊敗沙俄，正式成為西方列強。
19樓：匿名使用者
不屬於，日本從來都是東方國家。只不過自己一直想脫亞入歐，但是其沒有真正做到。在19世紀日本還不算強國，只不過為了遏制中國復興和俄羅斯的擴張，被美英選擇出來。
在美國和英國的支援下，打敗清帝國和沙皇，才躋身列強。
20樓：匿名使用者
不是，日本脫亞入歐是20世紀的事情
21樓：天文地理
答：1.如果是19世紀末的話，在廣義上的西方列強包括日本。
22樓：廊橋夢者
不屬於，因為日本人屬於東陽鬼子
23樓：匿名使用者
no! no! no!
24樓：黎薨
不是，日/本是東亞的國/家
25樓：匿名使用者
不是，應該是帝國主義
西方列強為什麼沒有侵略日本
26樓：小心我宰了你
兩個原因。:地理位置不好，它是乙個角落裡的島國，沒有在通商航道上，對西方列強沒好處；二就是它範圍太小導致資源不夠多，沒有中國那麼資源豐富，地大物博，如果西方列強打日本，日本損失絕不比我們中國差
19世紀末20世紀初,西方列強對華發動的兩次侵華戰爭的名稱
19世紀說日本不是列強，明治維新後人均也有農業國的10倍以上，說日本是西方列強，人均也只有西方的 分之一。所以日本是列強，但不是西方列強。日本明治維新是1868年，而西方第一次工業革命是1760年左右，日本晚了西方100年左右才發展。直到1900年左右，日本人均大概與蘇聯持平，英法德的8分之一，人口...
19世紀末20世紀初人們的交通工具是什麼？吃飯用什麼做？通訊
主要交通工具下到步行 人力黃包車 馬車 罕見的老式進口汽車，蒸汽機火車。做飯木柴和煤炭。通訊有驛站，早期郵局，託人捎信，飛鴿傳書，電報。19世紀末至20世紀20年代，科學技術的發展密切了人們的交往。當時人們可以享有的交通工具和資訊工具是 a試題分析 第二次工業革命開始於19世紀60年代，所以19世紀...
18世紀末至19世紀中期，對歐洲大陸來說是個大動盪的時代，歷
表現在政治經濟文化三方面 史學家認為，18世紀末至19世紀中期，對歐洲大陸來說是乙個大動盪的時代，同時也是歷史性變革的時代。導致 b試題分析 18世紀 來末至19世紀中期歐源洲大陸bai 的大動盪 歷du 史性變革，指的 zhi是歐洲資產階dao級革命的興起 發展，資本主義制度的確立，而推動這些變化...